Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios L. Č. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžio, kuriuo L. Č. pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Č. paskirta 1 (vienerių) 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant – registruotis darbo biržoje, bei būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, uždrausta bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. nuteista už tai, kad 2014 m. gruodžio 22 d. apie 16.55 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančiame bute iš D. B., neteisėtai, turėdama tikslą platinti perduodant, už 50 litų įgijo vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,128 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,001 g. narkotinės medžiagos – heroino. Įsigytą medžiagą laikydama pas save ją atgabeno į Bandužių g. 21 namo, Klaipėdoje, kiemą, kur apie 17 val. perdavė D. Č..

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad nuteistoji L. Č. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, turi mažametį vaiką, planuoja susigrąžinti motinystės teises, bei keisti gyvenimo būdą. Apeliantė mano, kad laisvėje būtų naudingesnė, bei pasižada nebedaryti nusikalstamų veikų.

Teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėja advokatė prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatomis apeliantei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. skirtos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. tvarka trečdaliu sumažintos bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, darytina išvada, kad apeliaciniu skundu prašoma taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. nuostatas subendrinus pagal 2016 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir skundžiamą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendį skirtas bausmes.

Iš nurodytų nuosprendžių priėmimo datų akivaizdu, kad priimant 2016 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, ankstesnis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos. Atsižvelgdama į tai, kad pirmosios instancijos teismas, nebendrindamas skundžiamu 2016 m. vasario 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. vasario 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajai L. Č. skirtų bausmių, nei materialinės, nei proceso teisės normų nepažeidė, teisėjų kolegija bausmių bendrinimo klausimus palieka spręsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

nuteistosios L. Č. apeliacinį skundą atmesti.