Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė R. Ž. teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti atsakovą N. Ž. netrukdyti ieškovei naudotis, gauti pajamas bei vaisius (derlių) iš prašyme nurodyto bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe ieškovei priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Nurodė, kad santuokoje su atsakovu N. Ž. bendru darbu ir lėšomis įgijo ir sukūrė nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei kiekvieno iš jų ūkininkų ūkius. 2019 m. pabaigoje N. Ž. užvaldė visą bendrosios junginės sutuoktinių nuosavybės teise valdomą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, kuriuo naudojasi visus 2020-uosius metus ir gauna pajamas bei pelną. Dėl atsakovo iniciatyva pradėtoje baudžiamojoje byloje pritaikytų kardomųjų priemonių – įpareigojančių gyventi skyrium, nesiartinti prie santuokoje sukurto turto – gyvenamojo namo – ieškovė neteko būsto ir ūkio, o dėl atsakovo smurto buvo priversta apsigyventi pas sūnų, įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbininke. Nors į teismą buvo kreiptasi 2020 m. vasario 24 d., tačiau byla vis dar nėra pradėta nagrinėti iš esmės. Per tą laiką atsakovas jau nuėmė derlių ir jį pasisavino. Prasidėjo ruduo, būtina ruošti žemę kitiems metams, ją tręšti, tvarkyti, tačiau ieškovė nuo viso to yra nušalinta. Taip atsakovas siekia sužlugdyti ieškovę kaip moterį ir kaip verslininkę. Tol, kol šalių santuokos nutraukimo byloje nėra padalintas ginčo turtas - du ūkininko ūkiai, ieškovė neturi realių galimybių veikti kaip ūkio savininkė ir dalyvauti/žinoti apie priimamus sprendimus viso bendrai sukurto ūkio vardu, faktinę ūkio būklę bei jo veiklą. Tai leidžia daryti tikėtiną išvadą, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti, nepriklausomai nuo to, kaip bus patenkinti šalių reikalavimai. Esant šioms aplinkybėms būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti atsakovą N. Ž. netrukdyti ieškovei naudotis, gauti pajamas bei vaisius (derlių) iš prašyme nurodyto bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe ieškovei priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Teismas šias priemones gali taikyti visais atvejais, kai konstatuoja tam pakankamą pagrindą - aplinkybes, kurios patvirtina, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių bus pakenkta turtinėms ar asmeninėms neturtinėms vieno sutuoktinio teisėms ar interesams. Netenkinus prašymo, ieškovės ūkio veikla būtų sustabdyta dar vieneriems metams, atsirastų akivaizdūs nuostoliai, nebebūtų galimybės pasiekti tikslo, kad nutraukus santuoką ir padalinus turtą liktų produktyvūs abu tiek ieškovės, tiek atsakovo ūkininkų ūkiai.