- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-291-969/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01387-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Andžej Maciejevski
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- AB DNB bankas, I. K., R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. R. skundą dėl antstolės R. G. veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – AB DNB bankas, I. K., R. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl antstolio veiksmų, t. y. dėl patvarkymo, kuriuo atsisakyta pasirašyti turto pardavimo aktą skolininkų pasiūlytam pirkėjui, teisėtumo.
Pareiškėja I. R. kreipėsi į antstolę R. G. su skundu dėl antstolės neteisėtų veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0090/13/00837, nesutikdama su antstolės R. G. 2013 m. gruodžio 30 d. patvarkymu „Dėl atsisakymo pasirašyti turto pardavimo aktą skolininkų pasiūlytam pirkėjui“, ir prašė jį panaikinti bei įpareigoti antstolę R. G. surašyti turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą.
Antstolės R. G. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0090/13/00837, kurioje vykdomi vykdomieji veiksmai iš skolininkų I. K. ir R. K. hipoteka įkeisto turto. Vykdomojoje byloje Nr. 0090/13/00837 antstolė įkainojo turtą ir priėmė patvarkymą dėl turto pardavimo iš varžytynių, varžytynių nustatyta data 2013 m. gruodžio 9 d. – 2013 m. gruodžio 16 d. Antstolė 2013 m. gruodžio 9 d. priėmė patvarkymą, kuriuo atšaukė varžytynes dėl to, kad skolininkų pasiūlytas pirkėjas I. R. sumokėjo visą sumą, kuri atitinka turto arešto akte nurodytą Nekilnojamojo turto vertę (275 000 Lt (79 645,51 Eur)). Antstolė 2013 m. gruodžio 30 d. priėmė patvarkymą, kuriuo patvarkė atsisakyti surašyti ir patvirtinti turto pardavimo skolininkų pasiūlytam pirkėjui aktą ir skirti dar vieną turto vertės nustatymo ekspertizę bei paskelbti turto varžytynes. Patvarkymo priėmimo pagrindas - suinteresuoto asmens AB DNB banko pateiktas 2013 m. gruodžio 23 d. prašymas „Dėl atsisakymo surašyti turto pardavimo aktą skolininkų pasiūlytam pirkėjui“. Banko prašymas grindžiamas tuo, kad neva atsirado pirkėjas, kuris sutiktų turtą nupirkti už didesnę kainą, t. y. 400 000 Lt (115 848 Eur). Pažymėjo, kad jokiais realiais įrodymais nepagrįstas AB DNB banko nurodomo pirkėjo „susidomėjimas“ galimu turto pirkimu už didesnę kainą (net nepateikiant įrodymų, jog toks pirkėjas yra pajėgus sumokėti tokią kainą) niekaip nepatvirtina to, jog turto vertė (kaina) nustatyta netinkamai. Pareiškėja pabrėžė, kad šioje vykdomojoje byloje turtas buvo įkainotas pagal AB DNB bankui priimtino turto vertintojo nustatytą turto rinkos vertę ir, kaip pažymėta pačiame patvarkyme, bankas su tokiu įkainojimu sutiko. Nurodyta, kad dėl tokio turto įkainojimo ir visi suinteresuoti asmenys neturėjo jokių prieštaravimų.
Antstolė R. G. 2014 m. sausio 27 d. patvarkymu pareiškėjos I. R. skundą atsisakė patenkinti ir, vadovaudamasi CPK 510 straipsniu, skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė Kauno apylinkės teismui.