Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, gynėjams advokatams Vaclovui Ruškiui, Audronei Matiukienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2011-11-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m., taikytas BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2012-07-12 pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-11-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmę laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2012-11-06 pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2012-07-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2011-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 64 str. 1 ir 3 d. subendrinta bausme, laisvės atėmimu 1 m. ir 9 mėn., jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2013-02-08 pagal BK 180 str., 214 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., ši bausmė subendrinta su 2012-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta bausmė 3 m. laisvės atėmimo; 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 15 parų trukmės arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirti galutinė 10 parų trukmės arešto bausmė, bausmę atlikęs; 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.- 90 parų trukmės arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir jam paskirta galutinė 60 parų trukmės arešto bausmė, šiuo metu atlieka paskirtą arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. G. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti: jis, 2015-08-03, apie 23.00 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) esančioje turgavietėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 24 eurus įgijo tris rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0.269 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, iš kurių vieną tabletę iš karto pats suvartojo. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, likusias dvi tabletes, kurių sudėtyje yra 0.269 g. psichotropinės medžiagos – MDMA neteisėtai laikė ir 2015-08-04, apie 17.30 val., atgabeno Klaipėdoje į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) butą, kur laikė kišenėje iki 18.00 val.m kol tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to jis neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines medžiagas: E. G. 2015-08-04, apie 11 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), prie vaikų darželio „(duomenys neskelbtini)“ ant žemės rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo folijos lankstinuką, kuriame buvo įvyniota 20.611 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kuriuos 2015-08-04, apie 17.30 val., atgabeno ir laikė Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) bute Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš rasto lankstinuko į vieną folijos lankstinuką įdėjo 0.670g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), į 5 vnt. folijos lankstinukus bendrai įdėjo 4.073 g. narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) ir apie 17.55 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo laiptinėje 5 vnt. folijos lankstinukus su 4.073g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) perdavė S. V., tokiu būdu, platino, o folijos lankstinukus su 0.670 g. ir 15.868 g. narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), viso 16.538 g. laikė bute, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), kol kratos metu 2015-08-04 apie 18.30 val. juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip E. G. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir platino narkotines medžiagas - kanapes (ir jų dalis).

S. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, 2015-08-04, apie 17.55 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) name, penktame aukšte, šalia (duomenys neskelbtini) buto, bendrojo naudojimo koridoriuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš E. G. įgijo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, tačiau ne mažiau 4, 073 g., kurių sudėtyje pagal 2015-08-22 specialisto išvadą Nr. 30-(U-2235)-ISI-782 yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 4,073 g., jas neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. rugpjūčio 4 d. apie 18.00 val., kol Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo šalia (duomenys neskelbtini) buto bendrojo naudojimo koridoriuje pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnas.

E. G. pagal pareikštus jam kaltinimus kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje susitiko nepažįstamą vyriškį, kuris pasiūlė jam nupirkti ir išbandyti taip vadinamus „ratus“. Jis iš to vyriškio pabandymui nusipirko tris tabletes, vieną iš kurių iškarto suvartojo, o kitas dvi įsidėjo į kišenę ir nešiojosi su savimi, kol policijos pareigūnai šias tabletes pas jį surado ir paėmė. Jis žinojo, kad šios tabletės yra psichotropinės medžiagos, tačiau pirko jas, nes norėjo pats suvartoti ir išbandyti jų poveikį. 2015-08-04 jis eidamas pro vaikų darželį „(duomenys neskelbtini)“, pamatė gulintį ant žemės paketą, kurį pasiėmė su savimi ir atsinešė į namus pas pažįstamą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) name. Ten jis pamatė, kad pakete yra narkotinės medžiagos – kanapės. Tuo metu į duris kažkas paskambino. Buto šeimininkas pasakė, kad jį kviečia pasikalbėti. Atėjęs iš matymo pažįstamas S. V. prašė penkių lankstinukų su kanapėmis. Iš kur jis sužinojo apie rastas kanapes, jam nežinoma. Tada jis iš savo surasto paketo nesverdamas paėmė dalį kanapių, supakavo jas į penkis lankstinukus ir išėjęs perdavė jas S. V.. Po to jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie vėliau kratos metu bute rado ir išėmė jo atsineštas kanapes. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Po šio įvykio jokių narkotinių medžiagų nevartoja.

S. V. pagal pareikštą jam kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis užsimanė parūkyti „žolės“, tai yra kanapių, todėl pradėjo skambinėti draugams ir pažįstamiems, gal kas žino, kur jų galima būtų gauti. Kažkas jam nurodė, kad reikia eiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini) name. Tai jis ir padarė. Atėjusio iš matymo pažįstamo E. G. jis paprašė penkių lankstinukų su kanapėmis. E. G. nuėjo, o neužilgo jam atnešė ir perdavė penkis lankstinukus. Šių narkotinių medžiagų jis pats suvartoti nesuspėjo, nes jį sulaikė policijos pareigūnai ir narkotines medžiagas iš jo paėmė.

Liudytojas A. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35586-15 dėl plėšimo, buvo gauta duomenų, kad plėšimą įvykdė S. V., taip pat gauta informacija, kad minėtas asmuo užsiima narkotinių medžiagų – kanapių prekyba. 2015-08-04 apie 18.00 val. S. V. išėjo iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su savimi jis kelnių kišenėje turėjo 5 folijos lankstinukus ir popieriaus lankstinuką, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapės ir jų dalys. 5 folijos lankstinukai ir popierinis lankstinukas išimti ir supakuoti į spec. pakuotę. Buvo atlikta neatidėliotina krata bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. ir sulaikytas bute E. G. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kurio kišenėje rastas užspaudžiamas maišelis su viena sveika ir viena perlaužta rusvos spalvos tabletėmis, kurios išimtos į spec. pakuotę.(t.1, b.l. 8-9)

Specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2235)-IS1-782 nurodyta, kad dalinai smulkinta augalinė medžiaga penkiuose folijos lankstinukuose, 2015-08-04, paimtuose pas S. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 3,349 g., dalinai smulkinta augalinė medžiaga popierinėje servetėlėje, 2015-08-04, paimtoje pas S. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,724 g. (t.1, b.l. 14-16)

Liudytojas R. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-08-04 kartu su tyrėju T. Ž. ir tyrėju T. E. dirbo Klaipėdos mieste siekiant sulaikyti plėšimu prie naktinio klubo „Piteris“ įtariamą S. V.. Gavus duomenų, kad S. V. gali būti adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) nuvyko nurodytu adresu. Šio namo laiptinėje išeinančius iš (duomenys neskelbtini) buto sulaikė S. V. ir E. G., kurie prie savęs turėjo kaip įtarė narkotines medžiagas. Įtarė, kad minėti asmenys narkotines medžiagas galėjo įsigyti (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, todėl nusprendė atlikti neatidėliotiną kratą ir išsikvietė vyriausiąjį tyrėją A. M.. Užėję į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) butą pamatė, kad bute buvo keletas jaunuolių. Vienas jaunuolis stovėjo prie lango ir tuo momentu kai jis užėjo į kambarį per langą kažką išmetė. Atlikus bute kratą, hole ant kompiuterinio stalo rado ir paėmė suktinuką su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kambaryje, kur buvo jo minėti jaunuoliai po stalu rado ir paėmė 1 folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga ir cigaretę. Ten pat ant lovos rado pinigus - 200 eurų įvairiomis kupiūromis. Tame pačiame kambaryje rado ir paėmė polietileninius maišelius su kanapės lapo atvaizdu. Kadangi jam įeinant į kambarį, vienas kambaryje buvęs vaikinas kažką išmetė per langą nusprendė atlikti įvykio vietos apžiūrą. Matė, kad apžiūros metu buvo rasti ir paimti folijos suktinukai, polietileninės pakuotės su neaiškios kilmės medžiagomis ir plastikinis butelis su užrašu „Fanta“, ant kurio kakliuko uždėta folija.

Liudytojas J. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. vasarą, galėjo būti liepos mėn. pabaiga ar rugpjūčio mėn. pradžia, po pietų nuėjo pas pažįstamą A. S., gyvenantį Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). A. laiptinėje sutiko pažįstamą E. G. ir abu nuėjo pas A. į butą. Namuose buvo A. ir A. F.. Matė, kad kambaryje ant stalo buvo folijos suktinukai. Kiek jų buvo, nepamena, bet tikrai ne mažiau kaip du. Kas juose buvo nežino. Vienu momentu išgirdo, kad į butą kažkas užėjo. Girdėjo vyriškus balsus sakant „patrauk šunį“. Per durų tarpą matė, kad į butą užėjo keli vyrai. Vienas vyras užėjo į kambarį, kuriame buvo jis su A. F. ir juos su A. paguldė ant žemės. Suprato, kad tai policijos pareigūnai. Jie bute darė kratą. Žino, kad bute jie rado ir paėmė jo matytus suktinukus, paėmė pinigus. Kiek žino pinigai buvo A. F.. Kam priklausė folijos suktinukai, kuriuos matė A. bute nežino. Tą dieną jis jokių narkotikų nevartojo ir „žolės“ nebuvo rūkęs. (t.2, b.l. 86-87, 89-90)

Liudytojas A. F., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. buvo atėjęs pas savo draugą A. S., kuris gyvena Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Jis buvo A. kambaryje. Matė, kad kambaryje ant žemės buvo padėtas „Fantos“ butelis, kuris buvo padarytas, kad galėtų rūkyti „žolę“. Matė, kad ant jo kakliuko buvo užvyniota folija. Matė, kad kambaryje buvo daug mažų maišelių, kurių vieni buvo juodos spalvos su „kanapės“ lapo atvaizdu, kiti buvo su kažkokiu žmogeliuku. Matė, kad ant stalo buvo nemažiau kaip 5 folijos lankstinukai, kas jų viduje buvo nežino, nes nežiūrėjo. Po pietų į namus grįžo A.. Po kiek laiko atėjo jų pažįstami J. J. ir E. G.. Girdėjo, kad E. G. buvo išėjęs, o paskui lygtai vėl grįžo. Vienu momentu, kai su J. J. buvo A. kambaryje, išgirdo hole vyrišką balsą sakant „patrauk šunį“. Išėjo pažiūrėti kas ten atėjo. Pravėrė duris ir pamatė kelis vyrus. Suprato, kad tai kriminalistai. Jis pats per langą nieko nemetė. Ar J. J. ką nors išmetė jis nematė, bet paskui matė, kad kambaryje nebebuvo to „Fantos“ butelio, kur buvo paruoštas rūkyti „žolę“. Kam priklausė tie folijos lankstinukai, maišeliai su kanapės lapo atvaizdu ir žolei rūkyti padarytas butelis jis nežino, bet jie buvo A. kambaryje kai jis atėjo (t.2, b.l. 64-66, 67-68)

A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė tokius pat parodymus kaipo ir A. F.

Savanoriško daiktų pateikimo protokolu E. G. savanoriškai pateikė užspaudžiamą polietileninį maišelį su viena sveika ir kita perlaužta tabletėmis. ( t.1, b.l. 66-67)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5316)-IS1-6500 nurodyta, kad raudonos spalvos tabletės ir tabletės fragmento iš plastikinio maišelio, 2015-08-04 rasto pas E. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios bendroji masė yra 0,269 g. ( t.1, b.l. 71-73)

2015-08-04 bute (duomenys neskelbtini) Klaipėda atliktos kratos metu pas A. S. rasta ant kompiuterinio stalo ir paimta suktinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (paketo Nr. 136505), kambaryje po stalu rasta vienas folijos lankstinukas, su augalinės kilmės medžiaga (paketo Nr. 136506), kambaryje ant stalo rasta cigaretė su filtru „Winston“, jos viduje yra augalinės kilmės medžiagos (paketo Nr. 136514). Kambaryje ant lovos rasta piniginių kupiūrų 1 kupiūra 50 eurų nominalo, 1 kupiūra 10 eurų nominalo, 7 kupiūros 20 eurų nominalo. (paketas Nr. 136526). Taip pat, kambaryje rasta užspaudžiamų polietileninių maišelių su kanapės lapo atvaizdais. (t.2, b.l. 109-111)

Įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini) namo po (duomenys neskelbtini) buto langais maždaug trijų metrų spinduliu rasta 10 folijos suktinukų, kurie supakuoti į paketą Nr. 136527, užklijuotas 3 polietilenines pakuotes su neaiškios kilmės medžiaga, 1 vnt. polietilenine pakuote su 12 vnt širdelės formos neaiškios kilmės medžiaga ir 2 vnt. kvadrato formos neaiškios kilmės medžiaga, kuri supakuota į polietileninę pakuotę Nr. 124656. Taip pat žolėje rastas aprūkęs plastikinis butelis „Fanta“, kurio kakliuko viršuje uždėta folija, supakuotas į paketą Nr. 234053. (t.2, b.l. 114-115)

2015-08-21 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2220)-IS1-778 nurodyta, kad 1. Žalios spalvos, sausa dalinai smulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke SPP pakete Nr. 136505, 2015-08-04 (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. paimta narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 15,868 g. 2. Žalios spalvos, sausa dalinai smulkinta augalinė medžiaga trijuose plastikiniuose maišeliuose SPP pakete Nr. 124656, 2015-08-04 paimta (duomenys neskelbtini), Klaipėda yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė 2,360 g.; 3. Dešimtyje folijos lankstinukų SPP pakete Nr. 136527, paimti 2015-08-04 (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. - narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.; 4 Iš Cigaretės SPP paketo Nr. 136514, paimtos 2015-08-04 (duomenys neskelbtini), Klaipėda nustatyta, kad rudos spalvos, sausoje, susmulkintoje augalinėje medžiagoje - narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.; 5. Iš plastikinio butelio su rusvos spalvos skysčiu viduje SPP pakete Nr. 234053, paimtos iš 2015-08-04 (duomenys neskelbtini), Klaipėda nustatyta, kad: ant butelio vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai; - rusvos spalvos skystyje iš butelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.; 6. Žalios spalvos, sausa dalinai smulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke SPP pakete Nr. 136506, 2015-08-04 paimta (duomenys neskelbtini), Klaipėda yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,670 g. (t.2, b.l. 134)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino. Jo parodymai atitinka kitas teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. Nusikalstamą veiką S. V. padarė tiesiogine tyčia, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalikuotina pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis E. G. prisipažino, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą tablečių pavidalu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Teisminio bylos nagrinėjimo metu jo duoti parodymai atitinka kitas baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes. Nusikalstamą veiką E. G. padarė tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, t.y. kad psichotropinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas yra įstatymo uždrausta veika, suvokė, kad psichotropines medžiagas įgyja, gabena ir laiko neteisėtai ir norėjo taip veikti, todėl jo įvykdyta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, nesant tyčios įgytas psichotropines medžiagas platinti.

Kaltinamasis E. G. taip pat pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. Jo duoti parodymai atitinka kitas teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. Šį nusikaltimą E. G. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamų veikų neteisėtumą, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja, gabena ir laiko neteisėtai, bei dalį jų realizavo, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalikuotina pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų E. G. ir S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR BK 93 straipsnyje yra įtvirtintas nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. gegužės 20 d. nutartyje Nr. 2K-P-85/2008 išaiškino, kad: „Pagal BK 93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės esant trims būtinoms sąlygoms ir bent vienai alternatyviai sąlygai. Būtinos sąlygos yra šios: pirma, toks asmuo turi būti padaręs nusikalstamą veiką dar nesulaukęs aštuoniolikos metų amžiaus; antra, jis turi būti padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą; trečia, jis turi būti padaręs nusikalstamą veiką pirmą kartą. Be to, teismas gali atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį tik nustatęs bent vieną alternatyvią sąlygą, kad jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų“. Šioje plenarinės sesijos nutartyje taip pat išaiškinta, kad pagal BK 93 straipsnį asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis E. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, nusikalto pirmą kartą, tačiau padarytos dvi atskiros tyčinės nusikalstamos veikos, viena iš kurių priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl nėra visų būtinų sąlygų taikyti nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Taip pat atsižvelgtina ir į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus.

Kaltinamasis E. G. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Jis anksčiau neteistas, mokosi, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, nusikalto, būdamas nepilnamečiu. Jam skirtina vienintelė numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, tačiau manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, jos vykdymą atidedant.

Kaltinamasis S. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau jis anksčiau ne kartą teistas ir teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka jam paskirtą arešto bausmę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, S. V. skirtina griežčiausia numatyta bausmės rūšis – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir jį nuteisti:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę bausmę E. G. skirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis arba dirbti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį areštu 30 parų, paskirtą bausmę atliekant areštinėje.

Taikyti LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. skirti galutinę bausmę – areštą 20 parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę S. V. skirti areštą 70 parų.

S. V. suimti. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės bylos tyrimui:

Paketą Nr. 202116, kuriame yra po tyrimo likusios kanapės (jų dalys), rudos spalvos augalinė medžiaga, plastikinis indelis su rusvos spalvos skysčiu, objektų pakuotės saugomos Klaipėdos AVPK Logistikos skyrius daiktų saugojimo kambaryje (t.2, b.l. 135-137); Voką su po tyrimo likusiais objektais ir jų pakuotėmis saugomi Klaipėdos AVPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje (t.2, b.l. 145-147); Dvi raudonos spalvos kvadratinės formos tabletes ir 12 vnt. rausvos spalvos trikampio formos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t.2, b.l. 142-143, t.3, b.l. 75); Miltelius, kurie liko sutrynus tabletes (specialisto išvada 2015-10-02 Nr. 140-(5316)-Is1-6500), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t.1, b.l. 71-73); objektų pakuotes, sudėtas į voką byloje (t.1, b.l. 74); Paketą, kuriame likusios po tyrimo kanapės (specialisto išvada Nr. 30-(U-2235)-IS1-782) saugomas Klaipėdos m. AVPK (t.1, b.l. 17-18),

įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.