Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015-09-22 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-10-19 sprendimų, kuriais atsisakyta nuteistąjį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2011-10-19 nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., 22 str. 1 d. 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 ir 5 d., skirta 12 m. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-27.

Bausmės pradžia – 2010-10-21, pabaiga – 2022-10-21.

Nuteistasis M. K. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2015-09-22 sprendimą Nr. 7-1804 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-10-19 sprendimą Nr. 2S-4752, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, prašo juos panaikinti ir priimti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. redakciją, galiojusią iki 2012-07-01 (b. l. 2-5). Nuteistasis nurodo, jog laisvės atėmimo bausmę jis atlieka nuo 2011 m., todėl jam taikytinos iki 2012-07-01 galiojusios BVK 157 str. nuostatos, reglamentuojančios nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pagal iki 2012-07-01 galiojusią įstatymo redakciją, buvo numatyta viena iš sąlygų, kad asmenys, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jeigu jiems neapribota tėvų valdžia), kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų, o pagal nuo 2012-07-01 įsigaliojusią įstatymo redakciją išlygų, susijusių su nuteistojo šeimine padėtimi (vaikų turėjimu), nėra. Pagrįstai mano, kad jam turėtų būti taikomos lygtinio paleidimo sąlygos, galiojusios iki 2012-07-01, t. y. atlikus 1/3 bausmės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

BVK 157 str. 2 d. nustatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę 2/3 paskirtos bausmės, kai jiems paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, bet neviršija 15 metų laisvės atėmimo.

Mariui K. P. apygardos teismo 2011-10-19 nuosprendžiu paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2010-10-21, pabaiga – 2022-10-21, todėl nuteistojo M. K. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos gali būti pataisos įstaigos administracijos priimtas ne anksčiau kaip 2018-09-21.

Nors bausmės vykdymo pradžioje nuteistojo M. K. atžvilgiu galiojo švelnesnes BVK 157 str. nuostatos, tačiau jų galiojimo metu nuteistasis nebuvo įgijęs teisės į lygtinį paleidimą, o šiuo metu šios palankesnės nuostatos negalioja.

BK 3 str. įtvirtina nuostata, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo, taikoma baudžiamajam, o ne bausmių vykdymo tvarką nustatančiam įstatymui. Pažymėtina, kad baudžiamuoju įstatymu laikytinas toks įstatymas, kuriame yra įtvirtinta, kokios veikos yra laikomos nusikalstamomis, nustatytos bausmės ir kitos poveikio priemonės už nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra nustatyti baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sąlygos bei pagrindai ir sąlygos atleisti asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės, t. y. baudžiamasis įstatymas iš esmės numato materialines teisės normas, reikšmingas sprendžiant dėl veikos nusikalstamumo, bausmės skyrimo ir baudžiamosios atsakomybės pagrindų. Tuo tarpu teisės aktai, nustatantys nusikalstamų veikų tyrimo, baudžiamųjų bylų nagrinėjimo ir paskirtų bausmių ar kitų poveikio priemonių vykdymo tvarką, yra procesiniai teisės aktai, kurie nelaikytini baudžiamuoju įstatymu. Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 str. 1 d.), dėl ko BVK iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. BVK nustato, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 str. 1 d.), todėl lygtinio paleidimo taikymo (netaikymo) procese turi būti vadovaujamasi tuo metu galiojančiomis BVK nuostatomis. Galimybė bausmės vykdymo procese taikyti anksčiau galiojusią palankesnę įstatymo redakciją BVK nėra numatyta, o BK nuostatos dėl įstatymo galiojimo laike negali būti taikomos, kadangi, kaip jau minėta, BVK nėra baudžiamasis įstatymas. N. L. paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai dėl jo lygtinio paleidimo taikymo gali būti teikiamas tada, kai jo atžvilgiu nustatytos visos būtinos formaliosios sąlygos, tame tarpe ir įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas.

Nors BVK 3 str. 3 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas, tačiau įstatymų kolizija – kai du ar daugiau įstatymų tą patį klausimą reglamentuoja skirtingai – galima tik tarp galiojančių įstatymų, o nagrinėjamu atveju spręstina, kokį įstatymą taikyti: šiuo metu galiojantį ar jau nebegaliojantį. Kadangi kolizija tarp galiojančio ir negaliojančio įstatymo negalima, BVK 3 str. 3 d. nuostatos netaikytinos (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-261-92/2014, Kauno apygardos teismo nutartys Nr.:1S-1628-348/2013, 1S-318-383/2014, 1S-452-594/2014, 1S-532-485/2014, 1S-661-539/2014, 1S-748-508/2014 ir kt.).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo M. K. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2015-09-22 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-10-19 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo M. K. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015-09-22 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-10-19 sprendimų, kuriais atsisakyta jį teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.