Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2YT-1455-545/2023

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2023-02-28
Bylos Nr.: e2YT-1455-545/2023
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-19679-2022-7
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Rima Bražinskienė (pirm.)
Pareiškėjas: V. B., V. G., S. Č., I. A.
Suinteresuotas asmuo: notarė J

Kategorijos

2.5.5Palikimo priėmimas

Civilinė byla Nr. e2YT-1455-545/2023

Teisminis proceso Nr. 2-68-3-19679-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.;3.4.5.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B., V. G., S. Č. ir I. A. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – notarė J. Š., –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje dalyvaujančių asmenų nurodytų aplinkybių santrauka.

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinį faktą, kad testatorės D. B.-B. testamente nurodyta V. G. šeima – tai santuoką sudarę asmenys – V. G. ir S. Č.; testamente nurodytai V. G. šeimai paliekama sodyba (duomenys neskelbtini), t. y.: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); testamente nurodytas V. G. šeimai paliekamas aplink sodybą esantis žemės sklypas ((duomenys neskelbtini) ha) bei miškas (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)ha), t. y. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); testamente nurodytas V. G. šeimai paliekamas automobilis Audi A3, kurio identifikavimo Nr. (VIN) – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) testamente nurodytos piniginės lėšos bankuose padalintinos trimis lygiomis dalimis, iš kurių viena dalis skiriama V. G. šeimai, t. y. V. G. ir S. Č., taip pat I. A. ir V. B.; testamente nurodytas butas (duomenys neskelbtini), tai V. B., paliekamas butas (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); testamente nurodyta I. A., gyv. (duomenys neskelbtini), tai I. A., a/k (duomenys neskelbtini) testamente nurodyta V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), tai V. B., a/k (duomenys neskelbtini)

Patikslintas pareiškimas grindžiamas šiais argumentais ir aplinkybėmis:

1.1. Testatorė D. B.-B., gyvenusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parengė asmeninį testamentą. (duomenys neskelbtini) testatorė mirė.

Šalies argumentai

1.2. Kadangi asmeninis testamentas visiškai atitiko įstatymo nustatytus reikalavimus, jo vykdytoja V. B. notarės pagal aptarnavimo teritoriją J. Š. patarimu kreipėsi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

1.3. Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi civ. byloje Nr. e2YT-4695-905/2022 asmeninį testamentą patvirtino. Su teismo patvirtintu testamentu V. B. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus m. 20-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, motyvuodama tuo, kad D. B.-B. asmeniniame testamente ir nurodyti paveldėtojai, ir paveldimas turtas nėra pakankamai tiksliai apibrėžti individualiais požymiais.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo notarė J. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie posėdžio datą ir laiką bei teisę pateikti atsiliepimą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatytų teisei taikyti reikšmingų aplinkybių teisinis vertinimas ir teismo išvados.

3. Kasacinis teismas savo praktikoje dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-408-421/2015; 2020 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-284-219/2020).

Testamentas – tai asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Testamentų, kaip vienašalių sandorių, sudarymui ir galiojimui taikytini bendrieji sandoriams (CK pirmosios knygos II dalis ,,Sandoriai“) ir specialieji – paveldėjimo teisės normų (CK 5.15–5.18 straipsniai, 5.28, 5.30 straipsniai, 5.35 straipsnis, kt.) – nustatyti reikalavimai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-39-916/2018). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad gerbti testatoriaus valią reikalauja gero elgesio (geros moralės) taisyklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-190/2013).

Testamento kaip asmeninio vienašalio įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudaryto sandorio reikšmingiausias elementas – testatoriaus (-ės) valia, kurią turi atitikti testamento turinys. Testatoriaus (-ės) valia – sudėtingas ir individualus reiškinys, kuriam formuotis turi įtakos ar jį gali netgi nulemti įvairiausi testatoriaus (-ės) fizinės ir emocinės būsenos aspektai. Dėl to, nustatant tikrąją testatoriaus (-ės) valią, reikšmingi testamento sudarymo metu buvusią testatoriaus (-ės) būseną patvirtinantys faktai. Kai, aiškinant testamento sąlygas, taikoma sutarčių aiškinimo taisyklė, pagal kurią reikalaujama nustatyti, kaip konkrečioje situacijoje elgtųsi protingi asmenys, būtina atsižvelgti į tai, kad testatoriaus valia ir jos išraiška ne visada atitinka protingo asmens elgesio standartą. Tokio pobūdžio sandoriams kaip testamentas reikšmingesni subjektyvūs, o ne bendri objektyviai egzistuojantys elgesio kriterijai, kuriems priskirtini, pavyzdžiui, atvejai, kai tėvai vaikams turtą palieka vienodai ar palieka tam vaikui, kuriam labiau reikia, ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2013). Testamente išreikštos testatoriaus valios turiniui nustatyti sutarčių aiškinimo taisyklės (CK 6.193 straipsnis) taikytinos ne visa apimtimi, o tik tiek, kiek tai neprieštarauja testamento, kaip vienašalio sandorio, kuriuo išreikšta tik testatoriaus valia, esmei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-176-916/2017).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir LITEKO informacinės sistemos duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad D. B. B. (duomenys neskelbtini) sudarė asmeninį testamentą (gimusi (duomenys neskelbtini).; gyvenusi (duomenys neskelbtini)), kuriuo savo nekilnojamą ir kilnojamą turtą paskirstė: 1) sodybą (duomenys neskelbtini) ir apie ją esantį žemės sklypą ((duomenys neskelbtini) ha) bei mišką (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ha) paliko sodyboje pagal panaudos sutartį gyvenančiai V. G. šeimai, taip pat jiems paliko ir automobilį; 2) pinigines lėšas bankuose padalina 3 (trimis) lygiomis dalimis: a) V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), b) V. G. šeimai, c) I. A. gyv. (duomenys neskelbtini); 3) butą (duomenys neskelbtini), paveda V. B. perminti nuosavybėn ir tvarkyti savo nuožiūra. D. B. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4695-905/2022 buvo patvirtintas D. B.-B. (duomenys neskelbtini) asmeninis testamentas. Teismas, be kita ko, nustatė faktines aplinkybes, kad D. B.-B. įpėdinių neturėjo, taip pat pažymėjo, atsižvelgdamas į testamento turinį, testamente išreikštą testatorės valią, kad neturi pagrindo manyti, kad testamento turinys neatitiktų testatorės tikrosios valios. Nurodė, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių suabejoti, kad testamentas surašytas ne pačios testatorės ranka. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad testamento autentiškumą ir testatorės valią.

Byloje yra pateikta (duomenys neskelbtini) Panaudos sutartis, kuria D. B.-B., V. G. (panaudos gavėjui) perdavė neatlygintinai valdyti ir naudotis sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) ha „žemės“ ir (duomenys neskelbtini) ha „miško“ (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ pažyma patvirtina, kad D. B.-B. priklauso transporto priemonė Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas patvirtina, kad V. G. su S. Č. sudarė santuoką. 2022-11-17 Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini) 2022-11-17 Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini) 2022-01-14 Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad I. A. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

VĮ „Regitra“ pažyma patvirtina, kad D. B.-B. priklauso transporto priemonė Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad D. B.-B. nuosavybės teise priklauso butas esantis, (duomenys neskelbtini); pastatas-gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypas esantis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) notarė J. Š. atsisakė atlikti notarinį veiksmą, t. y. atlikti ir įforminti paveldėjimo procedūras D. B.-B. (duomenys neskelbtini) asmeninio testamento pagrindu.

Teismo nustatytos, nurodytos aplinkybės, patvirtina, kad D. B.-B. (duomenys neskelbtini) asmeniniame testamente nurodyta V. G. šeima yra sutuoktiniai (pareiškėjai) V. G. ir S. Č. (sutampa nurodytų pareiškėjų nurodyta testamente gyvenamoji vieta, minima panaudos sutartis, nurodytas testamente nekilnojamasis turtas išviešintas viešajame registre), testamente nurodyta V. B. yra pareiškėja V. B. (sutampa testamente ir iki testamento sudarymo pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta); testamente nurodyta I. A. yra pareiškėja I. A. (sutampa testamente nurodyta gyvenamoji vieta). Testamente nedetalizuota transporto priemonė, tačiau testatorei priklauso transporto priemonė Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri testamentu palikta pareiškėjams V. G. ir S. Č. Taip pat testamentu pareiškėjams V. G. ir S. Č. palikti: pastatas-gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklypas esantis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Butas, esantis (duomenys neskelbtini), paliktas pareiškėjai V. B.. D. B.-B. piniginės lėšos, esančios bakuose paliktos pareiškėjams padalinant lygiomis trims dalimis: 1/3 dalis (po 1/2 dalį 1/3 dalies) V. G. ir S. Č., 1/3 dalis V. B. ir 1/3 dalis I. A.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų patikslintas pareiškimas tenkintinas, nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai, kad testamente nurodyta I. A., gyv. (duomenys neskelbtini), tai I. A. testamente nurodyta V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), tai V. B.; taip pat testatorės D. B.-B. testamente nurodyta V. G. šeima – tai santuoką sudarę asmenys – V. G. ir S. Č.; testamente nurodytai V. G. šeimai paliekama sodyba (duomenys neskelbtini), t. y.: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); testamente nurodytas V. G. šeimai paliekamas aplink sodybą esantis žemės sklypas ((duomenys neskelbtini) ha) bei miškas (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini) ha), t. y. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); testamente nurodytas V. G. šeimai paliekamas automobilis Audi A3, kurio identifikavimo Nr. (VIN) – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) testamente nurodytos piniginės lėšos bankuose padalintinos trimis lygiomis dalimis, iš kurių viena dalis skiriama V. G. šeimai, t. y. V. G. ir S. Č., taip pat I. A. ir V. B.; testamente nurodytas butas (duomenys neskelbtini), tai V. B., paliekamas butas (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas pareiškėjams yra reikalingas tam, kad įstatymų numatyta apimtimi ir tvarka realizuoti paveldėjimo teisę (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

7. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu, –

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad D. B.-B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4695-905/2022 patvirtintame (duomenys neskelbtini) asmeniniame testamente „V. G. šeima“ yra sutuoktiniai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) testamente nurodyta „V. B.“ yra V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) testamente nurodyta „I. A.“ yra I. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. B.-B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4695-905/2022 patvirtintu (duomenys neskelbtini) asmeniniu testamentu V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paliko sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), t. y.: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonę Audi A3, identifikavimo Nr. (VIN) – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas yra pagrindas pareiškėjams V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatymų numatyta apimtimi ir tvarka realizuoti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Bražinskienė