Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Z., atstovaujamo įstatyminės atstovės G. Z., skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. liepos mėn. 16 d. nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus (toliau – Institucija) viršininko Kęstučio Lukošiaus 2024 m. liepos mėn. 16 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR N-2342-2024 S. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį paskirta 100 Eur bauda. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis būdamas neblaivus gyvenamojo namo kieme elgėsi agresyviai, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų tyrėjo Mariaus Steigvilos ir vyr. patrulės Lauros Petrašiūnės teisėtų reikalavimų „Mesti kirvį“. Tokiais veiksmais asmuo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinių nusižengimų teisena nutrauktina.

5. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

6. Nustatyta, jog S. Z. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kuriame nurodyta, jog jis būdamas neblaivus gyvenamojo namo kieme elgėsi agresyviai, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų tyrėjo Mariaus Steigvilos ir vyr. patrulės Lauros Petrašiūnės teisėtų reikalavimų „Mesti kirvį. Minėto protokolo pagrindu 2024 m. liepos mėn. 16 d. nutarimu S. Z. pagal 506 straipsnio 4 dalį paskirta 100 Eur bauda.

7. Teismas, patikrinęs bylos medžiagą, neturi pagrindo abejoti tuo, jog S. Z. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad ANK 565¹ straipsnis numato, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai <...> 3) padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas <...>. Pagal ANK 10 straipsnio 1 dalį, nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas ANK uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal ANK neatsako (ANK 10 straipsnio 2 dalis). Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikšmę siekiant teisingai išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo tvarka neveiksniu gali būti pripažintas fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Iš byloje esančios Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-315-761/2007 kopijos matyti, kad S. Z. pripažintas neveiksniu. Šilalės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-619-761/2007 neveiksniam S. Z. nustatyta globa ir jo globėja paskirta G. Z.. Iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad S. Z. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis nuo 2006 m. spalio 22 iki 2045 m. gegužės 20 d. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenų nustatyta, kad S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

9. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas S. Z. jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė būdamas neveiksnus. Jis, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, kad pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena S. Z., administracinį nusižengimą jam padarius būnant nepakaltinamam, turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos ANK 565¹ straipsnio 3 punktas).

10. Pažymėtina, kad analogiškos praktikos tokio pobūdžio bylose laikomasi ir teismų praktikoje (Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-2-332/2017; Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-403-497/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 565¹ straipsnio 3 punktu, 636 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis,

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus viršininko Kęstučio Lukošiaus 2024 m. liepos mėn. 16 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR N-2342-2024 panaikinti.

Pripažinti, kad S. Z. padarė įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, būdamas nepakaltinamas ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.