Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-5485-392/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02106-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S)

2017 m. lapkričio 2 d.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liuvena“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Liuvena“, motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 6 093,04 Eur.

Atsakovė UAB „Liuvena“ atsiliepimu prašo atmesti ieškovės pareiškimą. Nurodo, kad atsakovei už darbus yra skolingi kiti ūkiniai subjektai ir jiems atsiskaičius su atsakove, skola gali būti pilnai padengta. Įmonėje šiuo metu dirba 4 darbuotojai, prieš 8 dienas VĮ „Registrų centras“ buvo pateiktas įmonės balansas. Tačiau dėl lėšų stygiaus ji negali pateikti visų teismo reikalaujamų dokumentų,

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja pareiškimui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Liuvena“. Nurodo, kad UAB „Liuvena“ įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 1 359,23 Eur. Antstolių informacinės duomenų bazės duomenimis užvestos 4 vykdomosios bylos, kuriomis antstoliai vykdo išieškojimą iš UAB „Liuvena“, išieškoma 1 901,39 Eur suma.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Liuvena“ (j. a. k. 124116847) įregistruota 2010 m. balandžio 23 d. Įmonė pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2010-2016 metų laikotarpius. Pagal 2016 m. balanso duomenis, įmonė turėjo turto 44 240 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas, įmonė ilgalaikio turto neturėjo, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 11 885 Eur, nuostoliai – 7 169 Eur. Ieškovės pateiktais duomenimis atsakovė nuo 2016 m. vasario mėn. nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, įsiskolinimas nuolat didėjo. Ieškovė įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Nuo įsiskolinimo susidarymo ragino atsakovę sumokėti skolą, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Atsakovė 2016 m. spalio 21 d. ir 2017 m. vasario 3 d. pateikė prašymus, kuriais įsipareigojo įsiskolinimą sumokėti dalimis, pagal pateiktus grafikus, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, skolos nesumokėjo. Tik 2016 m. lapkričio 21 d. buvo apmokėta 314 Eur skola. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Liuvena“ nuosavybės teise įregistruota transporto priemonė, kuriai 2016 m. liepos 7 d. uždėtas areštas. Byloje nėra duomenų, kad bendrovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Pabrėžtina, kad atsakovas teismui nepateikė visų reikalaujamų dokumentų, šių metų finansinės atskaitomybės dokumentų ir net kreditorių bei pradelstų įsipareigojimų sąrašo. Kadangi įmonės turtą sudaro tik trumpalaikis turtas, nesant įrodymų apie jo sudėtį, balanse nurodyta įmonės turto vertė vertintina kaip neatitinkanti tikrovės. Todėl darytina išvada, jog įmonė negali vykdyti įsipareigojimų. Skola ieškovei sudaro 6093,04 Eur, skola VMI - 1 359,23 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovė UAB „Liuvena“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Posterus“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorę neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Liuvena“ (j. a. k. 124116847, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Posterus“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA075).

Uždėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Liuvena“ (j. a. k. 124116847, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.