Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui V. P., jo atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui (prisijungė naudojant nuotolinio vaizdo priemones per ZOOM programą),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovui Valstybės įmonės Turto bankui, suinteresuotiems asmenims T. P., D. P., trečiajam asmeniui Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarui dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojančiu, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pripažinti negaliojančiais (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro Notaro L. K., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) Turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. TP1-3150 pagal kuriuos Valstybės įmonė Turto bankas, į.k. 112021042, priėmė i/2 dalį buto priklausiusią palikėjui, esančią adresu (duomenys neskelbtini) kaip prieštaraujančius imperatyvioms įstatymo normoms.

Atsakovas Valstybės įmonės Turto banko atstovas, suinteresuotas asmuo T. P., tretysis asmuo Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notaras į teismo posėdį neatvyko. Jiems apie posėdžio datą, vietą ir laiką praneštą tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Civilinė byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis bei ieškovo, ieškovo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad ieškovo V. P., gim. (duomenys neskelbtini)tėvas, J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal, (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28. Įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 131, įsigijo 1/2 dalį buto, esančio adresu(duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė, ir po J. P. mirties bute liko gyventi V. P., gim. (duomenys neskelbtini) kuris po tėvo mirties liko gyventi minėtame bute, pradėjo rūpintis tėvo palikto buto dalimi, bute yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, juo rūpinasi, bet turi negalią, dėl ko nesusitvarkė savalaikiai paveldėjimo dokumentų, nors moka mokesčius ir prižiūri butą. Po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą ieškovas V. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonė Turto bankas, į.k. 112021042, pagal 2022-11-16 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro Notaro L. K., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-11-18 d. Turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. TP1-3150, perėmė 1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) priklausiusią J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Po buto dalies perėmimo, pareiškėjas liko ir toliau gyventi šioje buto dalyje, jį prižiūri, tvarko, yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, moka visus susijusius mokesčius, kadangi buto dalis yra neatsiejama nuo kitos buto dalies.

Valstybės įmonė Turto bankas, į.k. 112021042, paveldėjusi buto dalį pagal ginčijamus paveldėjimo teisės liudijimus, jokių buto priežiūros darbų neatliko, mokesčių nemoka. Valstybės įmonei Turto bankas, į.k. 112021042, siekiant paveldėti nekilnojamąjį turtą, nebuvo įsitikinta ar nėra kitų teisėtų paveldėtojų. Valstybei palikimas galėjo pereiti tik nustačius, jog palikėjas neturi įpėdinių pagal įstatymą, dėl ko buvo pažeisti LR CK 5.62 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimai. Šiuo atveju, palikimą pagal faktiniu valdymu priėmus ieškovei, nebūtina buvo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo. Valstybei palikimas galėjo pereiti tik nustačius, jog palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą.

Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas pradėjus jį faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis 1 dalis). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai - įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis - tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje J. G. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-586/2007).

Valstybei teisė paveldėti pagal įstatymą pereina esant skirtingiems pagrindams, todėl tokia teisė ne visais atvejais atsiranda mirus palikėjui kaip nurodyta CK 5.3 straipsnyje. Paveldėjimo teisė Valstybei pereina, kai nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo. Šiuo atveju, kai palikėjas J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) savo turtą paliko V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir šis įpėdinis paveldimą turtą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti, tai negalima pripažinti, jog Valstybė, vėliau teisėtai paveldėjo mirusio J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą. Valstybei teisė paveldėti, kiltu tik tuo atveju, jei būtų nustatytas juridiškai reikšmingas faktas, kad palikėjas palikimo nepriėmė. Šiuo atveju, Valstybei paveldint J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą, nebuvo įsitikinta ar nėra įpėdinių, ar šis turtas įpėdinių nėra valdomas. Atlikus šiuos veiksmus ginčas dėl sandorio panaikinimo galimai nebūtų kilęs.

Teismui pripažinus, jog ieškovas V. P., gim. (duomenys neskelbtini) po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį buto, esančio adresu(duomenys neskelbtini), perėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą, 2022-11-16 d., palikimo perėjimo valstybei liudijimas, išduotas Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro Notaro L. K., notarinio registro Nr. 9860, 2022-11-18 Turto perdavimo-priėmimo aktas Nr. TP1-3150, pagal kuriuos valstybei atiteko 1/2 dalis buto, esančio adresu(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausiusio J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo išduoti neteisėtai (CK 5.62str. l d. 3p.), todėl 2022-11-16 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimas, išduotas Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro Notaro L. K., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-11-18 d. Turto perdavimo-priėmimo aktas Nr. TP1-3150 pripažintini niekiniais ir naikintini, kadangi prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CK 1.80 straipsnio 1 dalimi).

Dėl ieškinio senaties termino.

Lietuvos Respublikos CK 5.8 straipsnyje nustatytas sutrumpintas tik paveldėjimo santykiams taikomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas taikomas asmeniui, pretenduojančiam į palikimą, ginčijant palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą. Aiškindamas CK 5.8 straipsnį ir jį taikydamas Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties. Kai asmuo priėmė palikimą CK 5.50 str. 2 d. nustatyta tvarka, įpėdiniai gali prašyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, bet gali ir neprašyti, tai yra jų teisė, kylanti iš CK 5.66 str. 1 d. aiškinimo. Siekiant susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, ieškovas yra praleidęs įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, todėl yra priverstas kreiptis į teismą, nustatyti juridinį faktą, dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti.

Iš aukščiau išdėstytų aplinkybių, ir prie bylos pridedamų dokumentų, laikytina, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini) po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini), l/2 dalį buto priklausiusią palikėjui, esančio adresu(duomenys neskelbtini)perėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą.

Nustačius juridinį faktą kad po V. P., gim. (duomenys neskelbtini)po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)l/2 dalį buto priklausiusią palikėjui, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą, yra tikslinga pripažinti niekiniu ir naikintinu 2022-11-16, palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro Notaro L. K., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-11-18 d. Turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. TP1-3150 pagal kuriuos Valstybės įmonė Turto bankas, į.k. 112021042, priėmė 1/2 dalį buto priklausiusią palikėjui, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas 100 procentų yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 2023 m. birželio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimo Nr. ATS-2023-18151, pagrindu. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2024 m. rugsėjo 20 d. pažymos Nr. APD -2024-09211 matyti, kad valstybės išlaidos byloje už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą sudaro 312,50 Eur. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

I. V. P ieškinį tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini) po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį buto priklausiusią palikėjui, esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiškai pradėdamas valdyti turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu, gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

2. Pripažinti negaliojančiais 2022-11-16 d., palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą Jurbarko rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro Notaro L. K., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-11-18 d. Turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. TP1-3150 pagal kuriuos Valstybės įmonė Turto bankas, į.k. 112021042, priėmė 1/2 dalį buto priklausiusią palikėjui, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kaip prieštaraujančius imperatyvioms įstatymo normoms.

Bylinėjimosi išlaidas 312,50 Eur padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.