Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-230-1068/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Apeliacija2016-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-92-325/2016Nutartis · 2016-11-09Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-230-1068/2018Nutartis · 2018-03-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-29
Bylos Nr.
T-230-1068/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-64777-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Ališauskaitė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-230-1068/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64777-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.13.;2.5.15.(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 29 d.Palanga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo,

teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2018-03-18 gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo nuteistajam A. G. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-64777-15.

Į teismo posėdį neatvyko kviesti prokuroras ir nuteistasis A. G., todėl teismas prašymą išnagrinėjo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-325/2016 A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnį 1 dalį. Jam skirta terminuota 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir jis suimtas teismo salėje po nuosprendžio paskelbimo.

Baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato 2015-11-26 nutarimu A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri teismo nuosprendžiu nepanaikinta. Kadangi 2016-07-26 teismo nuosprendžiu A. G. skirta griežtesnė kardomoji priemonė nei buvo skirta ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu 2015-11-26 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Panaikinti 2015-11-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-325/2016 nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė