- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-20
- Bylos Nr.
- 2-1021-857/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00073-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- I. G.
- Atsakovas
- T. S., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Dainius Mažylis
sekretoriaujant Miglei Stapulionytei, dalyvaujant ieškovei I. G., jos atstovui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui T. S. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje išvadai duoti - VTAS dėl teismo sprendimu nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu prašo: 1) Nustatyti nepilnamečių vaikų U. S. ir K. S. gyvenamąją vietą su ieškove; 2) Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2012-06-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-283-434/2012, kuriuo iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui K. S. po 1,5 BSI (56,48 Eur) ir pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-33-847/2010, kuriuo iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas dukrai U. S. po 56,48 Eur ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams U. S. ir K. S. po 300 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pinigus pervedant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio 10 dienos nuo ieškinio pateikimo dienos; Prašoma paskirti ieškovę vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
2. Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, jog jos ir atsakovo vaikams šiuo metu yra 13 ir 16 metų. Vaikai gyvena su ja, ji vaikus išlaiko viena, moka mokesčius. Vaikų tėvas prie vaikų išlaikymo neprisideda. Išlaikymą vaikams prašo padidinti, nes priteisto išlaikymo šiai dienai neužtenka, nes viskas ženkliai pabrango. Vaikai auga, yra paaugliai, auga ir poreikiai. Jos pajamos neleidžia užtikrinti išaugusių poreikių. Jos mėnesio pajamos yra apie 675 eurų (atskaičius mokesčius). Mano, kad atsakovas prie vaikų išlaikymo turi prisidėti ir prisidėti didesne pinigų suma didesne suma. Vaikai lanko mokyklą. Vaikų svarbiausiems poreikiams vidutiniškai į mėnesį reikalinga apie 600 eurų kiekvienam vaikui, jai vaikus auklėjant ir kasdiena prižiūrint tenka ir didesnių nenumatytų išlaidu. Atsakovas vaikus pasiima retai, bendravimas su vaikais yra, bet retas. Atsakovas gyvena gerai. Yra įgijęs 40000 Eur vertės automobilį, kitų duomenų apie atsakovą neturi. Prašo ieškinį tenkinti.
3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
4. VTAS išvadoje nurodė, kad palaiko ieškovės ieškinį, nes anksčiau nustatytas išlaikymas negali patenkinti būtiniausių vaikų poreikių. Atsižvelgiant į padidėjusius vaikų poreikius, taip pat į jų interesus bei siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu. Svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus bei įgyti naujus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
4. Šalys yra susilaukusios dviejų nepilnamečių vaikų – U. S. ir K. S.. Ieškovė prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai, vaikai visą laiką gyvena kartu su ja. Atsakovas savo pozicijos byloje nėra pareiškęs. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė VTAS. Todėl šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.174 str.).
5. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, nustatė, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2012-06-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-283-434/2012, iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam sūnui K. S. po 1,5 BSI (56,48 Eur), ieškovė paskirta vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja; t.p. Biržų rajono apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-33-847/2010, iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas dukrai U. S. po 56,48 Eur, ieškovė paskirta vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
6.Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio pagrindu. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad vaikai paaugo (praėjo daugiau nei 10 metų), todėl jų poreikiai didėja, daugiau lėšų reikia maitinimui, aprengimui, poilsiui, lavinimui, mokymosi priemonėms, specialiems poreikiams, pasikeitė kainos, mokesčių dydžiai. VTAS išvadoje nurodoma, kad nustatytas išlaikymo dydis negali patenkinti būtiniausių vaiko poreikių. Ieškovės gaunamos pajamos – minimalaus dydžio.
7.Pagal CK 3.201 straipsnio 1dalį, teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Sistemiškai aiškinant CK 3.201 straipsnį, darytina išvada, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ne tik iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, bet ir nepilnamečių vaikų poreikiams. Išlaikymas vaikams teismo sprendimu buvo nustatytas daugiau prieš 10 metų, tačiau, kaip matyti iš VTAS išvados neužtikrina būtiniausių vaikų poreikių. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas šiuo metu nemoka išlaikymo (kitų duomenų byloje nėra, atsakovas į bylą neteikia jokių duomenų). Todėl ieškovė turėjo pagrindo kreiptis į teismą ir prašyti padidinti vaikams priteisto išlaikymo dydį.
8.Vaiko teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis. Šis principas įtvirtintas ir 1989 m. JT Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. LAT civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013 yra pažymėjęs, kad tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis pajamomis.
9.Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaikų amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaikų poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečių vaikų bendriesiems, individualiems ir specialiesiems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai būtina skirti po 600 eurų neįskaitant gaunamų valstybės išmokų vaikams. Todėl Biržų rajono apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-33-847/2010 ir 2012-06-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-283-434/2012 nustatytas atsakovo teikiamo išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams pakeistinas, iš atsakovo priteisiant išlaikymą vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur kiekvienam vaikui, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaikų vystymosi sąlygos. Pažymėtina, kad ieškovei tenka kasdienis rūpinimasis vaikais, nenumatytų jų poreikių patenkinimas.
10.CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į prioritetinio vaiko teisių apsaugos principą šeimos teisiniuose santykiuose, ši teisė norma pagal analogiją taikytina ir sprendžiant išlaikymo padidinimo klausimą, kadangi ieškovė, kreipdamasi į teismą, reikalavimą grindė būtent padidėjusiais vaikų poreikiais. Todėl laikytina, kad vaikų poreikiai atitinkamai padidėjo ieškovei padavus ieškinį teismui, nes būtent dėl padidėjusių poreikių ji kreipėsi į teismą, todėl padidintas išlaikymas šalių vaikui turi būti teikiamas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y., 2024-01-03 iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteisiamas iki jų pilnametystės (CK 3.194str. 3d.), todėl ieškinyje reikalavimo dalis priteisti išlaikymą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo laikytina aiškiu rašymo apsirikimu.
11.Išlaikymas priteisiamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio 10 dienos (taip prašo ieškovė, atsakovas nuomonės nereiškia) (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
12.Biržų rajono apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-33-847/2010 ir 2012-06-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-283-434/2012 ieškovė yra paskirta vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Vaikų gyvenamoji vieta šio sprendimu yra nustatoma su ieškove, todėl minėtų sprendimų dalys dėl nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojo nekeičiamos, ieškovė toliau lieka nepilnamečių vaikų Urtės ir Kristupo išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.).
13.Visiškai tenkinant ieškinį iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (išlaikymo dydžio pakeitimo dalyje) – 175 Eur, ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 63,44 Eur į valstybės pajamas (CPK 96, 99 str.).
14.Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 50 Eur dydžio žyminį mokestį už taikytinas laikinąsias apsaugos priemones bei patyrė 600 Eur išlaidų teisinei pagalbai, šios ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 93 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti vaikų U. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina I. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010-01-21 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-33-847/2010 ir 2012-06-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-283-434/2012 nustatytą atsakovo teikiamo išlaikymo dydį nepilnamečiams vaikams, priteisiant iš atsakovo T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams U. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po tris šimtus eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-01-03 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio 10 dienos.
Priteisti iš T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) šešis šimtus penkiasdešimt eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovei I. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus žyminio mokesčio, šešiasdešimt tris eurus 44 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.