Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-08-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-377-927/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2025-06-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-377-927/2025Nutartis · 2025-08-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-1024-486/2025Nutartis · 2025-09-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-19
Bylos Nr.
T-377-927/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19509-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
M. B.
Kategorijos
Teikimas T-377-927/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-2783-486/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19509-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.6.2.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymu dėl nuteistosios M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugpjūčio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-04-18) su Vilniaus miesto apylinkės 2025 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 31 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš šių nuostatų seka, kad pareiga subendrinti keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes nustatyta pirmiausiai tam teismui, kuris priėmė vėliausią nuosprendį. Iš pirmiau aptartų duomenų matyti, kad paskutinį teismo baudžiamąjį įsakymą M. B. atžvilgiu, priėmė ne Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai, o Vilniaus miesto apylinkės teismas (baudžiamoji byla Nr. e1-2783-486/2025). Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių teikimas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistosios M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiamaTeisėja Jolanta Bagdonienė