Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacija) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi persiųstas Probacijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajai M. B., Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2025 m. rugpjūčio 21 d. Pateiktu prašymu prašoma subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir paskirti nuteistajai M. B. galutinę bausmę. Papildomai nurodoma, kad nuteistosios M. B. elgesį Probacija kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 5 d. Taip pat, nurodyta, kad nuteistajai uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 31 d.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad paskutinius kartus M. B. buvo nuteista:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, numatant įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per bausmės vykdymo laikotarpį sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 18 d.;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, vykdymas atidėtas 1 metams, be intensyvios priežiūros, numatant įpareigojimus: dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, paskirta BK 72? straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 metus sudalyvauti alkoholizmo prevencijos programoje, BK 68 straipsnyje numatytas draudimas naudotis specialiąja teise – 2 metus vairuoti kelių transporto priemones ir BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytas turto konfiskavimas (išieškojimas konfiskuotino turto vertės). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 31 d.;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta 18 parų arešto bausmė (įskaitytas laikinojo sulaikymo metu išbūtas 2 dienų laikotarpis) ir BK 68 straipsnyje numatytas draudimas naudotis specialiąja teise – 4 metus vairuoti kelių transporto priemones bei BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytas turto konfiskavimas (išieškojimas konfiskuotino turto vertės). Taip pat nuteistoji įpareigota per 9 mėnesius sudalyvauti alkoholizmo prevencijos programose ir kursuose (BK 75? straipsnis). Teismo baudžiamasis įsakymas – neįsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajai M. B. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Taigi, nuteistoji M. B. naują nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2025 m. birželio 5 d., t. y. neatlikusi jai Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, dėl to šios jai paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatliktos dalies (t. y. nutarties priėmimo dienai neatliktos 4 mėnesių 23 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu keistina į 47 arešto paras) pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, ir nuteistajai M. B. paskirtina galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, M. B. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. B. dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamasis įsakymas nutarties priėmimo dieną nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiuo metu šia nutartimi M. B. paskirta bausmė su minėtu baudžiamuoju įsakymu jai nustatyta bausme nebendrintina.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatliktos dalies (nutarties priėmimo dienai neatliktos 4 mėnesių 23 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeičiant ją į 47 paras arešto, pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, ir nuteistajai M. B. paskirti galutinę subendrintą 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, M. B. paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.