Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui V. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2017 m. vasario 21 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui V. B., kuriuo prašoma nustatyti dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina ir priteisti iš atsakovo V. B. ieškovės V. B. naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) gimė ieškovės V. B. ir atsakovo V. B. dukra K. B.. Ieškovė su atsakovu santuokos niekada nebuvo sudarę, su juo gyveno skyrium. Atsakovas niekada tinkamai nevykdė jam kaip tėvui įstatymų priskirtų pareigų. Atsakovas nuo pat vaiko gimimo nevykdo pareigos išlaikyti vaiką, nebendrauja su juo, dukra tėvo iš esmės nepažįsta (tik iš atsiųstų nuotraukų). Atsakovas nuo 2014 m. yra išvykęs į užsienį, būdamas Turkijoje padarė nusikalstamą veiką ir šios šalies teismas jam skyrė realią laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu ieškovė su sutuoktiniu V. B. ir dviem dukrom yra išvykusi dirbti laikinai į Daniją. Tiek ieškovė, tiek jos sutuoktinis dirba pagal terminuotas darbo sutartis, nuomojasi butą. Ieškovė su sutuoktiniu ketina grįžti į Lietuvą, įsigyti nekilnojamąjį turtą bei dirbti. Šiuo metu ieškovės ir jos dukters K. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje yra adresu (duomenys neskelbtini).

K. B. gyvenamoji vieta turi būti nustatoma su motina, kadangi ji su motina gyvena nuo pat gimimo, yra viena prie kitos prisirišusios. Ieškovė nurodo užtikrinanti dukrai tinkamas gyvenimo sąlygas būste, esančiame šiuo metu (duomenys neskelbtini), taip pat visapusiškai rūpinasi jos auklėjimu, lavinimu, švietimu, sveikatos priežiūra. Ieškovės nuomone, dukters gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų dukters interesus, kadangi būtent motina geriausiai sugebėtų užtikrinti dukters, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, augimą ir tobulėjimą.

Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) Atsiliepimo nepateikė, prašymų negauta.

Išvadą teikianti institucija Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad V. B. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus Pagėgių sav. apskaitą; vaiko nepriežiūros atvejų neužfiksuota. V. B. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). , tačiau šiuo metu šeima gyvena užsienio valstybėje. Skyriaus atstovė A. G. posėdžio metu nurodė, jog šalių nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatytina su mama, ji dukra rūpinasi tinkamai, todėl Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinio reikalavimams pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas ieškinys tenkinamas visiškai.

II. Nustatytos bylos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Nustatyta, jog ieškovė V. B. ir atsakovas V. B. yra nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.

2012 m. gruodžio 20 d. Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2016-750/2012 priteistas išlaikymas iš V. B. nepilnametei dukrai K. B., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-09-01 iki vaiko pilnametystės.

Ieškovės V. B. bei šalių nepilnametės dukros K. B. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini).

V. B. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus Pagėgių sav. apskaitą;

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo būtina nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktiką nurodytu klausimu, atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Nagrinėjamu atveju, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl darytina išvada, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina (ieškove). Byloje nėra duomenų, kad nepilnametės šalių dukros K. B. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, jog V. B. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus Pagėgių sav., apskaitą, vaiko nepriežiūros atvejų neužfiksuota, o skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieštarautų jo interesams. Atsakovas bylos eiga nesidomėjo, ieškovės teigimu, atsakovas su dukra visiškai nebendrauja, dukra iš esmės tėvo nepažįsta. Mergaitė nuo pat gimimo gyvena su motina, yra prie jos prisirišusi, tarp motinos ir dukros užsimezgęs glaudus ryšys. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, taip pat vertinant aplinkybę, kad mažametei mergaitei daugiau reikia motinos globos, jos rūpesčio, nepilnametės K. B. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina ieškove V. B..

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.

Sutinkamai su CPK 93 str.1d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovė teismui pateikė duomenis, jog patyrė 597 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro išlaidos už advokato pagalbą. Ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija maksimalaus Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl iš esmės laikytinos pagrįstomis. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 597 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei buvo atidėtas žyminio mokesčio 100 Eur mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo V. B. valstybei priteistina 100 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 597 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Eur bylinėjimosi išlaidų -žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.