Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. R., ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)i“ dėl skolos priteismo,

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)i“ už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys sutartimi susitarė, kad vėluojant atsiskaityti pagal sutartį, už kiekvieną uždelstą dieną mokama po 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos (Sutarties 8.1 p.). Ieškovas iš atsakovės prašo priteisti 327,60 Eur delspinigius (1,8 Eur x 182 dienos (6 mėn.) = 327,60 Eur.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes iš bylos medžiagos matyti, kad tarp šalių 2019-01-24 sudaryta statinio projekto dalies rengimo (subprojektavimo) sutartis Nr. TP-S-19/01/24-01, kuria atsakovė iš ieškovo užsakė projektavimo darbus: sporto ir kitos paskirties inžinerinių statinių Šilutėje, Stadiono g. 12, statybos ir kapitalinio remonto projektą. 2019-06-04 darbo atidavimo – priėmimo aktu Nr. DA 308 ieškovas atsakovei perdavė, o atsakovė priėmė ieškovo atliktus Darbus. Atsakovė nepareiškė jokių pretenzijų dėl ieškovo atliktų Darbų kokybės. 2019-06-04 atliktų Darbų pagrindu ieškovas išrašė atsakovei 2019-06-04 sąskaitą faktūrą serija SF Nr. 308, tačiau atsakovė pagal pateiktą sąskaitą faktūrą neatsiskaitė ir liko skolinga 3 500 Eur.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.700 straipsniu, projektavimo darbų sutartimi rangovas (projektuotojas) įsipareigoja atlikti pagal užsakovo užduotį projektavimo darbus, parengti techninius dokumentus ar sukurti kitokį darbų rezultatą ir perduoti jį užsakovui, o užsakovas įsipareigoja priimti darbų rezultatą ir sumokėti už atliktą darbą. Sutarties šalių rangovo ir užsakovo pareigos nustatytos CK 6.702 ir 6.704 straipsniuose. Pagal CK 6.702 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 6.704 straipsnio 1 dalies 1 punktą rangovas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka parengtus techninius dokumentus perduoti užsakovui, o šis – sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą užbaigus visus darbus iš karto arba dalimis už sutartyje numatytus ir atliktus darbų etapus. Pagal CK 6.655 straipsnio 1 dalį užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą po to, kai yra priimtas darbų rezultatas, su sąlyga, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku.

Aiškindamas CK 6.704 straipsnio 1 punktą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad rangovas laikomas tinkamai įvykdęs pareigas pagal rangos sutartį, jeigu jo atlikti darbai (rezultatas) yra tinkamos kokybės; priteisiant atliktų darbų kainą turi būti įvertinta, ar visi darbai yra atlikti ir ar jie atlikti tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-640/2013; 2016-06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-359-686/2016, 29 punktas).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė, t.y. 2019-06-04 Darbo atidavimo – priėmimo aktu Nr. DA 308 perdavė atsakovei, o atsakovė priėmė ieškovo atliktus Darbus. Dėl atliktų Darbų atsakovė pretenzijų nereiškė. Atsakovei, kuri pagal sutartį yra užsakovė, atsiranda pareiga atsiskaityti už atliktus projektavimo darbus pagal CK 6.704 straipsnio 1 punktą už sutartyje nustatytus ir atliktus darbus, atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovės priteistina 3 500 Eur skola.

CK 6.71 straipsnis numato, jog skolininkas privalo sumokėti kreditoriui delspinigius, kurių dydį nustato sutartis, įstatymas arba teismas, jei prievolė yra neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalys sutartimi susitarė, kad vėluojant atsiskaityti pagal sutartį, už kiekvieną uždelstą dieną mokama po 0,05 proc. dydžio delspinigiai, todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 327,60 Eur delspinigiai (1,8 Eur x 182 dienos (6 mėn.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovui iš atsakovės priteistina 40 Eur suma.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 87 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5,00 Eur, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020-01-13) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 500 Eur skolos, 327,60 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 3 827,60 Eur sumą nuo 2020-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų ir 87 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)i“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.