- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-640/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06108-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vikva“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Matavimų poligonas“
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „A TEAM PROJECTS“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vikva“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 26 d. nutarties ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vikva“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Matavimų poligonas“ dėl projektavimo darbų sutarties nutraukimo ir sumokėtų pinigų priteisimo bei pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Matavimų poligonas“ patikslintą priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vikva“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „A TEAM PROJECTS“, dėl skolos priteisimo ir sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas ieškiniu prašė nutraukti 2010 m. lapkričio 12 d. su atsakovu sudarytą Atliekamų darbų sutartį Nr. 2010-11-12, priteisti iš atsakovo 17 363 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad Kretingos rajono savivaldybės administratoriaus 2010 m. lapkričio 11 d. įsakymu „Dėl žemės sklypo plano rengimo“ ieškovui buvo leista parengti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), planą, remiantis Žemės sklypo rengimo reikalavimais ir pateikta schema. Dėl žemės sklypų suformavimo, kadastrinių bylų sudarymo, įteisinimo ir įregistravimo ieškovas kreipėsi į atsakovą UAB „Matavimų poligonas“, šalys 2010 m. lapkričio 12 d. sudarė Atliekamų darbų sutartį Nr. 2010-11-12 (toliau – ir Sutartis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo nurodytus darbus atlikti iki 2010 m. lapkričio 30 d., tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė. Ieškovas buvo sumokėjęs atsakovui 17 363 Lt už atliktus darbus, tačiau, paaiškėjus, kad atsakovo atlikti darbai yra niekiniai, kreipėsi su pretenzija, kuria sutartį nutraukė ir pareikalavo grąžinti sumokėtus 17 363 Lt, taip pat prieš atliekant darbus perduotus dokumentus.
Atsakovas UAB „Matavimų poligonas“ patikslintu priešieškiniu prašė pripažinti, kad Sutartis nuo 2011 m. lapkričio 30 d. tapo neterminuota; kad ieškovas UAB „Vikva“ Sutartį nutraukė neteisėtai; priteisti iš ieškovo 30 937 Lt įsiskolinimą už atliktus darbus, 8,43 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovo teigimu, jis iš ieškovo gavo ne 17 363 Lt, kaip nurodo ieškovas, o 13 063 Lt, nes 4300 Lt buvo sumokėti tiesiogiai direktorei R. L., kaip asmeniui, vykdančiam individualaus pobūdžio konsultacijas. Sutartimi nustatytas atliktinų darbų įvykdymo terminas yra neprotingai trumpas ir į Sutartį įrašytas tik tam, kad ši galėtų būti pateikta atitinkamoms institucijoms. Iš ieškovo atliktų mokėjimų atsakovui matyti, kad Sutartis konkliudentiniais veiksmais buvo pratęsta neapibrėžtam terminui, t. y. tapo neterminuota.