Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-02-20 · Civilinė byla Nr. e2-47-1224/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-11Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-02-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-09-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-20
Bylos Nr.
e2-47-1224/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02421-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Papinigienė
Ieškovas
S.V.
Atsakovas
R.S.
Trečiasis asmuo
M.T.
Advokatai
Gintaras Gricius, Janas Zavadskis
Civilinė byla Nr. e2-47-1224/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02421-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.1; 3.1.7.8 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 20 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė,sekretoriaujant Jurgitai Sapitavičienei,dalyvaujant ieškovui S.V. ir jo atstovui advokatui Gintarui Griciui,atsakovei R.S. ir jos atstovui advokato padėjėjui Janui Zavadski,trečiajam asmeniui M.T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S.V. ieškinį atsakovei R.S. dėl nuostolių priteisimo (trečiasis asmuo – M.T.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas S.V. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės R.S. (toliau – ir atsakovė) 12 000 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodo, kad 2023 m. kovo 7 d. per tarpininką M.T. sudarė preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį su atsakove, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo parduoti ieškovui 0,1376 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas). Vykdydamas šią sutartį ieškovas per du kartus sumokėjo atsakovei 12 000 Eur. Tai patvirtina pridedami mokėjimų nurodymai Nr. 33 ir Nr. 34. Pinigai buvo pervesti į atsakovės sąskaitą „Luminor“ banke. Ieškovui nėra žinoma, kokie tarpusavio santykiai sieja atsakovę ir trečiąjį asmenį, kokie buvo tikrieji jų ketinimai ir ar apskritai buvo planuojama sudaryti sandorį su ieškovu. Tačiau faktas yra tas, kad atsakovė pinigus iš ieškovo pagal preliminariąją sutartį gavo, o sandoriui neįvykus jų negrąžino.