Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-09-09 · Civilinė byla Nr. e2A-2101-779/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-11Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-09-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-09
Bylos Nr.
e2A-2101-779/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02421-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas, Inga Staknienė
Atsakovas
R. S.
Ieškovas
S. V.
Trečiasis asmuo
M. T.
Civilinė byla Nr. e2A-2101-779/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02421-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.4; 2.6.9.2; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto ir Ingos Staknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. sprendimo pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovei R. S. dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo byloje M. T.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas S. V. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės R. S. (toliau – ir atsakovė) 12 000 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2023 m. kovo 7 d. per tarpininką M. T. sudarė preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį su atsakove, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo parduoti ieškovui (duomenys neskelbtini) ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas). Vykdydamas šią sutartį, ieškovas per du kartus sumokėjo atsakovei 12 000 Eur. Pinigai buvo pervesti į atsakovės sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ banke. Ieškovui nėra žinoma, kokie tarpusavio santykiai sieja atsakovę ir trečiąjį asmenį, kokie buvo tikrieji jų ketinimai ir ar apskritai buvo planuojama sudaryti sandorį su ieškovu, tačiau faktas yra tas, kad atsakovė pinigus iš ieškovo pagal preliminariąją sutartį gavo, o sandoriui neįvykus, jų negrąžino.

3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir prašė ieškinį atmesti.