Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.4.3.; 1.1.7.2.5.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.5. (S)

2024 m. birželio 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta Kaunas, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Patvirtintas „(duomenys neskelbtini)“ ir L. V. atstovo Kauno savivaldybės vaikų globos namų susitarimas dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos pusės lygios dalies atlyginimo, tai yra, 97,47 Eur atlyginimo;

2) 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

3) 2019 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Į bausmės trukmę įskaityta atliktos bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamąjį įsakymą;

4) 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, šiuo laikotarpiu įpareigojant: šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 5 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Į bausmės trukmę įskaityta atliktos bausmės dalis pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 29 d. nuosprendį;

5) 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendį;

6) 2020 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo. vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsniu, BK 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

7) 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsniu, BK 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

8) 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsniu, BK 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų;

2020 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2020 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, BK 82 straipsniu, BK 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 17 d. nuosprendį;

9) 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. I bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies ar visiškai atlikta pagal 2020 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį;

10) 2021 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį;

11) 2023 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 15 d. 00.05 val. iki 2023 m. lapkričio 15 d. 12.44 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir paskirta galutinė bausmė – 25 paros arešto;

12) 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

13) 2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

2024 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2023 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytas visiškai ar iš dalies atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 28 d., 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuosius įsakymus ir šiais baudžiamaisiais įsakymais;

14) 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, ir paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį;

15) 2024 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta Trakų rajono sav., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. kovo 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 87 straipsniu paskirtas elgesio apribojimas: 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir tęsti mokymąsi;

2) 2019 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos); pagal BK 187 straipsnio 2 dalį; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti mokytis ar dirbti, tęsti mokslą ar darbą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų leidimo nekeisti gyvenamosios vietos;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirti elgesio apribojimai: 1 metus nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti mokytis ar dirbti, tęsti mokslą ar darbą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

3) 2019 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

4) 2019 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki 2019 m. kovo 20 d. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 11 mėnesių: įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; mokytis, tęsti mokslą; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

5) 2019 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant visą šį laikotarpį būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos kasdien, išskyrus atvejus, kai tai yra susiję su darbu ar mokslu, bei tęsti mokslą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi, ir paskirta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d., 2019 m. balandžio 19 d., 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiais, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi įskaityti laikotarpius. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 1 metus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose (gyvenamojoje vietoje), pradėti mokytis ar dirbti, tęsti mokslą ar darbą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

6) 2019 m. spalio 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės vykdymo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 13 d. iki 2019 m. spalio 18 d., bei laikas išbūtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. nuosprendį;

7) 2020 m. spalio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. spalio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 20 parų arešto bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2021 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

2021 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir jam nustatyta galutinė subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 13 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis bei pagal šį nuosprendį atlikta bausmės dalis;

10) 2022 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024 m. sausio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 28 d. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d.;

11) 2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) 2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, mokytis arba dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2022 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiui paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 11 mėnesių laisvės atėmimo;

2023 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta D. V. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi D. V. paskirtą galutinę subendrintą 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi peržiūrėta ir pakeista į galutinę subendrintą 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, kuriuo dalyje panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendis, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą. Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. gegužės 22 d. Į subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartį, pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendį, kuriuo dalyje panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendis, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 22 d. nutartį atliktas bausmes (jų dalis) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi, pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, kuriuo dalyje panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendis, įskaitytus D. V. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpius;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

L. V., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, susitarė su laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), atliekančiu nuteistuoju D. V., kad L. V. permes į Kauno kalėjimo teritoriją paketą su narkotinėmis medžiagomis, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iki 2022 m. rugsėjo 13 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 3,0675 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 2,6%, ir ją laikė prie savęs iki 2022 m. rugsėjo 13 d., kuomet naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Huawei P30 Lite“, „Facebook“ „Messenger“ programėle, iš profilio „(duomenys neskelbtini)“, susisiekė su D. V., naudojusiu profilį „(duomenys neskelbtini)“, susitarė su juo dėl piniginio atlygio už minėtos narkotinės medžiagos permetimą, bei gavęs D. V. atsiųsta iš įkalinimo įstaigos darytą nuotrauką su tikslia vieta, į kurią turi būti permestas paketas, 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 16.00 val., būdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, priėjęs prie Kauno kalėjimo pastatą juosiančios sienos, kuri buvo nurodyta iš D. V. gautoje nuotraukoje, permetė vieną paketą, kurio viduje buvo minėta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), tokiais savo veiksmais, jis, bendrininkaudamas su D. V., neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą su tikslu ją platinti, bei šią narkotinę medžiagą platino.

D. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, susitarė su L. V., kad L. V. permes į Kauno kalėjimo teritoriją paketą su narkotinėmis medžiagomis, tęsdamas nusikalstamą veiką D. V. 2022 m. rugsėjo 13 d. naudojantis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryšio telefonu, „Facebook“ „Messenger“ programėle, iš profilio „(duomenys neskelbtini)“ susisiekęs su L. V., naudojusiu profilį „(duomenys neskelbtini)“, susitarė dėl piniginio atlygio už narkotinės medžiagos permetimą bei nurodė L. V. tikslią vietą, į kurią turi būti permestas paketas, nusiųsdamas iš įkalinimo įstaigos daryta jos nuotrauką, po ko L. V., iki 2022 m. rugsėjo 13 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijęs narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 3,0675 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 2,6%, 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 16.00 val., būdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, priėjęs prie Kauno kalėjimo pastatą juosiančios sienos, kuri buvo nurodyta gautoje nuotraukoje, permetė vieną paketą, kurio viduje buvo minėta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), tokiais savo veiksmais D. V., bendrininkaudamas su L. V., neteisėtai organizavo narkotinės medžiagos įgijimą ir platinimą Kauno kalėjimo teritorijoje ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, kol 2022 m. rugsėjo 14 d., 7.20 val. Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. B. (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) apsaugos ruože ant pagrindinės tvoros rado ir paėmė L. V. permestą paketą su minėta medžiaga.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis L. V. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino. Nurodė, kad pripažįsta, jog buvo toje vietoje, tačiau neplatino narkotinių medžiagų permesdamas jas. Ant paketo nebuvo jo piršto antspaudų, kadangi paketą metė asmuo, kuris ikiteisminio tyrimo metu buvo nenustatytas. Kaltinime minima „Facebook“ paskyra buvo minėto asmens, o kaltinamojo paskyra yra „(duomenys neskelbtini)“, kitų profilių neturi. Tas asmuo iš kaltinamojo mobiliojo ryšio telefono prisijungė prie savo paskyros. Kadangi paskyra buvo išsaugota kaltinamojo telefone, prie jos prisijungti nereikėjo, pats tyrėjams atrakinto telefoną, kai jie buvo atvykę daryti kratą. Tyrėjai liepė kaltinamajam prisipažinti, kadangi sakė, kad nuotraukose yra kaltinamasis, tačiau jis to nedarė ir negali kaltės prisiimti, nes nėra jo piršto antspaudų ant paketo. Tą žmogų pažįsta, jis gyvena (duomenys neskelbtini), jo vardas lyg M., tiksliai pasakyti negali, 185 cm ūgio, stambesnis už kaltinamąjį, maždaug 19 metų amžiaus. Asmuo šviesaus veido, mėlynos akys, šviesūs, trumpi plaukai. Su tuo asmeniu susipažino „(duomenys neskelbtini) ‘, bendravo, tačiau jis nebuvo geras draugas, tik pažįstamas. Šiuo metu su juo nebebendrauja, bendrauja tik su keliais draugais „laisvėje“. D. V. pažįsta, nes Kauno tardymo izoliatoriuje kartu atliko bausmę. Su juo pykčių neturi, jokio bendro tarimosi tarpusavyje dėl narkotikų permetimo ar pinigų nebuvo. Kai kaltinamasis tvarkėsi savo gyvenimą, tuo labai džiaugėsi vaikų globos auklėtojos, kaltinamasis dirbo, nevartojo narkotinių medžiagų. Minėtas asmuo M. vartojo, „ryjo“ kažkokius ekstazio vaistus. Ar jais prekiavo, nežino, tačiau M. žinojo „taškus“. Kaltinamasis pats į tai veltis nenorėjo, nes buvo pradėjęs sportuoti. Kaltinamąjį iš įkalinimo įstaigos paleido 2022 m. birželio 27 d., lygtinai. 2022 m. rugsėjo 13 d. buvo su M. ir nuo (duomenys neskelbtini) ėjo iki (duomenys neskelbtini), M. sakė, kad praeis ir paleis kažką. M. sakė eiti palei tvorą, kaltinamajam ta teritorija buvo matyta. Nesakė, kad permetinės kažkokį paketą, o kaltinamasis rankose nieko neturėjo. M. nieko nesakė, ką jis nešėsi kaltinamasis nematė, bet M. išsitraukė kažką iš striukės, ar permetė neatsimena. Kai kaltinamąjį paleido, jis su D. V. nebendravo, savo telefone jo kontaktų neturėjo, galbūt M. įvedė kažkieno kontaktą, kažkokio kauniečio, nes D. V. yra iš (duomenys neskelbtini), kiek kaltinamasis žino, su M. jie nebendravo. Kai su M. buvo priėję prie Kauno Tardymo izoliatoriaus, kaltinamasis rankose turėjo tik vienkartinę elektroninę cigaretę. Ką buvo apsirengęs neatsimena, bet buvo su juoda striuke, džinais ar tai kelnėmis pilkomis su juodu dryžiu. Ką buvo apsirengęs M. neatsimena, gal juodą treningą, gal tamsiai pilką ar tamsiai mėlyną. M. paprašė pasinaudoti kaltinamojo telefono, nes jo išsikrovė, todėl kaltinamasis davė jam savo telefoną, anksčiau taip pat yra ne kartą davęs savo telefoną. Ar M. telefonas išsikrovė kaltinamasis netikrino. Koks buvo kaltinamojo telefono numeris tuo metu neatsimena, nes praėjo daug laiko, pats telefonas buvo „Huawei“, nesenai pirktas. Tik išėjęs iš nepilnamečių kolonijos kaltinamasis turėjo „Samsung“ telefoną, o vėliau nusipirko minėtą „Huawei“. Kaltinamasis klausė M., su kuo jis bendrauja iš nepilnamečių kolonijos, tačiau jis atsakė, kad su kažkokiu kauniečiu. Nuo rugsėjo galo kaltinamasis galėjo tik kelias valandas vaikščioti lauke, todėl kasdien susitikdavo su M.. Savo telefoną iš M. kaltinamasis atgavo, kai jie nuėjo nuo tos tvoros. M. dar kažkam paskambino ir atidavė telefoną. Kam skambino M., kaltinamasis nesidomėjo, jam buvo nesvarbu. Kaip telefone atsirado paketo nuotrauka nežino, per „Facebook“ nelandžiojo ir netikrino. M. kartais atvykdavo pas kaltinamąjį į namus ir naudojosi kaltinamojo telefono. Kaip minėjo, M. bendravo su kauniečiu. Kaltinamasis M. vardino pavardes asmenų, likusių nepilnamečių kolonijoje, tačiau M. jų nežinojo, sakė, kad kažkoks žmogus, kurio vardas iš E raidės. M. neturėjo D. V. kontakto. Peržiūrėjus vaizdo įrašus teisme L. V. nurodė, kad vaizdo įraše jis yra tas asmuo, kuris nemetė, apie asmenį, kuris metė jau davė parodymus. Teisiamojo posėdžio metu perklausius garso įrašus L. V. nurodė, kad garso įraše jo balsas, jis nieko neparduoda, tik kalba apie tabaką ir telefonus.

Kaltinamasis D. V. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino. Nurodė, kad L. V. pažįsta, kartu sėdėjo nepilnamečių kolonijoje. Judviejų santykiai yra draugiški, pykčių nėra. L. V. kontakto savo telefone neturi, nes net neturi savo telefono, neturi L. V. „Facebook“. Jokio kontakto nėra išsisaugojęs. Kaltinamojo „Facebook“ profilis yra su nuotraukomis. Kaltinamasis neatsimena, kaip L. V. buvo išleistas į „laisvę“, jam išėjus į „laisvę“ jiedu nebendravo. Kaltinamasis yra iš (duomenys neskelbtini), su niekuo iš Kauno nebendrauja. Kol atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini), iš jo buvo paimtas telefonas, kada tai buvo tiksliai nepasakys. Kameroje buvo vienas telefonas, tačiau jis buvo ne kaltinamojo, jis gyveno vienas, tačiau pas jį į kamerą ateidavo kiti nuteistieji. Pareigūnai apžiūrėjo kamerą ir nusprendė, kad rastas telefonas yra kaltinamojo. Kaltinamasis rašė skundus, bet jį vis tiek nubaudė. Rastas telefonas buvo viso būrio nuteistųjų telefonas, jis buvo laikomas būrio kambaryje. Viena kamera yra atsakinga už telefoną ir jį paslepia kur nors. Su V. ryšių nepalaiko, iš jo nieko neprašo. Kaltinamas yra gavęs permestą per tvorą telefoną, tačiau su narkotikais jis nėra susijęs, dėl narkotikų teistas nebuvo. Tas paketas buvo skirtas ne kaltinamajam, jis nėra priklausomas nuo psichotropinių medžiagų. Ar buvo rastas telefonas pas kaltinamąjį nepamena, „Huawei“ telefonas yra minėtas telefonas, kuriuo visi naudojasi. Kai kaltinamasis ėjo į pasimatymą, padėjo telefoną krauti kiti asmenys, tačiau kaltinamasis nieko nesakė dėl to. Vėliau dar atėjo penki nuteistieji kokius penkis kartus to telefono pasiimti, tačiau pareigūnai padarė išvadą, kad minėtas telefonas kaltinamojo. Telefono kaltinamasis rankose nei karto nelaikė. Kam priklauso „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“ nežino, kaltinamojo „Facebook“ paskyra yra sukurta jo vardu. Kaip minėtame telefone atsirado minėta paskyra ir nuotraukos nežino. Telefonu fotografavosi ne vieną kartą, daug žmonių, su visu būriu. Nežino, kaip telefone atsirado nuotraukos, jas galima paimti iš bet kur, gal iš seno „Facebook“. Tų nuotraukų kaltinamajam niekas neparodė. Su V., kai išėjo iš Tardymo izoliatoriaus, nebendravo. Dėl permestų narkotikų, kaltinamasis matė tik kaip juos nuėmė nuo tvoros, o daugiau nieko nežino. Tuo metu buvo lauke, nes buvo pusryčiai ir visi ten ėjo. Tuo metu turėjo teisę būti lauke. Būryje vien vaikai, kiek jis žino, niekas nevartoja narkotikų. Peržiūrėjus vaizdo įrašus teisme D. V. nurodė, kad nežino, kodėl pareigūnai paminėjo, kad jis ten nuo 14 metų ir ant jo pyksta, todėl jis pakeitė įkalinimo įstaigą. Viskas „eina“ ant kaltinamojo ir vos tik kas, jis visuomet kaltas, tai ne pirmas atvejis. Teisiamojo posėdžio metu išklausius garso įrašus kaltinamasis D. V. savo kaltę pripažino, nurodė, kad susisiekė ne su V., o su kažkuo kitu. Su kuo nežino, koks buvo profilis nepamena. Pripažįsta, kad sumąstė tą permetimą ir jam reikėjo telefono. Nepilnamečių kolonijoje vadinami „dūmai“ gali būti ir tabakas, nes jis ten taip pat pardavinėjamas. Kaltinamasis prisipažįsta, kad jam metė tabaką ir telefoną per kalėjimo sieną. Tabakas ir kanapės nėra tas pats, galbūt kanapės buvo ne jam skirtos. Nepamena, kad būtų rūkęs žolę. Paketą metė ne V., o jo draugas. Telefonas, buvęs pakete buvo skirtas kaltinamajam. Kai vaikštai lauke, matosi, kad ant tvoros kažkas kabo. Tikriausiai susirašinėjo su laisvėje esančiais asmenimis, pripažįsta, kad „žolė“ ir telefonas buvo skirti jam. „Facebook“ profilis „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinamojo, su juo jis darė šią nusikalstamą veiką. Už telefonus susitarė, bet ir narkotinės medžiagos buvo kiek pamena. Jau visko tiksliai nepamena. Tokį užsakymą galėjo padaryti vienas. Paketas galėjo būti permetamas arba bet kas galėjo atnešti. Nepamena, kas metė per sieną. Nežino to asmens vardo ar pavardės, bet paketas buvo skirtas kaltinamajam su visu turiniu, tačiau jo nepasiekė. Kaltinamasis pripažįsta, kad pirko narkotines medžiagas savo vartojimui, tačiau jų neplatino, neturėjo galimybės platinti. Ten buvo tik 2 g, kurie buvo skirti kaltinamajam, o ne kažkam kitam. Kaltinamasis nurodė, kad savo balsą atpažįsta, pokalbis nesusijęs su kaltinimu. Buvo žmogus, kuris metė telefoną ir alkoholinius gėrimus per įkalinimo įstaigos tvorą. Telefonas įkalinimo įstaigoje kainuoja apie 600 Eur. Kaltinamasis prašė per tvorą permesti telefonus, ketino juos parduoti, o narkotines medžiagas suvartoti pats. Kaltinamojo mama nežinojo, ką jis siųsdavo, nes jis jai visados meluodavo. Mamai sakė, kad nevartoja narkotinių medžiagų, nes nenorėjo, jog ji žinotų, kad vartoja. Buvo daryti keli permetimai ir viskas maišosi.

Liudytojas V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba Kauno kalėjimo saugumo valdybos skyriaus vyriausiuoju specialistu. Kaltinamuosius žino, jie nėra giminaičiai, pykčių neturi. Įvykio dieną, apie 8.00 val. ryto, liudytojui kolega B. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) apsaugos ruože, tarp spygliuotos vielos, yra įstrigęs permestas paketas. Kolega atėjo pasiskolinti kopėčių ir sakė, kad nuims tą paketą. Liudytojas pasakė, kad eina kartu ir padės, kadangi paketas buvo gan aukštai. Pastebėjo juodą paketą, kurį parsinešė į tarnybinį kabinetą. Tuomet paketą išpakavo ir perpjovus pastebėjo paketėlį su žalsvos spalvos medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Tuomet telefonu informavo ikiteisminio tyrimo pareigūnus, kurie toliau atlikinėjo veiksmus. Galimai tai buvo narkotinė medžiaga – kanapės. Galimai buvo vienas paketas, tačiau jie per daug nežiūrėjo, nes paskambino pareigūnams ir daugiau nieko nedarė. Įvykio aplinkybes tiek dabar, tiek tuo metu atsimena vienodai. Vienoje paketo dalyje buvo paketėlis, o kitame – telefonas ir įkroviklis. Paketėlio neardė ir ten nelindo. Koks buvo įrenginys nematė, nes jis buvo laikraštyje, viską perdavė pareigūnams. Pakuojant nesimatė jokios žymos, o patį paketą apžiūrėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnai.

Liudytojas A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba Kauno kalėjime apsaugos priežiūros specialistu. Tiksliai datos nepasakys, tačiau tai galėjo būti 2022 m. rugsėjo 14 d., tikrino apsaugos ruožus, signalizaciją ir pastebėjo juodą paketą, kuris buvo (duomenys neskelbtini) ruože, įstrigęs tvoroje, apie 3 m aukštyje. Paketo neišėjo paimti, todėl apie 8.00 val. atėjo ryšininkai ir darbe jau buvo J., kuriam liudytojas pasakė apie paketą, esantį tvoroje. Pasiėmė kopėčias, nuėmė paketą ir jį parsinešė. Pradėjus ardyti paketą jautėsi aitrus kvapas, lyg kanapių, ir paketą perdavė pareigūnams. Tuo metu liudytojas nieko nepastebėjo, kad kas nors būtų kitaip tarp suimtųjų darbo vietoje. Liudytojas visą paketą perdavė J. ir priežiūros specialistams. Ten paketą atidarė ir perdavė ikiteisminiams pareigūnams. Kada pastebėjo paketą tiksliai pasakyti negali, tačiau galėjo būti 7.20 val., buvo dar tamsu. Kaip paketas atsirado ant tvoros nematė, apžiūrėjus paketą nebuvo galima nustatyti kam jis skirtas. Koks buvo paketas neatsimena, ten lyg buvo dar ir telefonas.

Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, jie nėra giminaičiai, nėra pykčių. Liudytojas dirbo fabrike, šalia kolonijos sienos. Šiuo metu ten nebedirba. Pernai metų rugsėjį dirbo pakuotoju. Rugsėjo 13 d. buvo išėjęs į lauką ir matė du praeinančius jaunuolius, kurie rankoje turėjo „Coca-Cola“ buteliukus. Ką jie kalbėjo neatsimena, jie praėjo ir tiek. Daug žmonių ten praeina.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253 straipsniu, 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu balsu perskaitė A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose jis nurodė, kad yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“, esančios šalia Kauno tardymo izoliatorius adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), pagalbinis darbininkas. 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 16.00 val., kai rūkė prie savo darbo pastato, matė, einančius jaunuolius, mano, kad 16 metų, vienas iš jų apsirengęs tamsios spalvos rūbais, o kaip kitas neatsimena. Pastebėjo, kad abu jaunuoliai nešėsi „Coca-Cola“ buteliukus, kiekvienas po vieną, atkreipė dėmesį, kad buteliukuose skystis šviesesnės spalvos, nei būna „Coca-Cola“ gėrimas. Vienas iš jaunuolių, kiek atsimena, kalbėjosi telefonu, girdėjo, kaip lyg sakė „negaliu, aš vėliau dirbu“. Liudytojas matė, kaip tie jaunuoliai vaikščiojo palei tvorą. Parūkęs grįžo atgal į įstaigą dirbti, o tie jaunuoliai liko stovėti prie tvoros. Į liudytoją jaunuoliai nesikreipė, nieko neklausė. Kad jie būtų kažką permetinėję per tvorą – nematė. Iš nuotraukos asmenų atpažinti negalėtų (1 t., b. l. 70–73).

Teismo posėdžio metu liudytojas A. K. nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina, daugiau neturi ką pasakyti. Atpažinti asmenų negali, kadangi ten praeina daug žmonių, po porą žmonių į dieną. Jaunuoliai ėjo ir praėjo, liudytojas pažiūrėjo ir viskas. Lauke išėjęs rūkė ir pažiūrėjo kas vyksta, dėl to ir pastebėjo jaunuolius, bet jie niekuo neišsiskyrė. Į juos atkreipė dėmesį dėl to, kad jie nešėsi buteliukus. Jaunuoliai liko stovėti prie tvoros, o liudytojas grįžo atgal į darbą.

Liudytoja R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, jie nėra giminaičiai, pykčių nėra. 2022 m. rugsėjo 13 d. dirbdama pastebėjo du vaikinus. Kai išėjo parūkyti, pamatė, kad vaikščioja du vaikinai. Po maždaug valandos, jie vis dar vaikščiojo. Tuomet liudytoja paklausė jų, ko jie ieško, tačiau jie tik sumurmėjo kažką ir viskas. Rankose laikė telefonu. Su liudytoja jie nieko nebendravo, pasakė, kad kažko ieško ir nuėjo, neatsisuko į liudytoją. Viskas įvyko per minutę. Ar jie ką nors darė nematė. Liudytoja stovėjo prie įmonės durų, o vaikinai tiesiog pradėjo. Pertraukos darbe būna kas dvi valandas, per dvi pertraukas matė tuos vaikinus. Jie vaikščiojo palei vartus, netoli Kauno izoliatoriaus. Tikrai neatsimena, kas, kiek ir ką turėjo, vaikinai lyg žiūrėjo į telefoną, bet ar abu turėjo po telefoną negali pasakyti. Matė, kaip abu žiūrėjo į vieną telefoną. Kauno Tardymo izoliatorius yra nutolęs apie 200 m nuo liudytojos darbovietės. Ten yra išasfaltuota, kas nori, tas ten vaikšto. Kažkokių tvorų nėra, prie liudytojos darbovietės pastato vaikinai taip pat vaikščiojo. Jie ėjo nuo izoliatoriaus į kitą pusę. Būna, kad praeina vienas ar kitas žmogus, tačiau neatkreipia dėmesio. Nepasakytų, kad vaikinai labai užkliuvo, tik, kad jie ėjo du kartus. Atrodė, kad galbūt jie kažko ieško, gal pasiklydo, nes tai klaidi teritorija. Negali pasakyti, ką dar su savimi turėjo vaikinai, jų veidų neįsidėmėjo, negali pasakyti ar tai tie patys vaikinai, kurie šiandien yra teisme. Nematė, ar jie vaikščiojo palei tvorą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253 straipsniu, 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu balsu perskaitė R. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose ji nurodė, kas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios šalia Kauno tardymo izoliatoriaus adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), darbuotoja, ten atlieka operatorės-derintojos funkcijas. Tikslios dienos ir laiko neatsimena, nes neužfiksavo, bet išėjusi per pertraukėlę parūkyti pastebėjo du jaunuolius, kiek jiems metų pasakyti negali. Kiek atsimena, jie abu buvo apsirengę tamsiai, ar kažką nešėsi rankose neužfiksavo, tik pas vieną iš jų rankose buvo telefonas. Kai išėjo dar kartą parūkyti jau per kitą pertraukėlė, po kiek laiko tiksliai pasakyti negali, gal po 1 valandos ar 2 valandų, pamatė tuos pačius jaunuolius. Paklausė jų „ko čia ieškot?“, jie atsakė, ieško pro kur išeiti. Kai liudytoja paklausė, jie abu pradėjo žiūrėti į telefoną, tarsi įsijungę navigaciją ieškojo kažkokios gatvės. Jie su liudytoja nelabai norėjo bendrauti. Po to, kai ji juos užkalbino, jie pagreitino greitį ir nuėjo. Kol ji rūkė nepastebėjo, kad tie jaunuoliai būtų kažką metę į Kauno tardymo izoliatoriaus teritoriją. Iš parodytos tyrėjos nuotraukos asmuo kažkiek vizualiai panašus į matytą vieną iš buvusių prie tvoros. Abu nebuvo aukšto ūgio, vienas buvo lieknesnis, o kitas stambesnio sudėjimo. Kiek įsidėmėjo, abu buvo trumpų plaukų. Liudytojai pasirodė, kad tą dieną palei tvorą jaunuoliai vaikščiojo ilgą laiką, nes matė juos per dvi pertraukas, kurios būna kas valandą ar ilgiau. Daugiau papildyti šiuo metu neturi (1 t., b. l. 77–80).

Liudytoja R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina.

Iš 2022 m. rugsėjo 14 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. B. pateikė narkotines ar psichotropines medžiagas (Vokas Nr. 1) ir mobilaus ryšio telefoną „Sony Xperia“ su pakrovėju (Vokas Nr. 2) (1 t., b. l. 8–10).

Iš 2023 m. balandžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūra atlikta 2022 m. rugsėjo 14 d. Apžiūrėtas paketas, kuris 2022 m. rugsėjo 14 d. buvo permestas į Kauno kalėjimą adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Paketas padarytas iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ reklaminio akcijų ir nuolaidų spalvoto leidinio, kuris užklijuotas lipnia juostele. Atidarius paketą stebimas mažesnis paketas, padarytas iš to paties reklaminio leidinio, kuriame yra raudonos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Sony Xperia“, juodos spalvos įkroviklis, įdėtas į bendra paketą. Bendrame pakete matomas dar vienas mažesnis paketas, padarytas iš to paties reklaminio leidinio, kuris skleidžia aitrų kvapą ir yra galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Paketas, padarytas iš reklaminio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ leidinio su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nebuvo ardomas, iškart pakuojamas į Voką Nr. 1 ir perduodamas į Lietuvos teismo ekspertizės centrą tyrimams, prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 41–47).

Iš 2022 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktas Vokas Nr. 1 su tyrimo objektais. Atidarius voką, rastas suklijuotas lipnia juosta prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ akcijų ir nuolaidų leidinio lapų paketėlis. Paketėlyje yra keturi užspaudžiami, su raudona juostele, skaidraus, bespalvio plastiko maišeliai, kuriuose yra rusvai žalios spalvos, smulkintos, skleidžiančios kanapių kvapą augalinės medžiagos. Tyrimo išvada: tyrimui pateiktame paketėlyje, keturiuose plastiko maišeliuose esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bendrasis kiekis (masė) yra 3,0675 g, kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 2,6% (1 t., b. l. 21–23).

Iš 2022 m. gruodžio 7 d. daiktų ir 2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolų nustatyta, kad apžiūrėtas A. B. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Sony Xperia SP“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios SIM (ICCID) (duomenys neskelbtini), telefono pakrovėjas (Vokas Nr. 2) (1 t., b. l. 32–40).

Iš 2022 m. spalio 25 d. kratos protokolo nustatyta, kad 2022 m. spalio 25 d. atliktos kratos pas L. V. namuose adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, mobilaus ryšio telefonas „Dogee“, 4 SIM kortelės, 4 SIM kortelių dėklai, L. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 120-125).

Iš 2023 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas išorinis kietasis diskas HDD Trascend StoreJet (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta mobiliojo ryšio telefono „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2022 m. spalio 25 d. kratos pas L. V. metu, informacijos skaitmeninė kopija. Su programa „CellebriteReader“ atidarius kataloge (duomenys neskelbtini) esantį failą „(duomenys neskelbtini)“, matoma duomenų išskleidimo suvestinė.

Aplanke „Duomenys – Adresatai“ matomi šie tyrimui reikšmingi duomenys:

1. Mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) įtrauktas į kontaktų sąrašą ir pavadintas „(duomenys neskelbtini)“.

Aplanke „Duomenys – Skambučių žurnalas“ matomi šie tyrimui reikšmingi duomenys:

1. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 13 d. 08:55:14, atsilieptas, skambučio trukmė 00:00:25;

2. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 13 d. 08:58:18, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:37;

3. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 13 d. 09:13:26, atsilieptas, skambučio trukmė 00:00:43;

4. Skambutis iš MRT į mobiliojo ryšio numerį (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 13 d. 12:02:14, atsilieptas, skambučio trukmė 00:00:06;

5. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 13 d. 13:00:40, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:06;

6. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 13 d. 13:19:06, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:38;

7. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 17 d. 05:23:50, atsilieptas, skambučio trukmė 00:02:17;

8. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022 m. rugsėjo 17 d. 12:24:20, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:46.

Aplanke „Medija – Vaizdai“ matomi šie tyrimui reikšmingi duomenys:

1. Matomas vaizdas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame stebima mobiliojo ryšio telefonas raudoname dėkle, telefono įkroviklis ir keturios polietileninės pakuotės su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Vaizdas modifikuotas 2022 m. rugsėjo 13 d. 11:29:19. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 149–163).

Iš 2023 m. balandžio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo apie duomenų sutapimą atliktų apžiūrų metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas ir paimtas 2022 m. spalio 25 d. kratos metu pas L. V. namuose adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros, kurią atliko Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas M. M., metu rasta nuotrauka (fotolentelėje žymima Nr. 3), kurioje matomas mobilaus ryšio telefonas raudoname dėkle, padėtas ant žurnalo, mobilaus ryšio telefono įkroviklis, keturios polietileninės pakuotės su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Nuotraukoje Nr. 3 matomi daiktai vizualiai sutampa su daiktais, 2022 m. rugsėjo 14 d. rastais po atlikto permetimo į Kauno kalėjimo adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), teritoriją. 2023 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole pridėtoje fotolentelėje (Nr. 3) matomi daiktai sutampa su 2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo pridėtoje fotolentelėje (nuotraukos Nr. 3, 4) matomais daiktais (raudonos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Sony Xperia“ ir juodos spalvos mobilaus ryšio telefono įkroviklis). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš sulygintų atliktų kitų objektų apžiūros protokolų pridėtų nuotraukų matyti, kad nuotraukoje, kuri rasta mobilaus ryšio telefone „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, kuriuo naudojosi L. V., rasta nuotrauka, kurioje matyti mobilaus ryšio telefonas raudoname dėkle, padėtas ant žurnalo, mobilaus ryšio telefono įkroviklis, keturios polietileninės pakuotės su viduje esančia galimai augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, sutampa su 2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūroje fiksuotu raudonos spalvos mobilaus ryšio telefonu ir juodos spalvos mobilaus ryšio įkrovikliu (1 t., b. l. 48–49).

Iš 2023 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūra atlikta 2023 m. vasario 1 d. Apžiūrėtas 2022 m. spalio 25 d. kratos L. V. gyvenamojoje vietoje metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei MAR-LX1A P30 Lite“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Įėjus į minėto mobiliojo ryšio telefono meniu, manoma „Facebook“ „Messenger“ susirašinėjimo programėlė. Atidarius minėtą programėlę, matomas paliktas „Facebook“ „Messenger“ vartotojo profilio prisijungimas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ be profilio nuotraukos, kuriuo naudojosi įtariamasis L. V.. Atidarius minėto profilio susirašinėjimų sąrašą, matomas susirašinėjimas su profiliu pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ profilio nuotraukoje matomas Kauno kalėjimo nuteistasis D. V. ir kitas Kauno kalėjimo nuteistasis, kuriuo pagal ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis naudojosi Kauno kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis D. V.. Atidarius minėtą susirašinėjimą, kuris prasideda 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 10.26 val., matoma, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ nusiunčia vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ LUMINOR banko sąskaitos, kuri yra L. V. vardu, numerį. Toliau minėti vartotojai susirašinėja ir tariasi dėl draudžiamų daiktų permetimo į įstaigą bei piniginio atlygio už tai. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia nuotrauką, kurioje matomas permetimui ruošiamas paketas, tuomet vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia žinutę tą pačią dieną, apie 13.48 val., su nurodymu „Kur k raide ten mesk“ bei 16.02 val. atsiunčia nuotrauką, darytą iš Kauno kalėjimo vidaus, kurioje matoma įkalinimo įstaigą juosianti tvora ir vienoje vietoje virš tvoros pažymėta K raidė. Po to vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ galimai nurodo atlikti paketo su draudžiamais daiktais permetimą į įstaigos teritoriją, o vėliau rašo, jog vienas yra, o kitas „sprogo“ (galimai turėdamas omenyje, jog paketas su draudžiamais daiktais jo nepasiekė). Vėliau sekančiame susirašinėjime matyti, kaip vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ galimai mini narkotines medžiagas, kurios buvo permestame pakete, rašydamas „Turi būti fasavimo maišelį dms. Apie 1 g ar kiek ten žmogus pagelbėjo vietoj turėjo. Neperdauginkit“. Toliau matomas 2022 m. rugsėjo 14 d. susirašinėjimas, kuris prasideda 7.21 val., jame vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ galimai rašo apie bandytą permesti paketą, kuris įkrito į šalia įstaigos tvoros esantį apsauginį ruožą „Aj taj pxj bet jei ras ta dm paketą tai pzd bus stebės baisej jaučiu naktį zj jie galvoja kad viskas vyksta. Naktį. Nebent ten apzele tai ne vaikščios ant šalčių pro didelius ruožus“. Vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo „Ant tvoros pagibe dar iki šiol yra“, tuomet vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo „Aj tai px ne nuims mentai vstk o jiusu pusei kabo tas paketas ar nea“, vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ atrašo „ne prie pirmos tvoros“. Toliau minėtų asmenų susirašinėjime matomos žinutės apie galimai toliau organizuojamus nuteistiems draudžiamų turėti daiktų permetimus į įstaigos teritoriją, pinigų pervedimus už juos bei matomi balsto pranešimai, kuriuos atidarius, juos siuntę asmenys iš balso atpažįstami kaip Kauno kalėjimo nuteistieji L. V. ir D. V.. Asmenys kalba apie paketų permetimus, pinigų pervedimus. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, balsto pranešimų suvestinė, CD-R kompaktinis diskas su 28 balso pranešimais (2 t., b. l. 1–65).

Iš 2022 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūra atlikta 2022 m. rugsėjo 22 d. Apžiūrėtas Kauno tardymo izoliatoriaus pateiktame kompaktiniame diske esantis 2022 m. rugsėjo 14 d. vaizdo įrašas, kuriame stebimas Kauno tardymo izoliatoriaus adresu Kaunas, Technikos g. 34, (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) apsaugos ruože rastas paketas. Atidaromas aplankas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurį atidarius matomas aplankas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius aplanką matomas failas „(duomenys neskelbtini)“. Šis vaizdo įrašas įjungiamas per kompiuterinį grotuvą „FSMPlayerE“ ir paleidžiamas spalvotas vaizdo įrašas su garsu. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma klaidinga data dėl vaizdo registratoriaus techninės klaidos perkeliant vaizdo įrašą, tačiau faktinis vaizdo įrašo laikas yra 2022 m. rugsėjo 14 d. nuo 7.20 val. Prasidėjus vaizdo įrašui stebima, kaip Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. B. metalines kopėčias atremia į betoninę sieną. Vienoje rankoje laikydamas medinę lazdą lipa kopėčiomis, bandydamas nuimti ant tvoros pakibusį paketą. Pavykus pasiekti paketą A. B. nulipa nuo metalinių kopėčių. Nuimtą paketą perduoda Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui V. J.. Rastas paketas atnešamas į Saugumo valdymo skyriaus tarnybines patalpas ir apžiūrimas (1 t., b. l. 56–58).

Iš 2022 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūra atlikta 2022 m. rugsėjo 19 d. Apžiūrėtas Kauno tardymo izoliatoriaus pateiktame kompaktiniame diske esantys 2022 m. rugsėjo 13 d. vaizdo įrašai, kuriuose stebimas Kauno tardymo izoliatoriaus adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), perimetras. Atidaromas aplankas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius aplanką matomi aplankai pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius aplanką „(duomenys neskelbtini)“ matomas failas „(duomenys neskelbtini)“. Įjungus šį vaizdo įrašą per kompiuterinį grotuvą „FSMPlayerE“ paleidžiamas spalvotas vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įrašas prasideda 2022 m. rugsėjo 13 d. 15.30.02 val. Nuo 15.30.02 val. iki 15.58.55 val. nieko reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta. 15.58.56 val. nuo (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso pastato į aikštelę ateina du nuteistieji. 15.59.18 val. priėję prie arčiau kameros esančio krepšinio stovo, pradeda mėtyti kamuolį į krepšį, retkarčiais pasukdami galvas ir nukreipdami žvilgsnius virš (duomenys neskelbtini) apsaugos ruožo tvoros. Padidinus vaizdą, matyti, kad tamsiais sportiniais rūbais apsirengęs vaikinas yra nuteistasis D. M., kitas, šviesiomis smėlio spalvos kelnėmis ir tamsia striuke apsirengęs vaikinas yra nuteistasis L. B.. 15.59.42 val. nuteistieji D. M. ir L. B., nustoję mėtyti kamuolį, išeina už aikštelės ribų ir prieina prie iškasto griovio. Abudu žiūri virš tvoros. D. M. prieina arčiau griovio krašto ir žiūri į viršų. Apie 10 sekundžių laukia, tačiau nieko nevyksta. 15.59.56 val. nuteistieji D. M. ir L. B. grįžta į krepšinio aikštelę, toliau mėto kamuolį į krepšį. 16.01.07 val. nuteistieji D. M. ir L. B. išeina iš krepšinio aikštelės ir nueina link Kauno Tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamosios zonos pastato. Toliau nieko reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta. 16.30.02 val. baigiasi vaizdo įrašas.

Atidarius aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas failas „(duomenys neskelbtini)“. Įjungus šį vaizdo įrašą per kompiuterinį grotuvą „FSMPlayerE“ paleidžiamas spalvotas vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įrašas prasideda 2022 m. rugsėjo 13 d. 5.30.02 val. Nuo 15.30.02 val. iki 15.56.45 val. nieko reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta. Minėta kamera apima keramikos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pastato žvyruotą neasfaltuotą taką, kuris yra po kaire puse, lygiagrečiai Kauno Tardymo izoliatoriaus apsauginei tvorai, kuri yra dešinėje pusėje nuo kameros. 15.56.45 val. nuo (duomenys neskelbtini) važiuojamosios dalies link (duomenys neskelbtini) pastato, taku eina du jaunuoliai, apsirengę juodais sportiniais rūbais. Vienas yra smulkesnio kūno sudėjimo, tamsiais trumpais plaukais, ant sportinių kelnių matosi šonuose pailga plona balta juosta, padidinus vaizdą nėra galimybės identifikuoti veido bruožų. Kitas jaunuolis stambesnio kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, jaunuolio sportinė striukė su juodos spalvos gobtuvu, veido bruožų nėra galimybės identifikuoti. Eidami jaunuoliai kalbasi tarpusavyje. 15.58.02 val. priėję prie (duomenys neskelbtini) pastato, sustoja, kalbasi. 15.58.36 val. jaunuoliai eina į kairę už pastato ir patenką į nefilmuojamą zoną. 16.02.07 val. jaunuoliai išeina iš už pastato, pagal jaunuolių judesius, panašu, kad jie galimai susirašinėja mobiliojo ryšio telefonais. 16.02.59 val. jaunuoliai eina į kairę už pastato ir patenka į nefilmuojamą zoną. 16.03.46 val. jaunuoliai išeina iš už pastato ir eina taku lygiagrečiai Kauno Tardymo izoliatoriaus išorinei apsauginei tvorai, eidami galimai susirašinėja mobiliojo ryšio telefonais, stambesnio kūno sudėjimo jaunuolis yra užsidėjęs ant galvos juodos spalvos gobtuvą. Jaunuoliai sustoja prieš išorinę tvorą, tiek vieta, kur vidinėje pusėje yra Kauno Tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) apsaugos ruožas, (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamosios zonos kiemas ir krepšinio aikštelė. Dešinėje nuo jų pusėje matosi pilkos spalvos metalinis konteineris ir baltos spalvos plytinis vieno aukšto nedidelis pastatas. Jaunuoliams sustojus, stambesnio kūno sudėjimo vaikinas kažką ištraukia iš kairės striukės kišenės. 16.05.04 val. stambesnio kūno sudėjimo vaikinas su gobtuvu ant galvos, staiga pribėga prie Kauno Tardymo izoliatoriaus išorinės apsauginės tvoros, užsimoja ir kažką meta per tvorą, už tvoros esančios Kauno Tardymo izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamosios zonos kiemo ir krepšinio aikštelės kryptimi. 16.05.08 val. tas pats jaunuolis staiga kažką ištraukia iš striukės ir atlieka permetimą per tvorą ta pačia kryptimi. 16.05.10 val. du jaunuoliai pasišalina iš vietos, kur atliko permetimą, ir sparčiais žingsniais eina taku link (duomenys neskelbtini) važiuojamosios dalies, pagal elgseną matosi, kad eidami abudu susirašinėja mobiliojo ryšio telefonais. 16.05.53 val. jaunuoliai patenka į nefilmuojamą zoną. Nuo 16.05.54 val. iki 16.30.01 val. nieko reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta. 16.30.02 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Atidarius aplanką pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas failas „(duomenys neskelbtini)“. Įjungus vaizdo įrašą per kompiuterinį grotuvą „FSMPlayerE“ paleidžiamas spalvotas vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įrašas prasideda 2022 m. rugsėjo 13 d. 15.30.02 val. Nuo 15.30.02 val. iki 15.57.11 val. nieko reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta. Minėta kamera apima nuo (duomenys neskelbtini) buvusios (duomenys neskelbtini) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pastato iki (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies žvyruotą neasfaltuotą taką, kuris yra dešinėje pusėje lygiagrečiai Kauno Tardymo izoliatoriaus apsauginės tvoros, kuri kairėje pusėje nuo kameros. 15.57.12 val. nuo (duomenys neskelbtini) važiuojamosios dalies iš tolo matosi, kaip ateina du jaunuoliai (vyrai), apsirengę juodais sportiniais rūbais bei eina taku lygiagrečiai po kaire esančios Kauno Tardymo izoliatoriaus apsauginės tvoros kryptimi link (duomenys neskelbtini) pastato (toliau – Pastatas). 15.58.04. val. jaunuoliai patenka į nematomą zoną, kadangi kameros vaizdą užstoja medis. 15.58.42 val. jaunuoliai išeina iš už medžio ir pastato link. Jaunuoliai prieina prie pastato kampo, kur galimai įrengta rūkymo vieta, kurioje stovi ir rūko raudonais, vidutinio ilgio plaukais, melsvos spalvos striuke ir melsvos spalvos kelnėmis apsirengusi moteriškė. Vienas iš jaunuolių, stambesnio kūno sudėjimo, kreipėsi į rūkančią moterį. Jie kalbasi tarpusavyje. Pokalbio pabaigoje moteriškė ištiesia ranką ir parodo galimai kryptį į dešinę nuo pastato. Baigusi rūkyti, moteriškė einą į dešinę, patenka į nefilmuojamą zoną. 15.59.30 val. jaunuoliai nueina moteriškės parodyta kryptimi ir patenka į nefilmuojamą zoną. 16.01.32 val. prie pastato kampo rūkomosios zonos prieina stambaus kūno sudėjimo, neaukštas, trumpų tamsių plaukų, su žalsvais šortais, baltos spalvos marškiniai ir tamsiai melsvos spalvos liemene apsirengęs vyras, kuris pradeda rūkyti. 16.01.54 val. iš nefilmuojamos zonos pro rūkantį vyrą praeina du, tie patys užfiksuoti jaunuoliai. Vienas iš jų, stambesnio kūno sudėjimo, užsidėjęs ant galvos gobtuvą, eina žvyruotu, neasfaltuotu taku link medžio ir Kauno Tardymo izoliatoriaus apsauginės tvoros. Tuo pat metu rūkantis vyras pradeda stebėti jaunuolių veiksmus, atsisukdamas į jų judėjimo kryptį. 16.04.02 val. jaunuoliai sustoja priešais Kauno Tardymo izoliatoriaus apsauginę tvorą. 16.04.04 val. stambesnio kūno sudėjimo jaunuolis su gobtuvu, atsisukęs nugara į kameras, kažką traukia iš striukės kišenių. Antras jaunuolis stebi aplinką. Jie kalbasi tarpusavyje, rankose matosi mobiliojo ryšio telefonai. Pokalbio metu kartas nuo karto pažiūri į telefonus. 16.05.04 val. stambesnio kūno sudėjimo jaunuolis su gobtuvu, staiga pribėga prie Kauno Tardymo izoliatoriaus apsauginės tvoros, užsimoja ir 16.05.05 val. kažką meta per tvorą į Kauno Tardymo izoliatoriaus vidinę teritoriją, (duomenys neskelbtini) apsaugos ruožo kryptimi. Padidinus vaizdą, identifikuoti permestą daiktą nėra galimybių. Permetimo metu matosi tik skriejamo daikto trajektorija. Tuo pat mane antras jaunuolis patenka į nematomą zoną už medžio. 16.05.07 val. stambesnio kūno sudėjimo jaunuolis su gobtuvu, staiga iš dešinės striukės kišenės kažką ištraukia ir užsimojęs meta per tvorą į Kauno Tardymo izoliatoriaus vidinę teritoriją, (duomenys neskelbtini) apsaugos ruožo kryptimi. 16.05.17 val. abu jaunuoliai pasišalina iš permetimo vietos ir sparčiais žingsniai eina vienas paskui kitą žvyruotu neasfaltuotu keliu (duomenys neskelbtini) važiuojamosios dalies kryptimi. 16.05.46 val. jaunuoliai patenka į nefilmuojamą zoną. Nuo 16.05.47 val. nieko reikšmingo tiriamam įvykiui nevyksta. 16.30.02 val. vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 63–66).

Iš 2022 m. lapkričio 29 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto D. V. atžvilgiu, protokolo nustatyta, kad monitoringo komplekso „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija užfiksuota į elektroninę laikmeną. Katalogas Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2022-11-10, 22:09:57 iki -). Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pradžia: 2022 m. lapkričio 24 d., 19.19.30 val. Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pabaiga: 2022 m. lapkričio 26 d., 22.06.46 val. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS:

2022 m. lapkričio 24 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (19.19.30 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (nežinoma mergina). D. V. klausia, ar ji gyvena globos namuose, ji atsako, kad „vaiknamyje“. D. V. sako, kad jos vardas berods yra V., mergina atsako, kad taip.

2022 m. lapkričio 26 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (18.26.40 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (nežinoma mergina. D. V. sako, kad turi tokį blogą „prašymėlį“, klausia ar yra Vilniuje kur paimti LSD, nežinoma mergina klausia, ar jis nori vartoti, D. V. pasako, kad nežino, neprižada, pas juos brangiai tokie dalykai kainuoja, gali tokį vieną „šūdą“ parduoti už 300 Eur, nežinoma mergina atsako, kad nežino, nes ištrynė viską, kas buvo susiję su narkotikai, bet galės paklausti. D. V. sako, kad ji duotų savo sąskaitą, o jis pervestų Eur, o ji paimtų ir laišku atsiųstų, nežinoma mergina sako, kad ji bijo, D. V. sako, kad jis paderins taip, kad jos „nečiuptų“, viskas tvarkoj bus, nes jis jau juda ne pirmus metus ir žino kaip, kad „nečiuptų“, nežinoma mergina atsako, kad ji bijo, D. V. sako, kad dėl jos saugumo, ji nerašys savo vardo, pavardės ir išsiųs jam, jis viską paaiškins ir niekaip neatseks. Nežinoma mergina sako, kad pažiūrės. D. V. sako, kad jis tiesiog nori šventes sau pasigerinti, nes iš tokių dalykų galima „normaliai“ Eur pasidaryti, nes jis dabar uždarytas, o kai būdavo „zonoj“ galėdavo pats kažką sumąstyti, dabar uždarytas ir labai „galiakas“ didelis. Nežinoma mergina sako, kad paieškos. D. V. sako, kad pasistengtų surasti, kas „stumdo“ tokius „šūdus“, nes jis jau senai laisvės nebuvo, nelabai ką ir žino, nežinoma mergina atsako, kad gerai.

2022 m. lapkričio 26 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (21.37.01 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (nežinoma mergina). D. V. sako, kad greičiau jai aštuoniolika, dar ilgai laukti iki birželio mėnesio, nežinoma mergina atsako, kad greitai, liko pusė metų. D. V. klausia, kokia jos pavardė, nežinoma mergina atsako, kad S.. Protokolo priedas – telefoninių pokalbių suvestinė (3 t., b. l. 104–109).

Iš 2023 m. vasario 3 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto D. V. atžvilgiu, protokolo nustatyta, kad monitoringo komplekso „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija užfiksuota į elektroninę laikmeną. Katalogas Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 5 d., 16.57.57 val. iki –). Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pradžia: 2023 m. sausio 8 d., 12.32.54. Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pabaiga: 2022 m. sausio 8 d. (tikėtina, kad datoje yra klaida, kadangi, pradžia – 2023 m.), 21.01.54 val. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS:

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (12.32.54 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). D. V. sako, kad tas, kuris paduos ir galės iki čia (įstaigos) atvežti, E. V. klausia ar su mašina, D. V. atsako, kad taip, E. V. sako, kad gerai, nes kai jis „pis tapkes“ reikia, kad jį nuvežtų iš ten greičiau. D. V. sako, kad jis nežino, nes ne jo žmogus, kad draugelis „paderino“ žmogų, kad paduotų ir iš karto išlekia, sako, kad pasikalbėtų ir gal susitartų, E. V. sako, kad paprašys, kad palauktų kažkur toliau. D. V. sako, kad nedarytų į vieną, darytų į du atskirus, nes jeigu vieno nepataikys, tai bent kažkas, sako, kad čia lengva pataikyti, metras nuo pastato kampo į šoną, E. V. sako, kad žino. D. V. sako, kad stipriai nemestų, E. V. sako, kad žino, D. V. sako, kad kai eis į „pragūlą“ paskambins ir perduos „ragelį“ į „viršų“ žmogui, kuris pasakys, ar pataikei ar ne ir kada mesti, E. V. sako, kad jam reikia ten greitai, nes labai „palevna“ vieta, D. V. sako, kad supranta, sako, jis nueis į „pragūlą“, pašauks, paskambins pasakys jau, ir tada turės pasakyti, po kiek laiko bus, po kiek laiko įkris ir jie lauks, E. V. sako, kad bus su ausinėmis, jam galės kalbėti, D. V. sako, gerai, klausia, kada bus Kaune, E. V. atsako, kad be dešimt pirma.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (14.22.51 val.), eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (14.22.51 val. SMS tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis SMS žinutėmis E. V. rašo D. V., kad jis vietoje, šalia.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.13.34 val.), tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis SMS žinutėmis D. V. rašo E. V., kad jau.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.13.58 val.), eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.16.24 val.) SMS tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis SMS žinutėmis E. V. rašo D. V., eina; 3 min.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.20.03 val.), SMS tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis žinutėmis E. V. rašo D. V. „kaip“.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.20.49 val.), tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis žinutėmis D. V. rašo E. V. „puse“.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.21.52 val.), SMS tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis žinutėmis E. V. rašo D. V. „o mazas“.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.22.38 val.), SMS tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis žinutėmis D. V. rašo E. V. „yra“.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.23.13 val.), SMS tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). Trumposiomis žinutėmis E. V. rašo D. V. „ahuenai ten ž“.

2023 m. sausio 8 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (20.57.39 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). D. V. sako, kad vienas buvo, bet vieno su „rageliais“ nepateikė. E. V. sako, kad tas įkrito, kitas taip pat skrido, D. V. sako, gal dėl to, kad tas sunkiau buvo, o kitas lengviau, nes vienas įkrito gerai, reikėjo arčiau sienos, „birški“ arčiau metrą, nes kitas tvarkoj, grynai į jų „pragūlą“, su tuo tai va dabar tik atsikėlė. E. V. sako, gal per daug į šoną nuskrido, D. V. sako, kad dabar jau žinos (E. V.), o jis (D. V.) tuoj viską prastumdys, kad eurų turėtų, nes jis (D. V.) dabar paragavo „pizdą geras“, E. V. sako, kad jo, šiandien panašų jam irgi davė paragauti. D. V. klausia, ar čia tas pats, E. V. atsako, kad jo, jie važiavo tokie „fššš“. D. V. juokdamasis sako geras. E. V. sako, kad per tą nesąmonę vėl nepataikys, D. V. sako, kad pataikys, dar labiau išsiaiškins ir nuotraukų padarys, paaiškina, kad mestų arčiau pastato kampo, klausia, ar girdėjo, kaip jis švilpė. E. V. atsako, kad girdėjo, D. V. sako, kad su varžtais kažkokiais, pabandė, tai tik dabar „atsipaipaliojo“, jau pardavė už „septym du“, dar vieną už „pydisą“, jau už „šimtą dvam“ yra, dar prastumdys, E. V. sako tai „zajabys“. D. V. sako bus ant kito karto, E. V. sako jeigu papulsi „pyzda“, „pitaška“ ne du trys. D. V. sako jo du trys, kai nešė kokia „paleva“ buvo, „pitaką“ kišenėje nešė, „pitaką“ metų grynai. E. V. sako „nevanelina“ bent jau, D. V. sako jo vakuume, viskas tvarkoje. Protokolo priedas – telefoninių pokalbių suvestinė (2 t., b. l. 116–123).

Iš 2023 m. gegužės 18 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto D. V. atžvilgiu protokolo nustatyta, kad monitoringo komplekso „(duomenys neskelbtini)“ pagalba elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija užfiksuota į elektroninę laikmeną. Katalogas Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. vasario 9 d. 00.12.54 val. iki 2023 m. kovo 3 d. 01.50.22 val.). Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pradžia: 2023 m. vasario 9 d. 15.46.09 val., veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pabaiga: 2023 m. vasario 21 d., 18.00.28 val. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS:

2023 m. vasario 9 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (15.46.09 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V.). D. V. sako, kad gali atsiųsti lapų nuotraukas, jis ten nieko nelietė, nieko nedarė, jis tik planavo, niekas nepapuolė, I. V. sako, o kaip įrodys, kad planavo, gal kažkas kitas, D. V. sako to, kas darė, paimtas telefonas, kuriame buvo susirašinėjimai su juo. I. V. klausia ar „Facebook“ su jo nuotrauka ir vardu pavarde, D. V. atsako, kad vardo ir pavardės nėra, bet jo ir kito nuteistojo nuotrauka, ir jo balso žinutės buvo, bet ten jis labai užkimęs buvo. I. V. sako, tegul jie įrodo, pataria neprisipažinti, klusia, ar pas jį buvo rastas įstaigoje telefonas, D. V. atsako, kad lyg ne, sako, kad jis ištrins tą paskyrą, kuria naudojosi, ten „(duomenys neskelbtini)“, ten kur kita buvo „(duomenys neskelbtini)“ čia ta paskyra. I. V. sako, kad ištrintų ją pilnai, ir tada tegul įrodo, kad jis ten buvo, nes nuotrauką galimą kito įdėti. D. V. sako, kad kiek jis supranta, kas metė eina nuo dviejų iki aštuonių, o jam, kiek supranta, net neprašyta kiek eina, nes jis nei lietė, nei jie buvo permesti. I. V. sako, kad tegul įrodo, kad jis (D. V.) ten rašė, nes bet kas gali jo vardu „čatą“ padaryti, nuotrauką pakeisti, sako, kad jis nei vartoja, jei vartotų, tada kitas reikalas, dabar tegul įrodo. D. V. sako, kad jisai pats sąskaitos neturi, kad jį čiupo tai faktas, nes jisai darė su apykoje, faktas, kad jam „šikna“. I. V. sako, kad jis gali paskui save traukti. D. V. sako, kad jis „sėdi“ dabar, jei trauks, taigi jam bus „ragas“, užmuš jį už tokius dalykus. I. V. sako, kad ji sugalvos, pasakys, kad susirašė per kalinių sąjungą ir paprašė jos perversti pinigus. D. V. sako, kad „lievai“, kad čia per jį viskas. I. V. atsako už tai, kad jis lenda kur jam nereikia, visur. I. V. sako, kad jis galvotų ką šneką. D. V. sako, kad jis nieko nešnekėjo, nes advokatė sakė nekomentuoti savo kaltės ir palaukti kol bus surinkti įrodymai, galbūt net nebus surinkti. I. V. sako, kad jis dar tik įtariamasis, ne kaltinamasis, tai reiškia, kad dar tik įtaria, bet neįrodytas įtarimas. D. V. sako, kad daugiau niekur nesivels, „dėjo“ ant tų permetimų. I. V. sako, tai buvo senai, tegul dar įrodo, nei juos jis (D. V.) lietė, nei pas jį rado.

2023 m. vasario 9 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (16.12.38), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). D. V. sako, kad jį problemų atsirado, nuo dviejų iki aštuonių dėl „braso“. E. V. sako „pyzdioš“. D. V. sako ne jam (E. V.), o sau, nes epizodas išlindo prieš pusę metų, „mentai“ „čatus“ atkūrė. E. V. klausia, ar čia tikrai ne jo (E. V.), D. V. atsako, kad ne, čia kito žmogaus, bet „čatai“ ten jo (D. V.), jo balsas. E. V. sako, kad jis (D. V.) sakytų, kad ne ir viskas, ar panašių balsų nėra. D. V. sako, kad jam ir mama taip patarė, jis pasakė, kad kaltės savo nekomentuos, o teisme bus aišku kaip ten. E. V. sako, kad sakytų, kad ne jis buvo. D. V. sako, kad atsiųs visus slaptažodžius seno „Facebook“, kad ištrintų „čatus“ ir „Facebook“ panaikintų. E. V., sako, kad atsiųstų per „Facebook“.

2023 m. vasario 10 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (18.50.45 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). D. V. sako, kad tam, kuris tai darė, reikia, kad kažkas parašytų laišką iš laisvės be adreso ir pasakytų, kad viską ant savęs prisiimtų, nes čia jo „kasekas“ ir dėl jo jis (D. V.) buvo sučiuptas, nes duodamas „ragelį“ „mentams“ turėjo viską ištrinti, o jis neištrynė. E. V. klausia bet iš karto nečiupo, D. V. atsako, kad iškvietė į įstaigą, atvykus ragelį atėmė. E. V. sako „dolbajobas“, be „ragelio“ eitų. D. V. sako „debilas“, dabar per jį, dabar jis (D. V.“ gali normaliai „sroko nusinešti“.

2023 m. vasario 10 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (19.53.57 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V.). D. V. sako, kad jam dėl to bylos liepė savi „nesiparinti“, padarytas planas, kad tas žmogus ant savęs viską prisiims. I. V. sako, kad jis (D. V.) ne prie ko, nes rankose nelaikė. D. V. klausia o balsas. I. V. atsako, kad tegul įrodo nematant žmogaus, kad jo (D. V.) balso. D. V. sako, kad tyrimas įrodys. I. V. sako, kad apie tokius dalykus geriau rašyt, o ne kalbėti. D. V. sako, kad kai atsikeli ryte ir reikia atrašyti, kuo greičiau nori pasakyti. I. V. sako, kad reikia jam (D. V.) nelįsti kur nereikia. D. V. sako, kad jau daugiau nelenda, dėjo ant visokių „brasų“.

2023 m. vasario 11 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (12.01.39 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (E. V.). D. V. sako, kad jam siūlo advokatą. E. V. sako, kad neprisipažintų. D. V. sako, kad jis visada taip, visuose epizoduose (neprisipažino), sako, kad kažkas iš laisvės laišką parašytų, kad ant savęs imtų, nes jo „kasekas“, nes jis permetė ir per jį sučiupo (D. V.). E. V. sako, kad jis sakytų, kad nieko nedarė, o jei bus nuosprendis, tada reikia pasakyti, kad gailisi tai padaręs, kuo kaltina, tada vieną trečiąją nuims. D. V. sako, kad ištrintų tą paskyrą. E. V. klausia, iš kur ištraukė, kad ten jo balsas, D. V. atsakė, kad operai rodė, jie viską „išsiseivinę“ yra. E. V. sako, ar jis supranta, kad balsas šiais laikais kaip pirštų antspaudas. D. V. sako, kad supranta, bet jis ten ryte buvo užkimęs. E. V. sako, kad tada „pofik“.

2023 m. vasario 21 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (12.01.39 val.), pokalbis tarp Kauno kalėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (N. S.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) . N. S. klausia, ar kažkokią bylą iškėlė, D. V. atsako, kad taip, dėl V., nuo dviejų iki aštuonių eina. N. S., klausia, kad tipo kur buvo radę ant „zaprietų“, D. V. atsako, kad taip. N. S. klausia, tai kodėl jam (D. V.), jei ant „zaprietų“ rado, D. V. atsako, kad rado „čatus“ ir ten jo balsas. N. S. klausia, bet gal dėl to V. išsivartys (D. V.), D. V. atsako, kad sakys, kad ne jo balsas, nes ten ryte šnekėjo ir buvo užkimęs, bet čia V. „kasekas“, jam laišką parašė, nes jis (V.) turi prisiimti ant savęs, nes jis nepermetė, plius su apykoje atvažiavo be kapišono ir ragelį davė su „čatais“ neištrintais. N. S. sako, kad jis (V.) kaušas, nes tada permetė ir nuėjo ramiai, „Boltą“ kvietės. D. V. sako, kad turbūt dėl to į būrį nesikėlė. N. S. sako, tai jam čia ta pati byla, nes jis sakė, kad irgi nuo dviejų iki aštuonių tipo. D. V. atsako, kad taip. Protokolo priedas-telefoninių pokalbių suvestinė (2 t., b. l. 137–145 l.).

Iš 2023 m. vasario 3 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto V. S. atžvilgiu, protokolo nustatyta, kad monitoringo komplesko „(duomenys neskelbtini)“ pagalba elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija užfiksuota į elektroninę laikmeną. Katalogas Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2022 m. gruodžio 1 d., 14.31.20 iki -). Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pradžia: 2023 m. sausio 3 d., 22.53.10. Veiksmo (ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių ar SMS) pabaiga: 2023 m. sausio 3 d., 23.07.12. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS:

2023 m. sausio 3 d., eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (22.53.10 val.), pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (D. V.) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (V. S.). D. V. sako, kad yra čia daug reikalų. V. S. klausia, kokių reikalų. D. V. sako, kad su dūmais „biški jud“. V. S. klausia, ar jis vartoja. D. V. atsako, ar jis panašus į vartojantį, sako, kad „juda“ ir pardavinėja, nes reikia „pinigus kalt“, kad ant maisto turėti, klausia, kaip ją laisvėje išlaikys, pasako, kad laisvėje tuo neužsiims. D. V. sako, kad vis laiško nesulaukia, V. S. atsako, kad du išsiuntė, ten kur įdėjo. D. V. pasako, kad supranta, sako, kad blogai padarė, kad lapukų pridėjo, nes „užpalins“ (suras). V. S. sako, kad čia draugė, nes ji (V. S.) visko bijo daryti, bijo realiai prisiliesti, tai draugės paprašė, draugė sutiko, padarė ir jai parodė, viskas gerai. D. V. sako, kad reikėjo po „markute“ priklijuot, kad „biški“ supjovė. V. S. sako, kad draugė viską parašė ir išsiuntė. D. V. klausia, ar pavardės nerašė. V. S. sako, kad draugė viską išgalvojo ir išsiuntė, ji (V. S.) tiek bijojo, kad nieko nedarė. Protokolo priedas-telefoninių pokalbių suvestinė (2 t., b. l. 160–164).

Iš 2022 m. spalio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl gautų telefono išklotinių analizės nustatyta, kad pagal 2022 m. spalio 5 d. prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) leista susipažinti su L. V. naudoto mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių bei išeinančių skambučių išklotinėmis už rugsėjo mėnesio laikotarpį. Susipažinus su minėtomis išklotinėmis, nustatyta:

1. 2022 m. rugsėjo 13 d. 15.02.13 val. išeinantis neįvykęs skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. V., į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi nuteistasis D. V.. Skambutis fiksuotas (duomenys neskelbtini), Kauno m. (duomenys neskelbtini);

2. 2022 m. rugsėjo 13 d. 16.00.41 val. išeinantis įvykęs skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi nuteistasis D. V., į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. V.. Skambutis fiksuotas (duomenys neskelbtini), Kauno m. (duomenys neskelbtini);

3. 2022 m. rugsėjo 13 d. 16.19.07 val. išeinantis įvykęs skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi nuteistasis D. V., į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. V.. Skambutis fiksuotas (duomenys neskelbtini), Kauno m. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 12).

Iš 2022 m. rgusėjo 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas (mob. (duomenys neskelbtini)) 2022 m. birželio 16 d. Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą (neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 5 d.). Bausmės pabaiga 2023 m. sausio 2 d. Asmuo 2022 m. rugsėjo 13 d. 15.30 val. – 16.30 val. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), Kaunas, esančio namo (duomenys neskelbtini) gatve vyko iki (duomenys neskelbtini), Kaunas, esančio namo, prie jo buvo laikotarpyje nuo 15.55 val. iki 16.05 val. ir tada išvyko. Pridėta informacija apie asmens judėjimą, gauta iš El. stebėjimo sistemos (3 t., b. l. 17–23).

Iš 2022 m. spalio 4 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad prie 2022 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtoje informacijoje iš el. stebėjimo sistemos apie asmens judėjimą galima matyti, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. L. V., apykojės serija (duomenys neskelbtini), nuo 15.30.27 val. pajudėjo iš (duomenys neskelbtini) parko, (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) rajoną (duomenys neskelbtini), tuomet judėjo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos judėjimo schemos galima matyti, kad L. V. galutinis judėjimo taškas buvo tarp pastato, kuris schemoje pažymėtas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ir pastato pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Judėjimas schemoje fiksuotas iki 2022 m. rugsėjo 13 d. 16.30.27 val. (3 t., b. l. 24–25).

Iš 2022 m. rugsėjo 23 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo I. M. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyrius disponuoja informacija, kad Kauno tardymo izoliatoriaus (veiklos adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) nuteistasis D. V. savo gyvenamajame kambaryje turi ir naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio pagalba kelia nuotraukas į „Facebook“ socialinį tinklą, paskyrą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Pagal minėtoje paskyroje darytus įrašus matyti, jog nuteistasis profiliu naudojosi 2022 m. rugsėjo 22 d., o įkeltoje nuotraukoje kartu su jo matomi nuteistieji V. B., M. G., N. S.. Atsižvelgiant į gautą informaciją prašoma organizuoti pas šį nuteistąjį kratas, siekiant surasti ir paimti draudžiamus daiktus bei spręsti dėl D. V. drausminės atsakomybės. Prie tarnybinio pranešimo pridedamos dvi fotonuotraukos iš paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 77–79).

Iš 2022 m. rugsėjo 30 d. Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus tarnybinių pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo D. V. elgesio bei įstaigos patalpų, teritorijos kratos ir apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 30 d., 14.15 val. gyvenamojoje zonoje Nr. (duomenys neskelbtini), patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninės kratos metu po spintele ant grindų rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ su įkrovimo laidu ir adapteriu. Šioje patalpoje gyvena paprastosios grupės nuteistais D. V. vienas (3 t., b. l. 86–88).

Iš 2022 m. spalio 18 d. Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus Tarnybinio tyrimo išvados dėl nuteistojo D. V. naudojimosi socialiniais tinklais bei nuteistiesiems neleistinų turėti daiktų išėmimo nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 30 d., apie 14.15 val., neplaninės kratos metu, pirmo rėžiminio korpuso priežiūros poste Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena nuteistasis D. V., po spintele rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ priklausė D. V., kuris juo naudojosi , tai yra, 2022 m. rugsėjo 22 d. į „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė savo nuotraukas bei nuotraukas su kitais nuteistaisiais iš įkalinimo įstaigos (3 t., b. l. 80–83).

Iš 2022 m. spalio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyresnysis specialistas D. T. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ ir jo pakrovėją, rastus ir paimtus 2022 m. rugsėjo 30 d. neplaninės kratos metu patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomas nuteistasis D. V. (3 t., b. l. 89–92).

Iš 2023 m. gegužės 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti 2 vnt. DVD-R Freestyle kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyta informacijos iš D. T. pateikto, 2022 m. rugsėjo 30 d. neplaninės kratos metu patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomas nuteistasis D. V., rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „Huawei P 20 Lite“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), užrakinimo kodas (duomenys neskelbtini), skaitmeninė kopija. Su programa „CellebriteReader“ atidarius kataloge (duomenys neskelbtini) šį failą matomas aplankas „Huawei P20 lite“. Atidarius minėtą failą matomi aplankai Ataskaitos, Įrangos_Foto ir SIM duomenų išskleidimo suvestinė. Su programa „CellebriteReader“ atidarius kataloge (duomenys neskelbtini), matoma penki dažniausiai naudojami adresatai pavadinimais:“ (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius „Chat“ žurnalą stebima 121 pokalbis žinutėmis su skirtingais gavėjais. Stebint Facebook messenger pokalbius matoma, kad profilis „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėja su kitu profiliu „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ikiteisminiam tyrimui pokalbiuose reikšmingos informacijos nėra. Prie protokolo pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 98–103).

Iš 2022 m. lapkričio 28 d. Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus tarnybinių pranešimų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo D. V. elgesio bei įstaigos patalpų, teritorijos kratos ir apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 28 d., 17.45 val. (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) po miegama lova, kuri priskirta nuteistajam D. V., neplaninės kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, įdėtą į juodos spalvos dėklą (3 t., b. l. 104–107).

Iš 2022 m. lapkričio 29 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyresnioji specialistė A. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, įdėtą į juodos spalvos dėklą, rastą ir paimtą 2022 m. lapkričio 28 d. neplaninės kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomas nuteistasis D. V. (3 t., b. l. 108–109).

Iš 2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas CD-R Freestyle kompaktinis diskas, kuriame įrašyta informacijos iš A. K. pateikto, 2022 m. lapkričio 28 d. neplaninės kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomas nuteistasis D. V., rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A10“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini), skaitmeninė kopija. Prie protokolo pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 98–129).

Iš 2023 m. kovo 23 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl rasto mobilaus ryšio telefono ir 2 SIM kortelių nustatyta, kad 2023 m. kovo 23 d., 14.10 val. neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena vienas drausmės grupės nuteistasis D. V., tualeto patalpoje šiukšlių dėžėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat ant kameroje esančio stalo dėžutėje rasta ir paimta SIM „(duomenys neskelbtini)“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). D. V. pripažino, kad telefonas ir SIM kortelės priklauso jam (3 t., b. l. 130, 132–134).

Iš 2023 m. kovo 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, taip pat SIM „(duomenys neskelbtini)“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus 2023 m. kovo 23 d. neplaninės kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomas nuteistasis D. V. (3 t., b .l. 135–136).

Iš 2023 m. gegužės 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas išorinis diskas (HDD), kuriame įrašyta informacijos iš R. K. pateikto, 2023 m. kovo 23 d. neplaninės kratos metu kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje laikomas nuteistasis D. V., rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono „Huawei Y6“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), skaitmeninė kopija. Prie protokolo pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 143–150).

Iš 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) D. V. ir L. V. laisvės atėmimo bausmę atliko šiais laikotarpiais: D. V. nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2023 m. kovo 24 d.; L. V. nuo 2020 m. gruodžio 2 d. iki 2022 m. birželio 27 d. ir nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. vasario 6 d. (4 t., b. l. 3–5).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Nors kaltinamieji L. V. ir D. V. savo kaltės nei ikiteisminio tyrimo metu (atsisakė duoti parodymus), nei teisme nepripažino, išskyrus situaciją, kuomet teisiamojo posėdžio metu tiriant įrodymus ir perklausant garso įrašus kaltinamasis D. V. savo kaltę pripažino visiškai ir prašė nutraukti garso įrašų perklausą, abiejų kaltinamųjų kaltės neigimas laikytina tik jų pasirinkta gynybine versija, kurios nepatvirtina kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.

Tai, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. apie Kauno tardymo izoliatoriaus išorinę teritoriją vaikščiojo du keistai besielgiantys ir įtarimą keliantys jaunuoliai, teisme patvirtino liudytojai A. K. ir R. J..

Teisme apklausti liudytojais Kauno tardymo izoliatroiaus specialistai A. B. ir V. J. nurodė, kad 202 m. rugsėjo 14 d. ankstyvą rytą (duomenys neskelbtini) rėžiminio korpuso (duomenys neskelbtini) apsaugos ruože ant pagrindinės tvoros pastebėjo kabantį polietileninio maišo pakeltą, kurį nuėmus ir atnešus į patalpas, pakete rado popierių (laikraštį), į kurį buvo įvyniotas mobilaus ryšio telefonas, pakrovėjas ir kitame į laikraštį įvyniotame paketėlyje buvo paketuose augalinės kilmės medžiagos, panašios į narkotines medžiagas. Pažymėtina, kad teisiamojo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, susijusius su paketo radimu, paminėtieji pareigūnai iš karto nurodo šio paketo sąsajas su kaltinamuoju D. V., kas yra užfiksuota 2022 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu. (1 t., b.l. 56-58).

Kaip nustatyta iš 2022 m. rugsėjo 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, kad A. B. pateikė apžiūrai narkotines ar psichotropines medžiagas (Vokas Nr. 1) ir mobilaus ryšio telefoną su pakrovėju Sony Xperia (Vokas Nr.2) (1 t., b.l. 8-10).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu ištyrus paminėtame Voke Nr. 1 buvusias medžiagas, 2022 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktame Vokas Nr. 1 rastas suklijuotas lipnia juosta PC (duomenys neskelbtini) akcijų ir nuolaidų leidinio lapų paketėlis. Paketėlyje yra keturi užspaudžiami, su raudona juostele, skaidraus, bespalvio plastiko maišeliai, kuriuose yra rusvai žalios spalvos, smulkintos, orasausės, skleidžiančios kanapių kvapą, augalinės medžiagos. Tyrimo išvada: tyrimui pateiktame paketėlyje, keturiuose plastiko maišeliuose esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - bendrasis kiekis (masė) yra 3,0675 g., kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC)-koncentracija jose yra 2,6%. (1 t., b.l. 21-23).

Kaip seka iš 2022 m. gruodžio 7 d. daiktų ir 2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolų, juose užfiksuota, kad apžiūrėtas A. B. pateiktas mobilaus ryšio telefonas "Sony Xperia SP", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini), telefono pakrovėjas (Vokas Nr. 2). (1 t., b.l. 32-40).

Byloje ištirti rodymai rodo, kad 2022 m. spalio 25 d. atliktos kratos pas L. V. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas " Huawei", mobilaus ryšio telefonas "Dogee", 4 SIM kortelės, 4 SIM kortelių dėklai, L. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 120-125). Apžiūrint šį L. V. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Huawei MAR-LX1A P30 Lite, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad jo aplanke "Duomenys - Adresatai" matomi šie tyrimui reikšmingi duomenys:

1. Mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) įtrauktas į kontaktų sąrašą ir pavadintas "(duomenys neskelbtini)".

Aplanke "Duomenys - Skambučių žurnalas" matomi šie tyrimui reikšmingi duomenys:

1. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-13 08:55:14, atsilieptas, skambučio trukmė 00:00:25;

2. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-13 08:58:18, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:37;

3. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-13 09:13:26, atsilieptas, skambučio trukmė 00:00:43;

4. Skambutis iš MRT į mobiliojo ryšio numerį (duomenys neskelbtini), 2022-09-13 12:02:14, atsilieptas, skambučio trukmė 00:00:06;

5. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-13 13:00:40, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:06;

6. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-13 13:19:06, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:38;

7. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-17 05:23:50, atsilieptas, skambučio trukmė 00:02:17;

8. Skambutis iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į MRT, 2022-09-17 12:24:20, atsilieptas, skambučio trukmė 00:01:46.

Aplanke "Medija - Vaizdai" matomi šie tyrimui reikšmingi duomenys:

1. Matomas vaizdas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kuriame stebima mobiliojo ryšio telefonas raudoname dėkle, telefono įkroviklis ir keturios polietileninės pakuotės su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Vaizdas modifikuotas 2022-09-13 11:29:19. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b.l. 149-163).

Bylos duomenimis nustatyta, kad virš paminėtame vaizde pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" matomi daiktai, t.y. mobilaus ryšio telefonas raudoname dėkle, padėtas ant žurnalo, mobilaus ryšio įkrovėjas, keturios polietileninės pakuotės su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, visiškai sutampa su jau aukščiau paminėtai ištirtais įrodymais, o būtent – su pakete buvusiais daiktais, 2022 m. rugsėjo 14 d. rastais po atlikto permetimo į Kauno kalėjimo (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) teritoriją, kurie buvo apžiūrėti jau paminėtais objektų apžiūrų protokolais. Taigi, tiek paminėtoji fotonuotrauka, tiek jos turinio atitikmuo pakete rastiesiems daiktams, tiek buvę užfiksuoti telefoniniai skambučiai tarp L. V. ir D. V. tik patvirtina faktines aplinkybes, kad tarp L. V. ir D. V. buvo konkretus išankstinis susitarimas ne tik dėl mobilaus ryšio telefonų, tačiau ir dėl psichotropinių medžiagų (kanapių) perdavimo į Kauno kalėjimą ((duomenys neskelbtini), Kaunas) ten tuo metu bausmę atliekančiam D. V.. Tai patvirtina ir teismo išvadas, kad būdamas laisvėje būtent kaltinamasis L. V. įgijo narkotinę medžiagą – kanapes ir jas laikė su tikslu platinti. Tokius teismo argumentus patvirtina ir kiti byloje ištirti įrodymai, o būtent: 2023 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, apžiūrėtas 2022 m. spalio 25 d. kratos L. V. gyvenamojoje vietoje metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Huawei MAR-LX1A P30 Lite, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į minėto MRT meniu, matoma Facebook Messenger susirašinėjimo programėlė. Atidarius minėtą programėlę, matomas paliktas Facebook Messenger vartotojo profilio prisijungimas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" (be profilio nuotraukos), kuriuo naudojosi L. V.. Atidarius minėto profilio susirašinėjimų sąrašą, matomas susirašinėjimas su profiliu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" (profilio nuotraukoje matomas Kauno kalėjimo nuteistasis D. V. ir kitas Kauno kalėjimo nuteistasis), kuriuo pagal ikiteisminio metu gautus duomenis naudojosi Kauno kalėjime laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis D. V.. Atidarius minėtą susirašinėjimą, kuris prasideda 2022 m. rugsėjo 13 d. apie 10.26 val., matome, kaip vartotojas "(duomenys neskelbtini)" nusiunčia vartotojui "(duomenys neskelbtini)" Luminor banko sąskaitos numerį, kuri yra L. V. vardu. Toliau minėti Facebook Messenger vartotojai galimai susirašinėja ir tariasi dėl draudžiamų daiktų permetimo į įstaigą ir piniginio atlygio už tai, vartotojas "(duomenys neskelbtini)" atsiunčia nuotrauką, kurioje matomas permetimui ruošiamas paketas, tada vartotojas "(duomenys neskelbtini)" atsiunčia žinutę tą pačią dieną, apie 13.48 val., su nurodymu "Kur k raide ten mesk" bei 16.02 val. atsiunčia nuotrauką, darytą iš Kauno kalėjimo vidaus, kurioje matoma įkalinimo įstaigą juosianti tvora ir vienoje vietoje virš tvoros pažymėta K raidė. Po to vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai nurodo atlikti paketo su draudžiamais daiktais permetimą į įstaigos teritoriją, o vėliau rašo, jog vienas yra, o kitas "sprogo" (galimai turėdamas omenyje, jog paketas su draudžiamais daiktais jo nepasiekė). Vėliau sekančiame susirašinėjime matyti, kaip vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai mini narkotines medžiagas, kurios buvo permestame pakete, rašydamas "Turi būti fasavimo maišelį dms. Apie 1g ar keik ten ten žmogus pagelbėjo vietoj turėjo. Neperdauginkit". Toliau matomas 2022-09-14 susirašinėjimas, kuris prasideda apie 07.21 val., jame vartotojas "(duomenys neskelbtini)" galimai rašo apie bandytą permesti paketą, kuris įkrito į šalia įstaigos tvoros esantį apsauginį ruožą - "Aj taj pxj bet jei ras ta dm paketą tai pzd bus stebės baisei jaučiu naktį zj jie galvoja kad viskas vyksta. Naktį. Nebent ten apzele tai ne vaikščios ant šalčių pro didelius ruožus.", vartotojas "(duomenys neskelbtini)" parašo "Ant tvoros pagibe dar iki šiol yra", tada vartotojas "(duomenys neskelbtini)" rašo "Aj tai px ne nuims mentai vstk o jiusu pusei kabo tas paketas ar nea", o vartotojas "(duomenys neskelbtini)" atrašo "Ne rie pirmos tvoros". Toliau minėtų asmenų susirašinėjime matomos žinutės apie galimai toliau organizuojamus nuteistiems draudžiamų turėti daiktų permetimus į įstaigos teritoriją, pinigų pervedimus už juos bei matomi balso pranešimai, kuriuos atidarius, juos siuntę asmenys iš balso atpažįstami kaip Kauno kalėjimo nuteistieji L. V. ir D. V.. Asmenys kalba apie paketų permetimus, pinigų pervedimus. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, balso pranešimų suvestinė, CD-R kompaktinis diskas su 28 balso pranešimais (2 t., b.l. 1-65). Virš aptartas įrodymų turinys patvirtina, kad kaltinamasis L. V. bendravimui su kaltinamuoju D. V. naudojo socialinių tinklų platformą, kurioje L. V. turėjo profilį „(duomenys neskelbtini)“, o D. V. – „(duomenys neskelbtini)“, per kuriuos kaltinamieji apsikeisdavo svarbia nusikalstamos veikos įvykdymui informacija bei palaikė tarpusavio ryšį.

Teisiamojo posėdžio metu buvo perklausyti telefoninių pokalbių įrašai tarp kaltinamojo D. V. ir jo motinos I. V., kaltinamojo D. V. ir V. S., kaltinamojo D. V. ir jo brolio E. V., tarp kaltinamojo D. V. ir N. S., kurių turinys patvirtina, jog kaltinamasis D. V. sistemingai užsiima narkotinių medžiagų patekimo (permetimo) organizavimu, kas ir yra kaltinamajam D. V. inkriminuota, į Kauno kalėjimo teritoriją, juose kaltinamasis D. V. prisipažįsta, kad yra paimtas telefonas to, kas permetė paketą (t.y. L. V.), kad tas, kas permetė – buvo su apykoje (t.y. L. V.), kad tas, kas padavė telefoną policininkams prieš tai buvo neištrynęs telefone informacijos (t.y. L. V.) bei pripažįsta, kad tai jo buvo balso pranešimai dėl organizuojamo draudžiamų daiktų permetimo į Kauno kalėjimo teritoriją, jog paskyra „(duomenys neskelbtini)“ yra jo asmeninė paskyra, kurią jis planuoja ištrinti. Šie įrodymai užfiksuoti 2022 m. lapkričio 29 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto D. V. atžvilgiu protokole (3 t., b.l. 104-109), 2023 m. vasario 3 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto D. V. atžvilgiu, protokole (2 t., b.l. 116-123), 2023 m. gegužės 18 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto D. V. atžvilgiu, protokole (2 t., b.l. 137-145), 2023 m. vasario 3 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, atlikto V. S. atžvilgiu, protokole (2 t., b.l. 160-164), 2022 m. spalio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl gautų telefono išklotinių analizės ( 3 t., b.l. 12).

Tai, kad aukščiau minima socialinių tinklų paskyra „(duomenys neskelbtini)“ priklausė būtent kaltinamajam D. V., iš kurio jis palaikė ryšius su kitais asmenimis bei kėlė į ją nuotraukas, kaip ir jo gyvenamajame kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, patvirtina ir 2022 m. rugsėjo 23 d. Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjo I. M. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl gautos informacijos (3 t., b.l. 77-79), 2022 m. rugsėjo 30 d. Kauno tardymo izoliatoriaus (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Saugumo valdymo skyriaus tarnybiniai pranešimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo D. V. elgesio bei įstaigos patalpų, teritorijos kratos ir apžiūros protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 86-88), 2022 m. spalio 18 d. Kauno tardymo izoliatoriaus (veiklos adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas) Saugumo valdymo skyriaus Tarnybinio tyrimo išvada dėl nuteistojo D. V. naudojimosi socialiniais tinklais bei nuteistiesiems neleistinų turėti daiktų išėmimo (3 t., b.l. 80-83), 2022 m. spalio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (3 t., b.l. 89-92), 2023 m. gegužės 25 d. kitų objektų apžiūros protokolas (3 t., b.l. 98-103), bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti apžiūrų protokolai.

Iš aukščiau ištirtų paminėtų kaltinamojo D. V. telefoninių pokalbių, jo minimas asmuo, permetęs šioje byloje paketą į Kauno kalėjimo teritoriją, neabejotinai buvo kaltinamasis L. V., ką ir pats šiuose pokalbiuose pripažįsta D. V., t.y., kad tas asmuo buvo su apykoje. Tokias teismo išvadas patvirtina 2022 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas (mob. (duomenys neskelbtini)) 2022-06-16 Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą (neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis-6 mėn. 5 d.). Bausmės pabaiga 2023-01-02. Asmuo 2022-09-13 15.30 val. -16.30 val. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), Kaunas, esančio namo (duomenys neskelbtini) gatve vyko iki (duomenys neskelbtini), Kaunas, esančio namo, prie jo buvo laikotarpyje nuo 15.55 val. iki16.05 val. ir tada išvyko. Pridėta informacija apie asmens judėjimą, gauta iš El. stebėjimo sistemos (3 t., b.l. 17-23). Be to, 2022 m. spalio 4 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad prie 2022 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtoje informacijoje iš el. stebėjimo sistemos apie asmens judėjimą galima matyti, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. L. V., apykojės serija (duomenys neskelbtini), nuo 15.30.27 val. pajudėjo iš (duomenys neskelbtini) parko, (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) rajoną (duomenys neskelbtini), tuomet judėjo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos judėjimo schemos galima matyti, kad L. V. galutinis judėjimo taškas buvo tarp pastato, kuris schemoje pažymėtas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", ir pastato pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Judėjimas schemoje fiksuotas iki 2022 m. rugsėjo 13 d. 16.30.27 val. (3 t., b.l. 24-25).

Teisiamojo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš Kauno kalėjimo teritorijos, kaltinamasis L. V. save atpažino kaip vieną iš dviejų asmenų, buvusių ir ėjusių prie Kauno kalėjimo teritorijos 2022 m. rugsėjo 13 d. dėl paketo permetimo, kas yra užfiksuota ir 2022 m. rugsėjo 20 kitų objektų apžiūros protokole ( 1 t., b.l. 63-66). Šiuose įrašuose taip pat užfiksuotas ir pats paketo metimas į kalėjimo teritoriją. Nors kaltinamasis L. V. teigė, kad metimą atliko kitas vaikinas vardu M., tačiau, įvertinus jau aukščiau ištirtus įrodymus dėl pas kaltinamąjį L. V. kratos metu rastų daiktų ir jų atitikmens permestiems daiktams, telefoninius pokalbius tarp L. V. ir D. V. bei D. V. telefoninių pokalbių turinį su kitais asmenimis, pagrįstai darytina išvada, kad aptariamo paketo su draudžiamais daiktais, tame tarpe – ir narkotinėmis medžiagomis, ir skirto D. V., permetimą į kalėjimo teritoriją įvykdė būtent L. V..

Kaltinamųjų D. V. ir L. V. ankstesni teistumai, jų glaudus bendradarbiavimas ir bendravimas tarpusavyje, ilgalaikių ryšių palaikymas, užfiksuotų telefoninių pokalbių ir balso žinučių turinys, permestame pakete buvusių narkotinių medžiagų - kanapių - kiekis (3,0675 g.), šio kiekio išskirstymas į atskirus paketėlius, pagrindžia buvusį narkotinių medžiagų platinimo tikslą.

Taigi, aukščiau ištirtų teisiamojo posėdžio metu įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad L. V. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, susitarė su laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune) atliekančiu nuteistuoju D. V., kad jis (L. V.) permes į Kauno kalėjimo teritoriją paketą su narkotinėmis medžiagomis, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iki 2022-09-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 3,0675 g., kanapių veikliosios medžiagos-tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC)-koncentracija jose 2,6%, ir ją laikė prie savęs iki 2022-09-13, kuomet naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu "Huawei P 30 Lite", Facebook Messenger programėle, profiliu "(duomenys neskelbtini)", susisiekė su D. V., naudojusiu profilį "(duomenys neskelbtini)", susitarė su juo dėl piniginio atlygio už minėtos narkotinės medžiagos permetimą, bei gavęs D. V. atsiųstą iš įkalinimo įstaigos darytą nuotrauką su tikslia vieta, į kurią turi būti permestas paketas, 2022-09-13 apie 16.00 val., būdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, priėjęs prie Kauno kalėjimo pastatą juosiančios sienos, kuri buvo nurodyta iš D. V. gautoje nuotraukoje, permetė vieną paketą, kurio viduje buvo minėta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), tokiais savo veiksmais jis, bendrininkaudamas su D. V., neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą su tikslu ją platinti, bei šią narkotinę medžiagą platino.

L. V. suvokė, jog neteisėtai įgyja narkotinę medžiagą (kanapes), kurią laikė ir neteisėtai perdavė D. V., ir tokiu būdu platins narkotinę medžiagą, ir siekė taip elgtis. Teismo vertinimu, kaltinamojo L. V. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius, bei įrodyti teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta ir tai, kad D. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kauno kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, susitarė su L. V., kad šis (L. V.) permes į Kauno kalėjimo teritoriją paketą su narkotinėmis medžiagomis, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (D. V.), 2022-09-13 naudojantis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobilaus ryšio telefonu, Facebook Messenger programėle, profiliu "(duomenys neskelbtini)" susisiekęs su L. V., naudojusiu profilį "(duomenys neskelbtini)", susitarė dėl piniginio atlygio už narkotinės medžiagos permetimą bei nurodė L. V. tikslią vietą, į kurią turi būti permestas paketas, nusiųsdamas iš įkalinimo įstaigos darytą jos nuotrauką, po ko L. V., iki 2022-09-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijęs narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 3,0675 g., kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC)-koncentracija jose 2,6%, 2022-09-13 apie 16.00 val., būdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, priėjęs prie Kauno kalėjimo pastatą juosiančios sienos, kuri buvo nurodyta gautoje nuotraukoje, permetė vieną paketą, kurio viduje buvo minėta narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), tokiais savo veiksmais jis (D. V.), bendrininkaudamas su L. V., neteisėtai organizavo narkotinės medžiagos įgijimą ir platinimą į Kauno kalėjimo teritoriją ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, kol 2022-09-14 07:20 val. Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. B. 1-ojo rėžiminio korpuso 2-ame apsaugos ruože ant pagrindinės tvoros rado ir paėmė L. V. permestą paketą su minėta narkotine medžiaga.

D. V. suvokė, jog neteisėtai su tikslu platinti Kauno kalėjimo teritorijoje, kuriame jis nusikalstamos veikos įvykdymo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, per L. V. organizavo narkotinės medžiagos (kanapių) įgijimą, ir siekė taip elgtis. Teismo vertinimu, kaltinamojo D. V. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinime nurodoma L. V. ir D. V. įvykdyta nusikalstama veika bendrininkaujant. Bendrininkavimui būdinga tai, kad darant tą pačią nusikalstamą veiką dalyvauja – bendrai veikia – du ar daugiau nusikalstamos veikos subjektų. Būtinas bendrininkavimo požymis yra jų tarpusavio susitarimas veikti bendrai, siekiant realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus. Tam, jog pripažinti asmenį kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo veikiant bendrininkų grupėje, nėra būtina nustatyti, kad asmuo buvo iš anksto susitaręs su kitais bendrininkais vykdyti nusikalstamas veikas. Susitarimas padaryti nusikalstamą veiką gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje iki bus pasiektas nusikalstamas rezultatas ir gali būti išreikštas bet kokia forma – tiek žodžiu, tiek ir konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-P-218/2009, 2K-271-303/2016 ir kt.). Konstatuojant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2010, 2K-10/2012 ir kt.). Esant susitarimui ir bendrai tyčiai, visi bendrininkai nepriklausomai nuo to, kokius konkrečiai veiksmus jie atliko realizuodami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką kaip bendravykdytojai. Vienas iš bendrininkų – tai organizatorius, kuris parengia nusikalstamą veiką ar jai vadovauja. Galimos tokios teisinės situacijos, kai kaltininkas, siekdamas įgyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmeniniam vartojimui, panaudoja kitus asmenis (pvz., duoda jiems pinigus, kad šie jam nupirktų narkotinių ar psichotropinių medžiagų; atlieka parengiamuosius veiksmus ir vadovauja tokių medžiagų įgijimui). Sprendžiant, ar tokie kaltininko, panaudojančio kitus asmenis, bei šių asmenų veiksmai turi būti kvalifikuojami kaip bendrininkavimas neteisėtai disponuojant narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalys), ar ne, atsižvelgtina į tarpusavio susitarimo pobūdį, ryšius, veiksmų bendrumą, suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, bendrininkų atliktų veiksmų pobūdį ir pan. Paprastai asmuo, atlikęs parengiamuosius veiksmus ir vadovavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimui net ir asmeniniam vartojimui, laikytinas neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti organizatoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-07-03 nutartis 2K-7-173/2014). Šioje byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis D. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kalėjime, veikė turėdamas tikslą įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų jų platinimui Kauno kalėjime. Šiam tikslui jis pasitelkė kitus asmenis – inkriminuojamos nusikalstamos veikos atveju kaltinamąjį L. V., kuris iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo narkotinę medžiagą (kanapes) bei dėl piniginio atlygio permetė ją į Kauno kalėjimo teritoriją pakete, skirtame šią nusikalstamą veiką organizavusiam D. V., pastarajam tiesiogiai duodant nurodymus L. V. kada ir kur tiksliai įvykdyti aptariamą permetimą bei betarpiškai palaikant telekomunikacijų tinklais perduodamą ryšį dėl jų bendrų veiksmų. Elektroninių ryšių kontrolės duomenys patvirtina, kad tiek įrodymų tyrimo metu nenustatytų asmenų, tiek kaltinamųjų L. V. ir D. V. veiksmai buvo detaliai derinami tarpusavyje, ir šiuos derinimo veiksmus telekomunikacijų tinklais perduodamo ryšio pagalba atliko kaltinamasis D. V. - jis priėmė sprendimus dėl paketo su draudžiamais daiktais suformavimo bei turinio, jo permetimo į Kauno kalėjimą konkrečios vietos bei tikslaus laiko.

Taigi, kaltinamųjų bei tyrimo metu nenustatytų asmenų veiksmai buvo būtini narkotinei medžiagai (kanapėms) patekti į Kauno kalėjimą. Kiekvieno iš šių asmenų veiksmai buvo svarbūs ir tarpusavyje susiję siekiant bendro nusikalstamo tikslo – narkotinių medžiagų (kanapių) įgijimo ir platinamo, ir rodo veikimą paprasta bendrininkavimo forma - bendrininkų grupę (BK 25 straipsnio 2 dalis). Kaltinamųjų nusikalstami veiksmai sudaro vientisą loginę grandinę ir patvirtina jų tiesioginį aktyvų dalyvavimą nusikalstamų veikų įgyvendinime, jų veiksmai buvo nuoseklūs ir tiksliai nukreipti konkrečiam nusikalstamam sumanymui įgyvendinti, be jų tiesioginių veiksmų atlikimo nusikalstamos veikos nebūtų įvykdytos, ir tą kaltinamieji suprato. Taigi, neabejotinai nustatyta, jog kaltinamajame akte inkriminuotoje nusikalstamoje veikoje kaltinamasis D. V. organizavo neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą ir platinimą, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 24 straipsnio 4 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalies sudėtį. O kaltinamasis L. V. veikė kaip vykdytojas, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalį, sudėtį, ir veika papildomai pagal BK 24 straipsnio 3 dalį nekvalifikuojama.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

Teismas, skirdamas bausmę L. V., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta sunki tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis L. V. teistas, baustas administracine tvarka (4 t., b.l. 94-123). Psichiatrinis gydymas, įskaita - L. V. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, nesilankė (4 t., b.l. 59). Lietuvos kalėjimų tarnybos pateiktoje informacijoje nurodyta, kad L. V. asmens sveikatos istorijoje duomenų apie gydymą psichiatrijos stacionare ar apie priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms nėra. Ambulatoriškai konsultuotas psichiatro nebuvo (4 t., b.l. 6768). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - L. V. 2018-03-01 Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuotas dėl (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini)). Paskutinį kartą konsultuotas 2018-03-09 (4 t., b.l. 62). Atlikus L. V. psichinės būklės tyrimą 2023-03-27 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad L. V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (4 t., b.l.74).

2023 m. vasario 15 d. L. V. charakteristikoje, Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo Resocializacijos skyrius, nurodyta, kad nuteistasis L. V. Kauno kalėjime laikomas 2021-10-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio, pagal kurį jam dėl LR BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su 2021-01-05 teismo nuosprendžiu paskirta bausme (galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo) pagrindu. 2022-12-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti likusios 6 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuo 2023-02-03 veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas). Bausmės pradžia 2023-01-05, pabaiga 2023-07-10. Nuteistasis yra emocionalus, su darbuotojais stengiasi būti mandagus, tačiau dėl emocijų protrūkio kartais nesusivaldo, atsikalbinėja, vartoja necenzūrinius žodžius, e visada paklūsta reikalavimams. 2021/2022 m. baigė Kauno "(duomenys neskelbtini)" mokyklos 10 kl. ir įgijo pagrindinį išsilavinimą. Socialinius ryšius palaiko su tėvu ir broliu (4 t., b.l. 56).

Teismas, skirdamas bausmę D. V., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta sunki tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis D. V. teistas, nebaustas administracine tvarka (5 t., b.l. 60-72). Psichiatrinis gydymas, įskaita - D. V. 2022-10-31 ir 2023-02-17 konsultuotas Kauno kalėjime dėl Neorganinės nemigos, skirtas gydymas (5 t., b.l. 9). D. V. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (5 t., b.l. 12-15). Atlikus D. V. psichinės būklės tyrimą 2023-03-27 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (5 t., b.l.19). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita D. V. Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale neregistruotas, nesigydė (5 t., b.l. 6).

2023 m. vasario 14 d. D. V. charakteristikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo Resocializacijos skyrius, nurodyta, kad nuteistasis D. V. teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmų 2020-10-13 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1,4,9 d., bausmė subendrinta su 2019-10-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia 2019-09-13, bausmės vykdymo pabaiga 2025-06-27 (užskaityta 7 mėn. 2 d.). Lygtinis paleidimas netaikomas. D. V. į Kauno tardymo izoliatorių (pataisos namus, nuo 2023-01-01 Kauno kalėjimą) atvyko 2019-11-25 ir buvo paskirtas į paprastąją grupę. Nuteistasis uždaro būdo, bendrauja su nuteistaisiais tik uždarame draugų rate. Su darbuotojais stengiasi būti mandagus bei paslaugus, tačiau dėl emocijų ne visada susivaldo, vartoja necenzūrinius žodžius, daro drausmės pažeidimus. Linkęs manipuliuoti. Su kitais nuteistaisiais ne visada sutaria, yra turėjęs konfliktinių situacijų. Kambaryje stengiasi palaikyti švarą, laikosi asmens higienos, laisvalaikiu mėgsta sportuoti, žiūrėti televizorių. Suėmimo ir /ar laisvės atėmimo metu dėl drausmės ir režimo pažeidimų baustas 38 kartus, šiuo metu turi 18 galiojančių nuobaudų. Nuteistasis 9 kartus svarstytas Drausmės komisijoje. Skatintas nebuvo. D. V. atvykus į Kauno tardymo izoliatorių (nuo 2023-01-01 Kauno kalėjimą) yra atlikti 3 Rizikos ir atsako į intervencijas artimiausioje ateityje vertinimai. Paskutinio vertinimo metu nustatyti šie kritiniai sunkumai: taisyklių laikymasis; nuostatos; bendraamžiai; planai. Raktinės stiprybės-mokykla ir darbas, santykiai-globėjai/suaugusieji. Didžiausios neigiamų pasekmių rizikos-nesmurtinių ir smurtinių nusikaltimų, psichoaktyvių medžiagų vartojimo. D. V. dirbo nuo 2021-09-21 Turto valdymo skyriuje pagalbiniu darbininku 0,49 etatu maisto dalintoju. 2022-01-06 yra parašęs prašymą atleisti iš šių pareigų. Mokosi Kauno "(duomenys neskelbtini)" vidurinėje mokykloje 9 klasėje bei (duomenys neskelbtini) centre dažytojo-tinkuotojo padėjėjo specialybės nuotoliniu būdu. Šiuo metu dirba Turto valdymo skyriuje pagalbiniu darbininku 0,25 darbo krūviu. 2022-01-04 buvo pabėgęs iš pataisos įstaigos, tačiau 2022-01-05 grąžintas į ją. 2022-08-29 D. V. atliktas Rizikos ir atsako į intervencijas artimiausioje ateityje vertinimas. Jaunuolis dalyvauja prosocialioje, suaugusiųjų prižiūrimoje veikloje, laisvalaikį dažniausiai naudoja tinkamiems užsiėmimams. Vertinimo metu nustatyti šie kritiniai sunkumai: taisyklių laikymasis, bendraamžiai. Paskutinių trijų mėnesių laikotarpiu buvo pažeidęs vidaus elgesio taisykles. Planai. Raktinės stiprybės-mokykla ir darbas, santykiai-globėjai/suaugusieji. Nustatytos šios neigiamos pasekmės ateinančių 3 mėnesių laikotarpiui: vidutinė smurto, nesmurtinių nusikaltimų, psichoaktyvių medžiagų vartojimo , savavališko nedalyvavimo, nesirūpinimo sveikata rizika ir maža savižudybės, nesuicidinio savęs žalojimo rizika. D. V. lankomas mamos, gauna iš tėvų pinigines perlaidas. Bendrauja su šeimos nariais telefoninių pokalbių bei trumpalaikių pasimatymų metu (5 t., b.l. 1-2).

Kaltinamųjų L. V. ir D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Sąlygų taikyti kaltinamiesiems BK 62 straipsnį ar BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta sankcijoje arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į virš nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai bus pasiekti L. V. ir D. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vienintelę bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą. Nustatydamas bausmės dydį, artimesnį minimaliam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, individualių kaltinamųjų veiksmų svarbą bendrininkavime, kitus kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis.

Šiuo nuosprendžiu L. V. paskirtoji bausmė subendrintina su 2024 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu (BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nesukus nusikaltimas, o BK 260 straipsnio 1 dalyje – sunkus nusikaltimas) BK 63 straipsnio 1, 5, 9 dalimis, bei įskaitant atliktos bausmės laiką pagal paminėtą nuosprendį.

Šiuo nuosprendžiu D. V. paskirtoji bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis iš dalies subendrintina su 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme, įskaitant šioje nutartyje padarytus bausmės atlikimo užskaitymus.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

L. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykit ir dokumentų paėmimas (4 t., b.l. 16-25), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintinos. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi kardomoji priemonė – dokumento paėmimas L. V. jau buvo panaikinta ir jo asmens dokumentas persiųstas į (duomenys neskelbtini).

D. V. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirta kardomoji priemonė.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – VGTPT) pateiktų pažymų matyti, kad L. V. buvo paskirtas advokatas B. V., o kaltinamajam D. V. buvo paskirtas advokatas A. P. bei jiems suteikta antrinė teisinė pagalba, kurią sudaro pažymose nurodomos advokatų išlaidos (5 t., b.l. 129; 6 t., b.l. 14-19, 35-41, 58-64). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamiesiems gynėjai jiems buvo paskirtas teismo nutartimi, siekiant užtikrinti tinkamą jų teisę į gynybą (BPK 51 straipsnio 2 dalis), jie nuosavo turto neturi, taip pat neturi darbo ar kitų legalių pajamų šaltinių, teismas sprendžia, jog VGTPT patirtos išlaidos už teisinę pagalbą iš L. V. ir D. V. nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

I. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys) 2,8554 g. bei jų pakuotės (paketėlio popierius, 4 polietileniniai maišeliai) saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (1 t., b.l. 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

II. Kauno kalėjimo (veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas) tarnybinėse patalpose saugomi ir yra ikiteisminį tyrimą atlikusios vyresniosios tyrėjos A. B. žinioje šie daiktai:

1. Mobilaus ryšio telefonas "Sony Xperia SP" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir SIM (ICCID) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2022-09-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti A. B.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

2. Mobiliojo ryšio telefonas "Huawei P30 Lite" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM (ICCID) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2022-10-25 kratos pas L. V. gyvenamojoje vietoje metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

3. Mobilaus telefonas "Huawei P20 Lite" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2022-09-30 neplaninės kratos pas nuteistąjį D. V. metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

4. Mobilaus ryšio telefonas "Huawei Y6 ", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su "(duomenys neskelbtini)" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "Pildyk" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti 2023-03-23 neplaninės kratos pas nuteistąjį D. V. metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos ;

5. Mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A10", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su "(duomenys neskelbtini)" SIM (ICCID) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti 2022-11-28 neplaninės kratos pas nuteistąjį D. V. metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

6. "(duomenys neskelbtini)" SIM kortelės dėklas ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tuščias "(duomenys neskelbtini)" kortelės dėklas be kortelės, dvi SIM "(duomenys neskelbtini)" kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" kortelės dėklas su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" tuščias SIM kortelės dėklas be SIM kortelės. (paimti 2022-10-25 kratos pas L. V. gyvenamojoje vietoje metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos ;

7. Išorinis kietasis diskas (HDD) Trascend StoreJet (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis įrašytomis skaitmeninėmis kriminalistinėmis kopijomis iš mobiliojo ryšio telefonų "Huawei P30 Lite" ir "Huawei Y6 ", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

8. Kompaktinis diskas CD-R "Freestyle" su jame esančiomis įrašytomis skaitmeninėmis kriminalistinėmis kopijomis iš mobiliojo ryšio telefono "Samsung Galaxy A10", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

9. Du kompaktiniai diskai DVD-R "Freestyle" su juose esančiomis įrašytomis skaitmeninėmis kriminalistinėmis kopijomis iš mobiliojo ryšio telefono "Huawei P 20 Lite", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (3 t., b.l. 151- 152).

III. Prie bylos pridedamas ir kartu į teismą siunčiamas paketas, kuriame šie daiktai bei dokumentai:

1. DVD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, užfiksuotais 2022-09-14 stacionariomis vaizdo stebėjimo kameromis (vokas Nr. 4), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

2. CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, užfiksuotais 2022-09-14 vaizdo registratoriumi (vokas Nr. 3), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

3. DVD kompaktinė plokštelė su informacija, gauta vykdant elektroninių ryšių priemonėmis gautos informacijos kontrolę (vokas Nr. 5), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

4. CD-R kompaktinė plokštelė su garso įrašais (balso pranešimais), užfiksuotais apžiūrint L. V. mobilaus ryšio telefoną (vokas Nr. 6), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos ;

5. L. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi jau yra persiųsta į (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu L. V. paskirtą laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2024 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę L. V. skirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, į jos trukmę įskaitant pagal paminėtą nuosprendį nurodomus bausmės atlikimo įskaitymus bei bausmės pradžią.

L. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti.

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu D. V. paskirtąją laisvės atėmimo bausmę iš dalies subendrinti su 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtingais nuosprendžiais paskirta ir subendrinta laisvės atėmimo bausme, ir skirti galutinę subendrintą 6 (šešių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į jos trukmę įskaitant paminėtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje padarytus bausmės atlikimo užskaitymus bei bausmės pradžią.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš L. V. ir D. V. nepriteisti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

I. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys) 2,8554 g. bei jų pakuotės (paketėlio popierius, 4 polietileniniai maišeliai) saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (1 t., b.l. 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

II. Kauno kalėjimo (veiklos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas) tarnybinėse patalpose saugomi ir yra ikiteisminį tyrimą atlikusios vyresniosios tyrėjos A. B. žinioje šie daiktai:

1. Mobilaus ryšio telefonas "Sony Xperia SP" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir SIM (ICCID) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2022-09-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti A. B.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

2. Mobiliojo ryšio telefonas "Huawei P30 Lite" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM (ICCID) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2022-10-25 kratos pas L. V. gyvenamojoje vietoje metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

3. Mobilaus telefonas "Huawei P20 Lite" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas 2022-09-30 neplaninės kratos pas nuteistąjį D. V. metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

4. Mobilaus ryšio telefonas "Huawei Y6 ", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su "(duomenys neskelbtini)" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti 2023-03-23 neplaninės kratos pas nuteistąjį D. V. metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos ;

5. Mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A10", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su "(duomenys neskelbtini)" SIM (ICCID) kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti 2022-11-28 neplaninės kratos pas nuteistąjį D. V. metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

6. "(duomenys neskelbtini)" SIM kortelės dėklas ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Tuščias "(duomenys neskelbtini)" kortelės dėklas be kortelės, dvi SIM "(duomenys neskelbtini)" kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" kortelės dėklas su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), "(duomenys neskelbtini)" tuščias SIM kortelės dėklas be SIM kortelės. (paimti 2022-10-25 kratos pas L. V. gyvenamojoje vietoje metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos ;

7. Išorinis kietasis diskas (HDD) Trascend StoreJet (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis įrašytomis skaitmeninėmis kriminalistinėmis kopijomis iš mobiliojo ryšio telefonų "Huawei P30 Lite" ir "Huawei Y6 ", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

8. Kompaktinis diskas CD-R "Freestyle" su jame esančiomis įrašytomis skaitmeninėmis kriminalistinėmis kopijomis iš mobiliojo ryšio telefono "Samsung Galaxy A10", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

9. Du kompaktiniai diskai DVD-R "Freestyle" su juose esančiomis įrašytomis skaitmeninėmis kriminalistinėmis kopijomis iš mobiliojo ryšio telefono "Huawei P 20 Lite", nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos (3 t., b.l. 151- 152).

III. Prie bylos pridedamas ir kartu į teismą siunčiamas paketas, kuriame šie daiktai bei dokumentai:

1. DVD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, užfiksuotais 2022-09-14 stacionariomis vaizdo stebėjimo kameromis (vokas Nr. 4), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

2. CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, užfiksuotais 2022-09-14 vaizdo registratoriumi (vokas Nr. 3), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

3. DVD kompaktinė plokštelė su informacija, gauta vykdant elektroninių ryšių priemonėmis gautos informacijos kontrolę (vokas Nr. 5), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos;

4. CD-R kompaktinė plokštelė su garso įrašais (balso pranešimais), užfiksuotais apžiūrint L. V. mobilaus ryšio telefoną (vokas Nr. 6), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos ;

5. L. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi jau yra persiųsta į (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o esant suimtam kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).