- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-22
- Bylos Nr.
- AN2-473-238/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00602-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Pažeidėjas
- D. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė
rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimo D. S. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimu D. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 99 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 3000 (trijų tūkstančių) eurų bauda, už tai, kad 2019 m. vasario 9 d. 11 val. nustatyta, jog D. S., būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir neužtikrinęs, kad S. G., Z. M., D. S. būtų mokamas tik apskaitytas darbo užmokestis ir įtrauktas į buhalterinės apskaitos dokumentus, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio reikalavimus, išmokėjo įstaigos darbuotojai D. S. už 2018 m. birželio mėn. - 50 Eur, liepos mėn. – 50 Eur, rugpjūčio mėn. - 50 Eur, rugsėjo mėn. - 50 Eur, spalio mėn. - 50 Eur, lapkričio mėn. - 50 Eur, gruodžio mėn. - 230 Eur. Buvusiai darbuotojai S. G. 2018 m. rugsėjo mėn. - 80 Eur, spalio mėn. – 80 Eur, gruodžio mėn. - 80 Eur, 2019 m. sausio mėn. – 80 Eur, vasario mėn. – 80 Eur ir 55 Eur; 2018 m. rugpjūčio mėn. darbuotojai Z. M. sumokėjo 15 Eur darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į buhalterinės apskaitos dokumentus. Iš viso išmokėjo 1030 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt eurų) darbo užmokesčio, kuris nebuvo įtrauktas į buhalterinės apskaitos dokumentus ir nuo šios sumos nesumokėtas gyventojų pajamų mokestis bei įmokos į VSDFV.
2. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 12 d. priėmė nutarimą, kuriuo padarė išvadą, kad byloje esantys duomenys patvirtina D. S. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo. Tuo pačiu nutarimu buvo nutarta nutraukti administracinio nusižengimo teiseną D. S. atžvilgiu pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį, tačiau ši nutarimo dalis neskundžiama.