- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-07
- Bylos Nr.
- TS-3-831/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01776-2007-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- V. G.
- Kategorijos
- 2.5.14Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. G. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodoma, kad komisijos nutarimas yra nepagrįstas, nutarime nurodytos lygtinio paleidimo netaikymo priežastys yra nepriimtinos, deklaratyvios, tiktai formalaus ir šališko pobūdžio (b.l. 3-5).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodo, V. G. yra faktiškai atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nėra baustas, stengiasi tinkamai laikytis vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistasis sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti naudinga. Remia visuomenės vertybes, supranta, kad buvimas visuomenė nariu reiškia teises ir atsakomybę. Palaiko socialinius ryšius su šeima. Deklaruoja teigiamą nuostatą darbo atžvilgiu, teigia jog numatęs įsidarbinti. Nuteistojo pakartotinių nusikaltimų rizika yra vidutinė, o pakartotinio smurtinio elgesio rizika žema. Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko „Nuteistųjų kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio socialinio švietimo“ programą. Esant tokiom aplinkybėm, nėra įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių nuteistasis negali būt paleistas iš pataisos įstaigos. V. G. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. V. G. lygtinai paleidus iš pataisos namų, nebūtų pažeistas teisingumo principas būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, todėl siūlo V. G. skundą tenkinti ir jį lygtinai paleisti iš Kybartų pataisos namų, neatlikus 2 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones (b.l. 61-62).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Nuteistasis teistas 2012-06-15 LR Apeliacinio teismo, pagal LR BK 135 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2010-12-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia: 2013-11-08. Bausmės pabaiga: 2016-02-07.
Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Įvertinus teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas tinkamai neįvertinus visų aplinkybių, turinčių įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės - t.y. atitinka formalias sąlygas, leidžiančias taikyti lygtinį paleidimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2, 3 p.). Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nėra baustas, dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose bei sportiniuose renginiuose. Šiuo metu lanko „Nuteistųjų kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio socialinio švietimo“ programą. Numatęs įsidarbinti jei bus paleistas lygtinai. Palaiko santykius su šeima (turi dvi dukras ir sūnų). Pakankamai palanki nuteistajam yra ir psichologo išvada, kurioje nurodoma, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu stengiasi laikytis vidaus taisyklių. Su įstaigos personalu bendrauja pagarbiai, neturi nuobaudų. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti naudinga, remia visuomenės vertybes, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę (b.l. 17-19). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 66 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistojo elgesys pastaruoju metu rodo, kad bausmės tikslai iš esmės jau yra pasiekti, todėl darytina išvada, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos skatins nuteistąjį ir toliau tinkama linkme koreguoti savo elgesį, o paskirti įpareigojimai turės teigiamą ir drausminantį poveikį, tuo bus užtikrintas humanizmo ir teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principų įgyvendinimas. Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę, juolab, kad lygtinis nuteistojo paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia jo atleidimo nuo bausmės, o tėra bausmės atlikimo sąlygų pakeitimas, sudarantis nuteistajam galimybę integruotis į visuomenę bei darbo rinką. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo įstaigos, todėl jo skundas patenkintinas.
Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisija bei prokuroras atsiliepime, skundo tenkinimo atveju, siūlė nuteistajam paskirti baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemones: LR BK 67 str. 2 d. 6 p.- skirti 8 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant įmoką per 6 mėn.; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 4 p. - viso lygtinio paleidimo metu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir juos išlaikyti; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - įpareigoti 18 mėn. neišeiti iš namų nuo 21.00 vai. iki 6.00 vai. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Teismas įvertinęs nuteistojo asmenį, daro išvadą, kad prašomos paskirti poveikio priemonės bei jų taikymo laikas nebus pakankamos įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl nuteistajam nustatytina papildoma poveikio priemonė, numatyta BK 75 str. 2 d. 5 p.:
- per 1 mėn. registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti;
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 2 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 4 p., 2 d., 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo V. G. skundą patenkinti.
Taikyti nuteistajam V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nustatyti nuteistajam V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, įpareigojimus ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4, 5, 7 p.:
- viso lygtinio paleidimo metu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir juos išlaikyti;
- per 1 mėn. registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti;
- 18 mėnesių neišeiti iš namų (savo gyvenamosios vietos) nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Paskirti V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p., numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:
- 8 MGL (1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų)) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant įmoką per 6 (šešis) mėnesius.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.