Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Šiaulių bankas“ dėl įpareigojimo išmokėti garantijų gavėjui pinigų sumas pagal pateiktus reikalavimus.

2. Civiliniame procese įtvirtintas dispozityvumo principas reiškia, jog tik šalys turi teisę inicijuoti civilinės bylos iškėlimą, jos nustato nagrinėjimo dalyką, paprastai pasirenka bylos nagrinėjimo tvarką, bylos užbaigimo būdą, ieškinio rūšį ir pan. (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis). Teismas neturi įgaliojimų nurodyti ieškovui reikšti vienokį ar kitokį reikalavimą, teismo pareiga teisiškai kvalifikuoti pagal byloje pareikštus reikalavimus atsiradusius, pasikeitusius ar pasibaigusius santykius bei priimti procesinį sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-34-219/2017).

3. Ieškiniai pagal procesinį tikslą skirstomi į ieškinius dėl pripažinimo, ieškinius dėl priteisimo ir ieškinius dėl teisinių santykių modifikavimo. Ieškiniu dėl pripažinimo (actiones sine condemnatione) siekiama konstatuoti teisių ar pareigų, arba teisinio santykio ar jo dalies buvimą (pozityvus ieškinys) arba nebuvimą (negatyvus ieškinys). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.90 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma atsakyti kreditoriui, jeigu to kreditoriaus skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai. Garantija savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo garantas įsipareigoja sumokėti nurodytą pinigų sumą kreditoriui, jei jis savo reikalavimą garantui pareikš laikydamasis visų garantijoje nustatytų reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-537/2012). Teismas pažymi, kad ieškovės suformuluotas reikalavimas turėtų būti teisiškai kvalifikuojamas kaip reikalavimas dėl teisės į garantines išmokas pripažinimo. Reikalavimas dėl pripažinimo yra neturtinio pobūdžio.

4. Taigi, teismas sprendžia, kad ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys turi būti nagrinėjamas Šiaulių apylinkės teisme pagal atsakovo buveinės vietą.