- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-34-219/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Alė Bukavinienė, Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl šalių sutartimi nustatyto susitarimo dėl ginčų sprendimo priskirtinumo teismo ar arbitražo kompetencijai aiškinimo. Ieškovė skundžia (duomenys neskelbtini) nutartį, kuria palikta nepakeista (duomenys neskelbtini) nutartis ieškinį palikti nenagrinėtą.Ieškovė 2014 m. birželio 4 d. (duomenys neskelbtini) teisme pareiškė ieškinį atsakovei ir pagal šalių sudarytą (duomenys neskelbtini) sutartį (toliau – Sutartis) prašė priteisti (duomenys neskelbtini) skolos už laikotarpį (duomenys neskelbtini), delspinigius, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Teismas ieškinį priėmė ir užvedė civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos 25 d. ieškovė toje byloje pateikė pareiškimą patikslinti ieškinio reikalavimus, tačiau (duomenys neskelbtini) teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi konstatavo, kad ieškovė keitė ieškinio pagrindą ir dalyką, todėl patikslintą ieškinį priimti atsisakė.Ieškovė 2014 m. spalio 28 d. (duomenys neskelbtini) teisme pareiškė kitą ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) skolos už laikotarpį (duomenys neskelbtini), delspinigius, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Teismas ieškinį priėmė ir užvedė civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini).2015 m. birželio 26 d. ieškovė (duomenys neskelbtini) teisme pareiškė trečią ieškinį, kuriuo prašė priteisti (duomenys neskelbtini) skolos už laikotarpį (duomenys neskelbtini), delspinigius, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Teismas ieškinį priėmė ir užvedė civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė pareiškė dar vieną ieškinį, prašydama priteisti (duomenys neskelbtini) skolos nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, nustatyti (duomenys neskelbtini). Teismas ieškinį priėmė ir užvedė civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini) teismo (duomenys neskelbtini) pirmininkė (duomenys neskelbtini) priėmė nutartį, kuria, atsižvelgdama į atsakovės prašymą, civilines bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) prijungė prie civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartyje konstatavo, kad bylos yra vienarūšės, tarp tų pačių šalių, bylose nustatinėjamos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės, todėl bylų sujungimas leistų išvengti tų pačių faktinių aplinkybių skirtingo vertinimo ir prieštaringų sprendimų priėmimo, o sujungtos bylos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingai.Atsakovė (duomenys neskelbtini) arbitražo byloje pareiškė ieškinį.(duomenys neskelbtini) arbitražo byloje buvo priimtas dalinis sprendimas dėl (duomenys neskelbtini).