- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- A-752-1047/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00767-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė (pirm.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga Centro, "Centro poliklinika"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. birželio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga Centro poliklinika, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino (toliau – ir skundas), prašydamas panaikinti Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus rajono skyriaus (toliau – ir Skyrius) vedėjos 2021 m. sausio 25 d. sprendimą Nr. SSD(19.1)-292 „Dėl darbo paieškos išmokos skyrimo, neskyrimo, mokėjimo sustabdymo, mokėjimo nutraukimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. kreipėsi į atsakovą, siekdamas registruotis dėl darbo paieškos ir išmokos gavimo, kuri yra garantuojama dėl Lietuvos Respublikoje paskelbtos pandemijos. Pareiškėjas buvo informuotas, jog darbuotojai dirba nuotoliniu būdu ir visais klausimais reikia kreiptis telefonu. Tarnybos darbuotoja D. S. pranešė, kad pareiškėjas užregistruotas, o dėl išmokos privalo pateikti rašytinės formos prašymą elektroniniu paštu ir nurodyti banko sąskaitos numerį. Pareiškėjas pateikė nustatytos formos rašytinį prašymą, tačiau Tarnybos darbuotoja informavo jį telefonu, jog atsisako priimti sprendimą dėl išmokos skyrimo. Pareiškėjas kreipėsi telefonu į Tarnybos Skyriaus vedėją A. P., kuri 2021 m. sausio 25 d. priėmė Sprendimą. Pareiškėjas vertino, jog Sprendimas yra neteisėtas, kadangi priimtas pažeidus teisės aktus ir priėmimo procedūrą. Pareiškėjas manė esąs diskriminuojamas, kadangi (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjas teigė, jog jam nuo 2015 m. gegužės 11 d. yra nustatytas 60 proc. neįgalumas, jo socialinio pobūdžio klausimus sprendžia viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Centro poliklinika (toliau – ir poliklinika) ir jos socialiniai darbuotojai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) sprendimu pareiškėjui mokama 149,82 Eur (nuo 2020 m. sausio 1 d. padidinta iki 222,07 Eur) netekto darbingumo pensija per mėnesį, ir tai yra vienintelės pareiškėjo gaunamos pajamos. Pareiškėjas vadovavosi Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 481 straipsnio 2 dalies 1 punktu, kuriame nurodyta, kad nustatytas sąlygas atitinkantiems asmenims skiriamos ir mokamos darbo paieškos išmokos, t. y. 33 procentai Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos, nustatytos tą mėnesį, už kurį mokama darbo paieškos išmoka. Pareiškėjas tvirtino, kad jo teisės į pragyvenimo šaltinį šiurkščiai pažeidinėjamos dar nuo 2014 m., todėl jam priklausytų darbo paieškos išmokos po 200,31 Eur už 2020 m. birželio–gruodžio mėnesius imtinai.