- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-17
- Bylos Nr.
- AS-695-1062/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00767-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Ramutė Ruškytė (pirm.), Veslava Ruskan, Romanas Klišauskas, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, LR vidaus reikalų ministerija
- Trečiasis asmuo
- viešajai įstaigai Centro, "Centro poliklinika"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. balandžio 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovuiUžimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui viešajai įstaigai Centro poliklinikai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, kuriuo prašė: 1) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir atsakovas, ir Tarnyba) Vilniaus rajono skyriaus vedėjos A. P. 2021 m. sausio 25 d. sprendimą Nr. SSD (19.1) – 292 (toliau – ir Sprendimas); 2) pripažinti pareiškėjui teisę į darbo paieškos išmoką dėl paskelbtos pandemijos ir įpareigoti atsakovą išmokėti šią išmoką už visą paskelbtos pandemijos laikotarpį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. kovo 18 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą pašalinti skundo trūkumus. Teismas įpareigojo pareiškėją pateikti teismui patikslintą skundą, kuriame būtų tinkamai nurodytos proceso šalys, motyvuotai paaiškinta, kokioms viešosios įstaigos Centro poliklinikos teisėms ir pareigoms bylos išsprendimas gali turėti įtakos; patikslinti skundo reikalavimą dalyje dėl įpareigojimo atlikti veiksmus; aiškiai, nuosekliai ir išsamiai nurodyti visas aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimą (skundžiamo sprendimo neteisėtumą ir nepagrįstumą); pateikti teismui duomenis apie savo finansinę padėtį.