- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-01
- Bylos Nr.
- I2-584-426/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00767-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- viešajai įstaigai „Centro poliklinika“
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Fomičiovos, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Henriko Sadausko,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. patikslintą skundą atsakovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui viešajai įstaigai „Centro poliklinika“ dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. V. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–3), kurį vėliau patikslino (b. l. 23–27), prašydamas panaikinti atsakovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba, ir Tarnyba) Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus rajono skyriaus (toliau – ir Skyrius) vedėjos 2021 m. sausio 25 d. sprendimą Nr. SSD(19.1)-292 „Dėl darbo paieškos išmokos skyrimo, neskyrimo, mokėjimo sustabdymo, mokėjimo nutraukimo“ (toliau – ir Sprendimas).
Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2020 m. gruodžio 14 d. kreipėsi į atsakovę, siekdamas registruotis dėl darbo paieškos ir išmokos, kuri yra garantuojama dėl Lietuvoje paskelbtos pandemijos, gavimo. Pareiškėjas buvo informuotas, jog darbuotojai dirba nuotoliniu būdu ir visais klausimais reikia kreiptis telefonu. Tarnybos darbuotoja Dovilė Slapšinskienė pranešė, kad pareiškėjas užregistruotas, o dėl išmokos privalo pateikti rašytinės formos prašymą elektroniniu paštu ir nurodyti banko sąskaitos numerį. Teigia, kad pareiškėjas pateikė nustatytos formos rašytinį prašymą, tačiau Užimtumo tarnybos darbuotoja telefonu informavo, jog atsisako priimti sprendimą dėl išmokos skyrimo, todėl pareiškėjas kreipėsi telefonu į šios Tarnybos skyriaus vedėją A. P., kuri 2021 m. sausio 25 d. priėmė skundžiamą Sprendimą.