Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2018 m. spalio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZT-ANR_N-590-2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2018 m. spalio 25 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 333 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur dydžio bauda. E. J. nubaustas už tai, kad 2018 m. rugsėjo 20 d. 11.05 val. patikrinimo metu buvo nustatyta, kad jam priklausantis žemės sklypas nenaudojamas, auga miško augmenija, likusi sustabarėjusi žolė. Nesilaikoma Žemės įstatymo 21 straipsnyje nustatytų savininkų ir naudotojų pareigų ir kituose teisės aktuose įtvirtintų žemės naudojimo reikalavimų.

Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui E. J. skundą dėl minėto nutarimo ir administracinio nusižengimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.

Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos buveinė vieta yra Gedimino pr. 19, Vilniuje.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybė.

Atsižvelgiant į tai, skundas perduotinas pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

E. J. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2018 m. spalio 25 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-590-2018 perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Nutartis neskundžiama.