Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-02-01 · Administracinė byla Nr. eAS-155-520/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-04-03Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-01
Bylos Nr.
eAS-155-520/2017
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02751-2016-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Stasys Gagys
Pareiškėjas
J. Z.
Atsakovas
Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Klaipėdos rajono skyriaus
Advokatai
Eduardas Puškorius, Snieguolė Šermukšnė
Administracinė byla Nr. eAS-155-520/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02751-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. Z. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. Z. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos rajono skyriaus, dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas J. Z. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus (toliau – ir NŽT Klaipėdos rajono skyrius) vedėjo 2016 m. birželio 9 d. įsakymą Nr. 12VĮ-736-(14.12.2.) „Dėl atsisakymo rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą“ (toliau – ir Įsakymas) ir įpareigoti atsakovą sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dalį, suvaržytą servitutu, pakeisti kita dalimi iš greta esančios laisvos valstybinės žemės bei organizuoti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą, siekiant pakeisti sklypo ribas ir suskaidyti sklypą į 4 atskirus sklypus ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Pareiškėjas prašė atnaujinti skundo padavimo terminą ir paaiškino, kad jis su Įsakymu susipažino 2016 m. liepos 8 d. bei 2016 m. liepos 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį dėl jo panaikinimo. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį ir nurodė, kad byla teisminga Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Dėl pirmosios instancijos teismo nutarties panaikinimo pareiškėjas su atskiruoju skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, kuris 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi ginčijamą Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį paliko nepakeistą. Pareiškėjo teigimu, jo aktyvūs veiksmai siekiant apginti pažeistą teisę įrodo, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.