- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-20
- Bylos Nr.
- 1-41-385/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00539-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Kaltinamasis
- L. G.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, kaltinamajam L. G., gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiojo atstovui adv. Vytautui Kelpšui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje
L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:
2006-02-03 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 201 str. 2d. - 20 MGL (2500 Lt) bauda;2010-03-29 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 140 str. 2d., 64 str. - laisvės atėmimu 6 mėn. ir 20 MGL bauda, l.a. vykdymą atidedant 1 metams, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. kaltinamas tuo, kad vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent, 2010 m. liepos 14 d., apie 23 val, Šilutės r., Stubrių kaime, kelio Usėnai-Natkiškiai-Griežpelkiai 2 kilometre vairuodamas nuosavą kelių eismo transporto priemonę - automobilį ,,DAEWOO NEXIA", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 14 punkto, nurodančio, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, bei 133 punkto, nurodančio, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio bei pasirinkti saugų greitį, atsižvelgdamas į eismo intensyvumą, kelio būklę, meteorologines sąlygas, matomumą, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, reikalavimus, tai yra, žvyrkelyje nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, dėl to automobilio nesuvaldė, nuvažiavo į pakelės griovį ir apsivertė, įvykio metu buvo sužalotas automobilio keleivis A. B., kuriam dėl galvos smegenų abiejų kaktinių ir smilkininių skilčių sumušimo buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Šiais veiksmais L. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d.
Prokurorė prašo grąžinti bylą tyrimui papildyti, kadangi iš liudytojo M. M. parodymų matyti, kad avarijos metu automobilį vairavo jis, o ne L. G..
Nukentėjusiojo atstovas, kaltinamasis, jo gynėjas pritaria prokurorės prašymui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 254 str. 3 dalyje numatyta, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, ir tai trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Pašalinęs pažeidimus ar papildęs ikiteisminį tyrimą, prokuroras bylą teismui perduoda šio Kodekso 218 ir 220 straipsniuose nustatyta tvarka.
Bylos nagrinėjimo apklausus kaltinamąjį ir liudytoją M. M. paaiškėjo, jog autoavarijos metu automobilį galėjo vairuoti M. M., o ne kaltinamasis L. G.. Šią aplinkybę teisme patvirtino jie abu. Tokiu atveju reikalinga atlikti būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus, dėl to byla grąžintina prokurorui ikiteisminio tyrimo papildymui, nustatant 2 mėnesių terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Bylą grąžinti prokurorui.
Nustatyti 2 mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.