Tauragės apylinkės teismo nutartis

2013-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-385/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-01-20Tauragės apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2011-08-03Tauragės apylinkės teismas
  3. T-34-385/2013Nutartis · 2013-03-13Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-13
Bylos Nr.
T-34-385/2013
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00539-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-34-385/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00539-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 13 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Bunkuvienė prašo nutraukti prieš terminą vykdomą M. M. priežiūrą ir paaiškino, kad nuteistasis atliko ¾ priežiūros termino. Per šį laikotarpį nuteistasis tinkamai vykdė skirtą įpareigojimą, teisės pažeidimų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika maža.

Nuteistasis M. M. prašo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad jokių pažeidimų nepadarė, dirba, daugiau nenusikals.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad M. M. nuteistas 2011-08-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. Bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuteistasis atliko ¾ priežiūros termino, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį teismo įpareigojimą vykdė, pažeidimų, nusikalstamų veikų nepadarė, pakartotinio nusikalstamumo rizika maža, todėl tikslinga teikimą tenkinti (BK 75 str. 5 d.; Probacijos įstatymo 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nutraukti nuteistojo M. M. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas