Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 11 klasių, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, vadovaujantis LR BK 93 straipsniu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą;

2012-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti (registruotis darbo biržoje);

2012-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 2 metams, taikant BK 87 str. 2 d. 2 p., 5 p, paskirtas 12 mėnesių elgesio apribojimas – tęsti mokslą arba pradėti dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. 2012-09-14 teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1-b p. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė D. V. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p. 5 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų renginiuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2012-07-13 ir 2012-05-25 nuosprendžius. 2013-11-08 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas D. V. pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį;

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 3 kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) 3 kurso moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė bei kitaip platino, o būtent:

O. K., 2013 m. rugsėjo 14 d., apie 23-24 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 17 litų už gramą įgijo ne mažiau kaip 6,4899 g. narkotinės medžiagos - kanapių dalių, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), ir joje laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. rugsėjo 17 d., dienos metu, (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), O. K. susitarė su K. B., kad K. B. suras patikimus asmenis, kurie platins O. K. įgytą narkotinę medžiagą, o už tai, kaip atlygį K. B., gaus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).

2013 m. rugsėjo mėn. 17 d., K. B. pasiūlė D. V. kartu su jais (K. B. ir O. K.) daryti nusikalstamą veiką, t.y. pardavinėti narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurią tieks O. K., o atsiskaitymas už parduotas narkotines medžiagas vyks tiesiogiai per K. B.. Po to, tą pačią dieną K. B. kartu su D. V. atvyko į O. K. gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val., dalį, t.y. ne mažiau kaip 3,3347 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių O. K. tolimesniam platinimui perdavė D. V., už kurias pinigus – 510 litų sumą, D. V. turėjo atiduoti K. B., o kitą dalį, t.y. ne mažiau kaip 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių kaip atlygį už tai, kad K. B. surado narkotinių medžiagų platintoją – D. V., davė, ir tokiu būdu platino, K. B..

K. B. padėjo kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

2013 m. rugsėjo 17 d., dienos metu, (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), K. B. susitarė su O. K., kad K. B. suras patikimus asmenis, kurie platins O. K. įgytą ir turimą narkotinę medžiagą, o už tai, kaip atlygį, jis savo reikmėm iš O. K. gaus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).

K. B., 2013 m. rugsėjo 17 d., pasiūlė D. V. kartu su jais (K. B. ir O. K.) daryti nusikalstamą veiką, t.y. pardavinėti narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurią tieks O. K., o atsiskaitymas už parduotas narkotines medžiagas vyks tiesiogiai per jį. Po to, tą pačią dieną jis kartu su D. V. atvyko į O. K. gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val., ne mažiau kaip 3,3347 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, O. K. tolimesniam platinimui perdavė D. V., už kurias pinigus – 510 litų sumą, D. V. turėjo atiduoti jam (K. B.), o už tai, kaip atlygį, neturėdamas tikslo platinti įgijo ne mažiau kaip 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurią neteisėtai gabeno ir laikė su savimi iki kol 2013 m. rugsėjo 19 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), tarnybines patalpas, kur 14.00 val. jo asmens kratos metu popierinį lankstinuką su 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, jie rado ir paėmė.

D. V. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, ir ją pardavė nepilnamečiui, o būtent:

2013 m. rugsėjo mėn. 17 d. K. B. pasiūlius kartu su juo bei O. K. daryti nusikalstamą veiką, t.y. pardavinėti narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), susitarė, jog minėtą medžiagą tieks O. K., o atsiskaitymas už parduotas narkotines medžiagas vyks tiesiogiai per K. B.. Pasiekus bendro susitarimo, jis - D. V., kartu su K. B., atvyko į O. K. gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val., D. V., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš O. K. už 510 litų sumą, kurią jis turėjo atiduoti K. B., įgijo ne mažiau kaip 3,3347 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurią jis atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur paminėtą narkotinę medžiagą išfasavo į ne mažiau kaip 6 (šešis) folijos lankstinukus ir joje laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, D. V., 2013 m. rugsėjo 18 d. apie 07.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, išeidamas iš paminėtos savo gyvenamosios vietos, su savimi pasiėmė joje laikomus ne mažiau kaip 6 (šešis) folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, kuriuos gabeno ir laikė prie savęs iki kol tą pačią dieną, apie 17.28 val., prie (duomenys neskelbtini), 2 folijos lankstinukus su 1,1313 g. narkotine medžiaga – kanapių dalimis, už 60 litų pardavė nepilnamečiui, gim. (duomenys neskelbtini), kuriam ikiteisminis tyrimas nepradėtas, nes nebuvo tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, o likusius 4 (keturis) folijos lankstinukus su kanapių dalimis, toliau neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, gabeno ir laikė su savimi iki kol tą pačią dieną, apie 18.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK, adresu: (duomenys neskelbtini), tarnybines patalpas, kur apie 18.10 val. jo asmens kratos metu 4 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga jie rado ir paėmė.

Kaltinamasis O. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ buvo varžybos, ten susipažino su asmeniu, kurio vardo neatsimena, bet žinojo kad šis prekiauja narkotikais. 2013 m. rugsėjo mėn. vakare prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ susitiko tą asmenį, pasakė, kad trūksta pinigų, tada šis jam pasiūlė parduoti narkotines medžiagas po 17 litų už vieną gramą. Jis įsigijo apie 17-19 gramų, kiekis buvo ne didesnis nei 19 gramų. Jam davė į skolą. Apie mėnesį pralaikė tą medžiagą, neturėjo kam parduoti. Prisiminė, kad K. yra kažką kalbėjęs apie narkotines medžiagas ir pasiūlė parduoti. Daugiau niekam nedavė, kadangi kitų nepažinojo, kurie galėtų platinti. Pats narkotinių medžiagų nevartoja. Todėl pasiūlė K. B.. Susitiko su K. po praktikos prie stadiono ir K. pasiūlė pardavinėti narkotines medžiagas. Norėjo užsidirbti pinigų buto nuomai, nes neturėjo kur gyventi, bendrabutyje nebuvo laisvų vietų. K. B. nesutiko pardavinėti narkotinių medžiagų, bet surado kitą žmogų, kuris turėjo atsiskaityti per K.. Tą pačią dieną, K. B. su D. V. atvyko pas jį į nuomojamąjį butą. Iš pradžių užėjo vienas K.. Jis turėjo svarstykles, pasvėrė narkotinių medžiagų, kaip susitarė dėl kainos neatsimena, bet K. pasakė, kad atsiskaityti D. turės su K., o K. su juo. Pasikvietė D. V., nes K. pasakė, kad nemandagu laikyti svečią už durų. Narkotinės medžiagas įdėjo į folijos maišelį, padavė D. V. ir šie išėjo. Būtų uždirbęs 100-200 litų buto nuomai. Po savaitės ar dviejų, K. pasakė, kad D. dingo, kad neatgauna pinigų. Po to K. dingo, o atvyko pareigūnai į mokyklą ir jį sulaikė. Už tai, kad K. rado žmogų, šiam jis davė 1-2 gramus narkotinės medžiagos. Namuose buvo atlikta krata, jokių medžiagų nerado. Buvo įsigijęs per internetinę svetainę svarstykles, kurias išmetė, nes nebenorėjo daugiau tuo užsiimti.

Kaltinamasis K. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš pusmetį iki to įvykio su draugu pabandė parūkyti narkotinių medžiagų, tai darė kelis kartus nedideliais kiekiais. 2013 m. rugsėjo 17 d. O. K. žinodamas, kad jis rūko pasiūlė jam platinti tas medžiagas. Jis tuo užsiimti nenorėjo, bet sutiko surasti žmogų, kuris tai darytų. Jis žinojo, kad D. V. pats rūko ir platina narkotines medžiagas, todėl D. V. parašė tokio turinio SMS žinutę, kad gal jis norėtų pamėtyti nepradarytus saldainius. Šis viską suprato, jie susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ ir nuvažiavo pas O. K. (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Jis pirmas įėjo į butą, už tai, kad surado asmenį, O. K. pasvėrė du gramus „žolės“ ir jam padavė, jam nereikėjo nieko mokėti. Po to užėjo D. V.. O. K. pasvėrė narkotinių medžiagų ir padavė D. V.. O. K. nenorėjo, kad D. V. atsiskaitinėtų tiesiogiai, nes D. nepažinojo ir nepasitikėjo. Pinigus už parduotus narkotikus turėjo iš D. paimti jis ir perduoti O. K.. D. V. už narkotikus turėjo perduoti 510 litų. D. turėjo mokėti O. po 27 litus už gramą, o jis po 25 litus. Jis kartu su D. išėjo, nuvežė D. prie klubo „(duomenys neskelbtini)“. Namuose narkotinių medžiagų nelaikė, tik nešiojosi su savimi. Buvo sulaikytas su narkotikais (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Kaltinamasis D. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ gavo K. B. SMS žinutę, iš kurios suprato, kad jam siūlo pardavinėti narkotines medžiagas, jis sutiko pardavinėti „žolę“. K. B. atvažiavo, pasiėmė jį iš „(duomenys neskelbtini)“ ir nuvežė pas O.. K. B. užėjo į butą, o jis pasiliko laiptinėje. Po to K. jį pasikvietė į butą, kur O. pasvėrė narkotinę medžiagą, jie susitarė, kad po 4 dienų už parduotą narkotinę medžiagą atiduos visus pinigus 510 litų K. B.. Jis kartu su K. išėjo iš buto ir K. pavežė jį iki „(duomenys neskelbtini)“ klubo ir ten paleido. Daugiau nebendravo. Kitą dieną jis pardavė narkotinių medžiagų nepilnamečiams. Vienas vaikinas iš riedlenčių parko priėjęs paprašė pagelbėti, nes žinojo, kad jis pardavinėja narkotinės medžiagas. Tam vaikinui buvo apie 15-16 metų, sakė, kad reikia draugams. Tas vaikinas paskambino savo draugams, kurie atvyko iš (duomenys neskelbtini). Prie „(duomenys neskelbtini)“ susitiko to nepilnamečio draugą iš (duomenys neskelbtini) su kitais draugais. Iš veido nepasirodė, kad yra nepilnametis, buvo apie 192 cm ūgio. Šiam vaikinui pardavė 2 gramus narkotinės medžiagos už 60 litų. Pardavęs narkotinę medžiagą, nuvyko į centre esančią parduotuvę, nusipirkti maisto. Prieš dvi dienas buvo išėjęs iš vaikų namų, nuomojosi butą. Buvo sulaikytas pareigūnų. Kratos buvo darytos namuose. Dalį narkotinės medžiagos pats suvartojo, o dalį medžiagos pardavė. Kai sulaikė pareigūnai, pas jį rado apie 4 gramus narkotinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi, jis tada sakė, kad tam vaikinui, kuriam pardavė narkotines medžiagas yra 17 metų.

Liudytojas E. T. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn., mokykloje iš pažįstamo G. gavo telefono numerį, kuriuo paskambinęs turėjo susitarti dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Jis paskambino šiuo numeriu, pasakė, kad reikia narkotinių medžiagų. Tiksliai nebepamena, kaip tuo metu įvardijo tą medžiagą, atsiliepęs vaikinas pasakė, kad gali susitikti iki 17 valandos. Jis su draugu A. M. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atvažiavo apie 17 val., paskambino ir susitarė susitikti netoli lombardo, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) mieste. Jo draugas A. M., kuris ėjo kartu, nieko nežinojo, nes jis nenorėjo nieko sakyti. D. V. taip pat atėjo su draugu, kurio jis nepažinojo. Iš D. V. nusipirko 2 gramus narkotinės medžiagos už 60 litų, kuri buvo supakuota į foliją, buvo du lankstinukai. Ruošėsi parūkyti, prieš tai buvo bandęs rūkyti vieną kartą. Jam tada buvo 15 metų, bet nepažįstami sakydavo, kad jam 17 metų. D. V. nesakė kiek jam yra metų. Kai nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ juos sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas A. M. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn. su draugu E. T. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ E. T. norėjo nusipirkti striukę. Važiuojant E. rašė SMS žinutę, sakė, kad reikia užeiti pas draugą. Atvažiavę į (duomenys neskelbtini), ėjo link lombardo. E. susitiko su kaltinamuoju D. V., kuris buvo su draugu. Viskas vyko labai greitai, susitikimas vyko kieme, jis pasitraukė į šoną, o kiti liko stovėti. Nuo kaltinamojo jis stovėjo apie 10 metrų atstumu ir matė kaip E. padavė pinigus, o šiam padavė folijos lankstinukus. Po to E. T. priėjęs prie jo parodė ir pasakė, kad tai yra narkotinės medžiagos, įsidėjo į piniginę ir jie nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Ten juos sulaikė pareigūnai. Jo ūgis tuo metu buvo 172 cm.

Liudytojas S. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) 2 skyriaus vyr. tyrėju. Buvo gauta duomenų, kad D. V. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Buvo sankcionuotos priemonės, kurių metu gauta duomenų, kad K. B. pasiūlė D. V. platinti narkotines medžiagas. Iš pokalbių suprato, kad K. B. ir D. V. tą dieną susitiko, kad buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) prospektą susitikti dar su kitu žmogumi. Po to nustatė, kad tai buvo O. K.. Po kelių dienų buvo vykdomas D. V. slaptas sekimas. Sekimo metu buvo nustatyta, kad D. V. pardavė narkotinių medžiagų nepilnamečiams, po to D. V. buvo sulaikytas. Vėliau buvo sulaikytas K. B., sulaikymo dieną pas K. B. buvo rasti keli gramai žolės. Toliau buvo nustatytas ir sulaikytas O. K.. Iš pokalbių suprato, kad buvo D. V. platino narkotines medžiagas ne vieną kartą, galėjo būti 5 ar 7 pardavimai.

Liudytoja S. V. parodė, kad vienam vaikinui buvo išnuomojusi kambarį bute (duomenys neskelbtini). Pažįstama E. atvedė, pasakė, kad yra geras vaikinas, sakė, kad pažįsta vaikino tėvus ir prašė priimti. Vaikino vardo dabar neatsimena, jokio dokumento iš jo neprašė. Tas vaikinas pernakvojo vieną naktį, jis turėjo raktą nuo buto. Kai vaikinas buvo sulaikytas, ji policijoje atsiėmė raktą. Vaikinas buvo sumokėjęs 200 litų. Pinigus grąžino jo tėvams, kai atėjo atsiimti daiktų. Policijos pareigūnai namuose nieko neieškojo.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. V. atpažino O. K. (2 tomas, b. l. 6-11).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. V. atpažino K. B. (2 tomas, b. l. 12-17).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad K. B. atpažino D. V. (2 tomas, b. l. 97-101).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. K. atpažino D. V. (2 tomas, b. l. 133-138).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. T. parodė į D. V. nuotrauką, ir paaiškino, kad šis labiausiai panašus į tą asmenį iš kurios jis nusipirko kanapių (1 tomas, b.l.180-184).

2013-09-18 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus E. T. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti 2 (du) folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele (1 tomas, b.l.44).

2013-09-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti dviejuose folijos lankstinukuose pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių svoris yra 1,1313 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8% (1 tomas, b.l.50-51).

2013-09-19 apžiūros protokole apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas E. T. asmens kratos metu. Nustatyta, kad 2013-09-18 E. T. susirašinėjo su asmeniu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.54-58).

2013-09-18 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus D. V. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: keturi folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini); popieriaus lapas su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Prestigio“, 184,04 Lt (1 tomas, b.l.69).

2013-09-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti keturiuose folijos lankstinukuose pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 2,2034 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6%.

Tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra susmulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių – mišinys. Šio mišinio svoris yra 1,0464 g. Kadangi kanapių dalys yra mišinyje su tabaku, nustatyti kanapių dalių svorį ir kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio- koncentraciją kanapių dalyse negalima (1 tomas, b.l.73-75).

2013-09-25 apžiūros protokole apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas D. V. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.78-99).

(duomenys neskelbtini) apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažyma, iš kurios matyti, kad pas D. V. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Prestigio” buvusios „Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.102).

2013-09-19 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus K. B. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (1 tomas, b.l.115).

2013-10-01 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių svoris yra 3,1552 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2%. (1 tomas, b.l.119-120).

2013-09-20 apžiūros protokole apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas K. B. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.123-143).

(duomenys neskelbtini) apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas K. B. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung SGH-F480” buvusios „Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.145).

2013-10-03 asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikus O. K. asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (1 tomas, b.l.148).

2013-10-10 apžiūros protokole apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas rastas ir paimtas O. K. asmens kratos metu (1 tomas, b.l.149-150).

(duomenys neskelbtini) apskr. VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad pas O. K. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 1200” buvusios „Labas” SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.152).

2013-10-03 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą O. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l.160-161).

2013-11-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2013-09-03 paimto atlikus kratą O. K. gyvenamojoje vietoje, vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (1 tomas, b.l.165-167).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, jo priedais, iš kurių matyti, kad buvo kontroliuojami D. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti duomenys apie tai, kad D. V. veikla susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagos. (1 tomas, b.l.14,17,19,20-30)

Slapto sekimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-09-18 buvo vykdomas D. V. bei su juo susijusių nenustatytų asmenų sekimas, kurio metu nustatyta, kad <…> 15.18 val. D. V. atvažiavo į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)”. Išlipęs iš autobuso jis atėjo į adresą: (duomenys neskelbtini). 15.54 val. D. V. kartu su vyru Nr. 1 ir moterimi Nr. 2 išėjo iš minėto adreso. Netrukus pastarieji atėjo į (duomenys neskelbtini) sankryžą, kur išsiskyrė: D. V. atėjęs į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)”, įsėdo į 8 maršruto autobusą, o vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 2 nuėjo <…>. 16.03 val. D. V. atvažiavo į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)”. Išlipęs iš autobuso jis atėjo prie (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) pagrindinio įėjimo”, kur susitiko su vyru Nr. 3. Netrukus pastarieji užėjo į (duomenys neskelbtini). 16.13 val. D. V. ir vyras Nr. 3 išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir rūkykloje rūkė. Parūkę pastarieji atėjo į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)”. 16.22 val. D. V. ir vyras Nr. 3 įsėdo į 10 maršruto autobusą. 16.33 val. D. V. ir vyras Nr. 3 atvažiavo į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)”. Išlipęs iš autobuso, pastarieji 16.40 val. atėjo į „(duomenys neskelbtini)”, kur kalbėjosi. 16.47 val. D. V. ir vyras Nr. 3 išsiskyrė: D. V. išėjo iš minėtos aikštelės, o vyras Nr. 3 buvo paliktas be slapto sekimo <…>.16.55 val. D. V. atėjo prie (duomenys neskelbtini) upės netoli „(duomenys neskelbtini)”, kur susitiko su vyru Nr. 4. Pasikalbėję kelias minutes pastarieji išsiskyrė: D. V. nuėjo pėsčiomis, o vyras Nr. 4 įsėdo į netoliese stovėjusį automobilį <…> už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 5 bei taip pat minėtame automobilyje sėdėjo grupė jaunuolių ir buvo paliktas be slapto sekimo <…>. 17.04 val. D. V. sugrįžo į „(duomenys neskelbtini)”, kur susitiko su vyru Nr. 3. 17.06 val. pastarieji išėjo iš minėtos aikštelės <…>. 17.21 val. D. V. ir vyras Nr. 3 atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)” autobusų sustojimą. Išlipęs iš autobuso pastarieji atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kurs susitiko su vaikinu Nr. 6 (E. T.) ir vaikinu Nr. 7 (A. M.). Netrukus vaikinas Nr. 6 (E. T.) perdavė D. V. pinigus, o D. V. kažką padavė vaikinui Nr. 6 (E. T.). 17.30 val. pastarieji išsiskyrė: D. V. ir vyras Nr. 3 nuėjo (duomenys neskelbtini), o vaikinai Nr. 6 ir Nr. 7 (E. T. ir A. M.) buvo paimti sekimui. 17.34 val. D. V. ir vyras Nr. 3 atėjo į (duomenys neskelbtini) sankryžą, kur išsiskyrė: D. V. atėjęs į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)” įsėdo į 6 maršruto autobusą, o vyras Nr. 3 buvo paliktas be sekimo <…>. 17.39 val. vaikinai Nr. 6 ir Nr. 7 (E. T. su A. M.) atėjo į (duomenys neskelbtini), kur 17.45 val. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 17.44 val. D. V. atvažiavo į autobusų sustojimą „(duomenys neskelbtini)”. Išlipęs iš autobuso D. V. 17.49 val. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)”, esančią (duomenys neskelbtini)17.56 val. D. V. parduotuvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų (1 tomas, b.l.35-36).

Visais šiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad K. B., O. K. ir D. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne.

Motyvuojamoji dalis

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą tokiomis medžiagomis platinimo tikslais, o BK 261 straipsnyje – už narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Taigi BK 261 straipsnyje numatyta norma yra specialioji. Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2009; 2K-252/2010; 2K-395/2010), kaip ir buvo nustatyta nagrinėjamoje byloje.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Nustatyta, kad O. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė bei kitaip platino K. B. ir D. V.. K. B. padėjo kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. D. V. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neteisėtai pardavė nepilnamečiui E. T. 1,1313 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.

Kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai. O. K. parodė, kad norėdamas užsidirbti įgijo iš nepažįstamo asmens narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių. Šias medžiagas pasiūlė padėti platinti K. B., kuris pats nesutiko pardavinėti, bet surado D. V.. Kaltinamieji O. K., K. B. D. V. patvirtino tas pačias aplinkybes, kad buvo visi susitikę pas O. K. ir aptarė kaip D. V. pardavęs narkotines medžiagas atsiskaitys su K. B., o šis su O. K.. Kaltinamieji parodė, kad O. K. perdavė D. V. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui, o dalį jų už padėjimą surasti platintoją atidavė K. B.. Be to jų kaltė įrodyta liudytojo S. A. parodymais, kuriuos patvirtina slapto sekimo protokolas, kratų protokolai, daiktų apžiūros protokolai. Specialisto išvadoje nustatyta, kad iš K. B. asmens kratos metu paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys, kurių svoris 3,1552 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,2%. Specialisto išvada nustatyta, kad ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2013-09-03 paimto per kratą O. K. gyvenamojoje vietoje, vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. D. V. asmens kratos metu buvo rasti ir paimti keturi folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo ištirta. Specialisto išvadoje nurodyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris 2,2034 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,6%. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokoluose užfiksuota, kad kaltinamieji atpažino vienas kitą.

Kaltinamasis O. K. narkotines medžiagas įsigijo turėdamas tikslą jas platinti ir taip užsidirbti. Kaltinamieji K. B. ir D. V. pripažino patys vartodavę narkotines medžiagas. Todėl nekyla jokių abejonių, kad kaltinamieji veikos padarymo metu suvokė, jog medžiagos, kuriomis neteisėtai disponavo yra narkotinės. Narkotinių medžiagų kiekis šiuo atveju veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

O. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

K. B. veika dėl padėjimo kitiems asmenims platinti narkotines medžiagas kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 260 straipsnio 1 dalį.

D. V. veika, dėl neteisėto, turint tikslą platinti narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

Nustatyta, kad K. B. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai disponavo 3,1552 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių. Kaltinamojo įgytų narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekis buvo mažesnis už Rekomendacijose nurodytą nedidelį, t. y. ne daugiau kaip 5 g jų kiekį. Tačiau vien tik narkotinių medžiagų kiekis neapsprendžia šios veikos pavojingumo. Kaltinamasis K. B. parodė, kad narkotines medžiagas gavo kaip atlygį už padėjimą jas platinti. Jis neteisėtai įsigytas narkotines medžiagas laikė prie savęs, gabeno kol buvo sulaikytas Klaipėdos Paslaugų ir verslo mokykloje. Pagal pavojingumo pobūdį ir laipsnį tokia veika užtraukia baudžiamąją atsakomybę. K. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis D. V. prisipažino pardavęs narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių E. T.. Tai patvirtino pats E. T. su juo kartu buvęs liudytojas A. M., slapto sekimo veiksmus atlikęs policijos pareigūnas S. A.. Atlikus E. T. asmens kratą buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo ištirti. Specialisto išvadoje nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris 1,1313 g., jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8% (1 tomas, b.l.50-51). Ikiteisminio tyrimo metu D. V. parodė, kad vaikinui, kuriam pardavė narkotines medžiagas buvo apie 17 metų. Teisme duodamas parodymus D. V. parvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, bet aiškino, kad vaikinas iš veido jam neatrodė nepilnametis, buvo jo ūgio, apie 192 cm. Nors D. V. neklausė E. T., kiek šiam metų, bet tikrai suprato, kad jis nepilnametis. E. T. įvykio metu buvo tik 15 metų amžiaus, be to kartu su juo buvo taip pat penkiolikmetis A. M.. Šie liudytojai teisme apklausti praėjus nuo įvykio beveik metams laiko, bet ir šiuo metu galima teigti, kad E. T. išvaizda atitinka jo amžių, o A. M. atrodo žymiai jaunesnis. Be to ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. T. parodė, kad aplinkiniai jam duoda 16 metų, o jo draugas atrodo jaunesnis. D. V. pripažino, kad nepažįstamas vaikinas, paprašęs parduoti narkotines medžiagas jo draugams, buvo apie 15 ar 16 metų amžiaus. E. T. taip pat aiškino, gavęs telefono numerį, kuriuo skambino norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, iš 14 ar 15 metų amžiaus asmens. Todėl jau po tokio nepilnamečio prašymo, D. V. turėjo suprasti, kad iš jo narkotines medžiagas pirks panašaus amžiaus asmenys. Surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti neabejotiną išvadą, jog D. V., perduodamas narkotines medžiagas E. T., žinojo ir suprato, kad šis yra nepilnametis.

D. V. veika, dėl neteisėto narkotinių medžiagų pardavimo nepilnamečiui E. T., kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį.

Kaltinamųjų O. K., K. B., D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal BK 25 str. 2 d. bendrininkų grupė yra tada, kai nusikalstamą veiką susitaria daryti du ar daugiau asmenų, jei bent du iš jų yra vykdytojai. O. K., K. B., D. V. nekaltinami nusikalstamas veikas padarę veikdami bendrininkų grupėje, todėl nėra pagrindo tai pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Skiriant bausmę D. V. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų ir vieną labai sunkų nusikaltimus, ankščiau buvo teistas, nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl padaryta nusikalstama veika yra dėsningas ankstesnio nusikalstamo elgesio padarinys. BK 260 str. 1 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. BK 261 str. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dvylikos metų. Be to atsižvelgiama į narkotinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponavo D. V. kiekį, kuris neviršijo, aukščiau minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų nedidelio kiekio ribą. D. V. nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. Šios aplinkybės rodo, jog nėra galimybės paskirti bausmę nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, nėra pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatų. Kitos švelnesnės su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės nebūtų pakankamos ir adekvačios pasiekti bausmės tikslus. D. V. nusikaltimų padarymo metu dirbo, charakterizuojamas teigiamai (2 tomas b. l. 89), turi sveikatos problemų (2 tomas b. l. 83). Todėl atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą, D. V. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė numatyta sankcijose.

Skiriant bausmę O. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų kiekį, kuris nežymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, į tai, kad ankščiau nebuvo teistas, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, iš mokymo įstaigos charakterizuojamas iš esmės teigiamai (t. 2 b. l. 165), atlieka gamybinę praktiką (t. 3 b. l. 16), nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Skiriant bausmę K. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padėjo padaryti sunkų nusikaltimą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, į neteisėtai parduotų narkotinių medžiagų kiekį, kuris nežymiai viršija Rekomendacijose nustatytą šių medžiagų nedidelio kiekio ribą, į tai, kad ankščiau nebuvo teistas, nebaustas už administracinius teisės pažeidimus, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, iš mokymo įstaigos charakterizuojamas labai gerai (t. 2 b. l. 120), atlieka gamybinę praktiką UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur charakterizuojamas labai gerai (t. 3 b. l. 90), nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir juos padariusius asmenis, per daugiau nei metus laiko, praėjusio po nusikaltimo padarymo, jokių naujų teisės pažeidimų nepadarė.

O. K. ir K. B. nusikalto, būdami jauno amžiaus, jų tyčia padaryti nusikaltimą susiformavo spontaniškai ir lengvabūdiškai, O. K. siekiant gauti lėšų susimokėti už buto nuomą mokymosi laikotarpiu, o K. B. neatsakingai, tačiau nesavanaudiškai siekiant „padėti“ draugui nusikalstamu būdu pasipelnyti, anksčiau jie teisės pažeidimų nebuvo padarę. Nusikaltimų padarymo metu mokėsi, byloje nėra duomenų apie jokias kitas jų nusikalstamas veiklas. Visos šios aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o O. K. ir K. B. nėra tiek pavojingi, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jiems tik laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas O. K. ir K. B. aiškiai prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties, todėl skiriant bausmę O. K. pagal BK 260 str. 1 d., K. B. pagal BK 24 str. 6 d. 260 str. 1 d. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis D. V. prisipažino, kad iš nusikalstamos veikos gavo 60 Lt turtinės naudos. Todėl nusikalstamu būdu įgytas turtas iš kaltinamojo turi būti konfiskuojamas pagal BK 72 str. 2 d. Skirtinas D. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančius pinigus 60 Lt, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje (t. 2 b. l. 43-44), nuosprendžiui įsiteisėjus ir po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas, likę D. V. pinigai laikomi (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje grąžinti savininkui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra paketas ir du tušti folijos lankstinukai, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 52-53); vokas, kuriame yra polietileniniai paketai, popieriaus lapas, 4 tušti folijos lankstinukai, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, maišelis su kanapių ir tabako mišiniu perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 76-77) vokas, kuriame yra paketas ir tuščias folijos lankstinukas, vokas, kuriame yra maišelis su kanapėmis ir jų dalimis, perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t.1 b. l. 121-122); vokas, kuriame yra paketas ir tuščias folijos lankstinukas perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini) AVPK saugojimo kambarį (t. 1 b. l. 168-169), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-13 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu, kurios subendrintos 2012-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirti D. V. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-09-18 iki 2013-10-18. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje, suėmimo laiką nuo 2014-05-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo įskaityti į bausmės laiką.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. ir 2 d., skirti D. V. baudžiamojo poveikio priemonę - 60 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Skirti D. V. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančius pinigus 60 Lt, po baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo likusius D. V. pinigus laikomus (duomenys neskelbtini) AVPK depozitinėje sąskaitoje grąžinti savininkui.

O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką O. K. įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-10-03 iki 2013-10-11. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti K. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigoti būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, dirbti arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Į bausmės laiką K. B. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-19 iki 2013-09-20. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, jų pakuotes, saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.