Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui D. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2014-11-20 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-300/2014, D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., Lietuvos apeliacinis teismas 2015-03-06 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-352-495/2015, kuris yra įsiteisėjęs, minėtą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Nukentėjusioji V. A. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-02-22 sprendimu Nr. (1.34)7R-1623 patenkino prašymą ir nutarė V. A. kompensuoti 4 947,66 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Iš 2020-01-27 pažymos dėl sprendimo įvykdymo nustatyta, kad ieškovas 2017-03-06 mokėjimo nurodymu nr. 25388 išmokėjo nukentėjusiajai V. A. 4 947,66 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui 4 947,66 Eur sumą (CPK 178 str.). Ieškovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Dėl nurodyto yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4 947,66 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, CK 6.280 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, valstybei iš atsakovo D. M. priteistina 111 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo pateikiant ieškinį ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamam Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 947,66 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 66 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 111 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.