- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- e2A-690-856/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė, Vilija Valantienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Egmasta“
- Atsakovas
- L. B.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), Linos Muchtarovienės, Vilijos Valantienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Egmasta“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-550-901/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Egmasta“ ieškinį atsakovei L. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, G. B. dėl leidimo nukreipti išieškojimą į atsakovės gautas dovanas iš sutuoktinio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Egmasta“ (toliau - UAB) ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas leisti ieškovui UAB „Egmasta“ nukreipti išieškojimą į atsakovės L. B. nuosavybės teise turimas 6000 vnt. UAB „Valvėsta“ akcijas ta apimtimi, kuria ieškovo reikalavimo teisių į G. B. pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-510/2012, kurioje iš G. B. priteista 397955,48 Lt skola, 12605,53 Lt palūkanų, nepatenkins G. B. įstatymų nustatyta tvarka realizuotas turtas (1–5 b. l.).
Ieškovas nurodė, kad nuo 1999-11-24 iki 2009-06-25 G. B., atsakovės L. B. sutuoktinis, ėjo UAB „Egmasta“ direktoriaus pareigas, disponavo UAB „Egmasta“ piniginėmis lėšomis. Atleidimo iš direktoriaus pareigų dieną paaiškėjo, kad iš UAB „Egmasta“ kasos atsiskaitytinai atsakovas buvo paėmęs ir negrąžinęs 361642,99 Lt bendrovės lėšų, kurias, ieškovo žiniomis, naudojo šeimos poreikių tenkinimui. 2009-12-15 buvo pasirašytas skolų suderinimo aktas, kuriuo G. B. patvirtino, jog yra skolingas UAB „Egmasta“ 397955,48 Lt, tačiau skolos negrąžino. Gindamas savo teises ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo solidariai iš sutuoktinių G. B. ir L. B.. Tuomet paaiškėjo, kad 2009-10-28 atsakovai G. B. ir L. B. pasirašė akcijų dovanojimo sutartį, kuria G. B. savo sutuoktinei L. B. padovanojo 6000 vnt. UAB „Valvėsta“ akcijų, kurių vienos nominali vertė 25 Lt. Ieškovas inicijavo civilinę bylą actio Pauliana pagrindu ir prašė pripažinti negaliojančia 2009-10-28 tarp G. B. ir L. B. sudarytą akcijų dovanojimo sutartį bei taikyti restituciją natūra. Šiai dienai yra priimti ir įsiteisėję galutiniai teismų sprendimai. Teismai nutarė ieškovo piniginius reikalavimus G. B. atžvilgiu patenkinti, tačiau L. B. solidarios atsakomybės netaikė. G. B. ir atsakovės L. B. 2009-10-28 sudaryta 6000 vnt. UAB „Valvėsta“ akcijų dovanojimo sutartis akivaizdžiai pažeidžia ieškovo teises, šiuo sandoriu G. B. pablogino savo turtinę padėtį, todėl šiuo metu ieškovas neturi galimybės patenkinti savo turtinių reikalavimų į G. B. iš jo turto, prašo leisti ieškovui nukreipti išieškojimą pagal G. B. prievoles ieškovui į atsakovei L B. G. B. santuokos metu padovanotas 6000 vnt. UAB „Valvėsta“ akcijų, bet ne daugiau nei šių akcijų vertė.