Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

2024-06-13 · Civilinė byla Nr. e2A-1288-794/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-05-16Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-06-11Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2024-06-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2024-06-13
Bylos Nr.
e2A-1288-794/2024
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02033-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Atsakovas
MB „P. konstrukcijos“, T. N., D. E., V.B., Z. P., F. P., O.J., S. G.
Ieškovas
A. K., N. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2A-1288-794/2024Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02033-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.1.7.6; 3.2.6.12.1; 3.2.3.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 13 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės MB „P. konstrukcijos“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo, civilinėje byloje pagal apeliantų (ieškovų) A. K. ir N. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-162-341/2024 pagal ieškovų A. K. ir N. K. ieškinį atsakovams mažajai bendrijai „P. konstrukcijos“, T. N., D. E., V.B., Z. P., F. P., O.J. (O. J.) ir S. G. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. birželio 12 d. buvo gautas atsakovės MB „P. konstrukcijos“ prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo. Prašyme nurodė, jog Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 11 d. civilinėje byloje Nr. e2A-1288-794/2024 priėmęs sprendimą (nutartį), neišsprendė dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, t. y. atsakovė apeliacinės instancijos teisme patyrė iš viso 250 Eur bylinėjimosi išlaidų ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti atsakovei iš ieškovų 250,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Priimtina papildoma nutartis

2. Teismas, priėmęs byloje sprendimą (nutartį), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu, teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 11 d. išnagrinėjęs civilinę bylą apeliantų (ieškovų) A. k. ir N. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-162-341/2024 pagal ieškovų A. K. ir N. K. ieškinį atsakovams mažajai bendrijai „P. konstrukcijos“, T. N., D. E., V.B., Z. P., F. P., O.J. (O. J.) ir S. G. dėl žalos atlyginimo, atmetė apeliantų apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. sprendimo.

4. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 11 d. neišsprendė atsakovės MB „P. konstrukcijos“ patirtų bylinėjimosi išlaidų, apeliacinės instancijos teisme. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas priimti papildomą nutartį (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė MB „P. konstrukcijos“ apeliacinės instancijos teisme patyrė 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (DOK 29046) už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 11 d. nutartimi atmetė apeliantų apeliacinį skundą, yra pagrindas priteisti atsakovei MB „P. konstrukcijos“ apeliacinės instancijos teisme patirtas 250,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 5 dalis). Teismas pažymi, jog visos nurodytos išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatų tarybos pirmininko patvirtintose rekomendacijų 8.11 punkte nustatytų maksimalių dydžių, todėl atsižvelgiant ir į bylos apimtį bei sudėtingumą, šių išlaidų mažinti pagrindo nėra (CPK 98 straipsnis).

6. Esant atsakovės prašymui priimti papildomą sprendimą (nutartį) bei vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, iš ieškovų (apeliantų) A. K. ir N. K. atsakovei MB „P. konstrukcijos“ priteistinos 250 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, patirtos apeliacinės instancijos teisme, iš kiekvieno po 125,00 Eur.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti papildomą nutartį.

Priteisti iš apeliantų (ieškovų) A. K. ir N. K. atsakovei MB „P. konstrukcijos“ 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno po 125,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt penki eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Ši papildoma nutartis yra sudedamoji Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-1288-794/2024 dalis.

Nutartis neskudžiama.

Teisėjas Vaclovas Paulikas