- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-25
- Bylos Nr.
- T-527-408/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00198-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-527-408/2020 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-408/2013 T Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00198-2011-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)
2020 m. vasario 25 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-408/2013 dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-04-15 nuosprendyje nepasisakyta apie daiktinius įrodymus – voką su seilių ėminiais ir juodos spalvos pėdkelnių.
Daiktiniai įrodymai iki šiol saugomi teismo daiktų saugykloje.
Kauno apylinkės teisme 2020-02-24 gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šios bylos daiktinis įrodymas, sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – voką su seilių ėminiais ir juodos spalvos pėdkelnes, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.