- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- T-669-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00893-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- A. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-16 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-1202-882/2014) A. P. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., jai paskirta galutinė bausmė - 20 MGL (753,01 Eur) dydžio bauda, įpareigojant šią baudą sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo - 2014-11-04.
2016-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-246-882/2016) A. P. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL (753,01 Eur) dydžio bauda buvo pakeista į 120 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2016-04-25.
2016-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-588-158/2016) netenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajai A. P. 2016-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtų 120 valandų viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu. Nutartis įsiteisėjo 2016-09-22.
2016-09-27 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma A. P. neatliktą viešųjų darbų bausmę pratęsti 4 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį dirbant po 30 valandų, kol išdirbs paskirtas 120 valandų, termino pradžią skaičiuojant nuo nuteistosios supažindinimo su nutartimi dienos. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2016-05-16 nuteistoji buvo supažindinta su teismo paskirta bausme, buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. A. P. buvo nukreipta į Klaipėdos medicininės slaugos ligoninę, tačiau pirmą mėnesį nuteistoji bausmės neatliko, nes sirgo. 2016-08-08 gautas pranešimas iš Klaipėdos medicininės ligoninės, kad A. P. neišdirbo nei vienos valandos. Kviesta į Probacijos skyrių 2016-08-09 paaiškinti, A. P. neatvyko. 2016-08-11 telefonu susisiekus su A. P., ji informavo, kad neatvyko, nes serga.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Iš teismui pateiktos Probacijos tarnybos medžiagos, be aukščiau nurodytų teikimo pagrindo aplinkybių, matyti ir tai, kad 2016-08-11 „Sodros“ duomenimis ji nuo 2016-05-16 atlieka praktiką VĮ „(duomenys neskelbtini) centras“ (asm. b. l. 26, 28), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis 2016-06-21 bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 142 str. 4 d. 23 Eur bauda (asm. b. l. 29-30), informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nepateikta. Informacijos, jog probuojamoji negalėtų viešųjų darbų atlikti dėl fizinės būklės, taip pat, nėra.
Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, jog A. P. per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų. Tačiau, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat tinkamai įvykdyti teismo paskirtą bausmę, A. P. suteikiama papildoma galimybė savo pastangomis patvirtinti teismo pasitikėjimą ir atlikti jai paskirtus viešuosius darbus. Dėl to, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, o 2016-04-15 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtų 120 valandų viešųjų darbų bausmės terminas pratęsiamas, juos atliekant per 4 mėnesius (per 1 mėnesį dirbant po 30 val.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.
Nuteistajai A. P. neatliktą 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų bausmę pratęsti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, per 1 (vieną) mėnesį išdirbant po 30 (trisdešimt) valandų.
Bausmės atlikimo termino pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.