Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64? straipsniu, jam paskirta 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, pakeista 2022 m. liepos 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 19 dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1338 2025 m. birželio 23 d. nuteistajam A. D. taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį su intensyvia priežiūra. Probacijos pabaiga 2026 m. vasario 5 d.

2025 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti lygtinį paleidimą A. D. bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad 2025 m. birželio 23 d. prieš lygtinį paleidimą, Pravieniškių 1-ajame kalėjime A. D. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už šių sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Lygtinio paleidimo dieną probuojamajam buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas (apykojė), jis buvo supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi instrukcija (intensyvios priežiūros terminas numatytas iki 2025 m. rugsėjo 22 d.).

Teikime nurodyta, kad A. D. probacijos laikotarpiu nevykdė šių probacijos sąlygų – 2025 m. birželio 23 d. po paleidimo iš kalėjimo, turėjo grįžti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau fiksuotas grįžimas tik 2025 m. birželio 25 d. 00:30 val. Paaiškino, kad buvo neapsisprendęs dėl savo gyvenamosios vietos. Prižiūrimajam buvo pakartotinai išaiškinta lygtinio paleidimo tvarka ir teisinės pasekmės nesilaikant jos. Nuteistasis 2025 m. rugpjūčio 5 d. 21:57 val. išvyko iš namų neleistinu laiku, o į namus grįžo 2025 m. rugpjūčio 5 d. 22:44 val., t. y. nesilaikė pareigos intensyvios priežiūros metu būti nustatytu laiku nustatytose vietose. Teikdamas paaiškinimą nurodė, kad draugė išvarė jį iš namų. Be to, buvo gauta informacija iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato, kad 2025 m. rugpjūčio 5 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes A. D. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę. Tokiu būdu jis nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, A. D. atžvilgiu 2025 m. gegužės 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas ir dėl veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta atliekant bausmę). 2025 m. gegužės 12 d. Pravieniškių 1-ajame kalėjime atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyta aukšta rizika, vertinimo rezultatas – 101 balas. 2025 m. rugpjūčio 7 d. pakartotinai atliktas vertinimas, vertinimo rezultatas – 104 balai, su aukšta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir vidutine didelės žalos rizika visuomenei. Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo sąlygos“, „Ryšiai“, Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nėra užfiksuota, nuo 2025 m. liepos 3 d. A. D. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2025 m. liepos 22 d., 2025 m. liepos 31 d. ir 2025 m. rugpjūčio 4 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys- pokalbis- pasikeitimas“, dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose, 2025 m. rugpjūčio 12 d. numatyta psichologo konsultacija. 2025 m. liepos 10 d. ir 2025 m. liepos 17 d. dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijose, sekanti konsultacija numatyta 2025 m. rugpjūčio 14 d.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai paaiškino, kad probuojamasis A. D. 2025 m. rugpjūčio 11 d. pažeidė probacijos sąlygas, nes 2025 m. rugpjūčio 11 d. sistemoje 18:27 val. fiksuotas pažeidimas, išvyko iš namų neliestinu laiku, į namus grįžo 2025 m. rugpjūčio 11 d. 18:40 val., bei sekančią dieną, t. y. 2025 m. rugpjūčio 12 d. sistemoje 04:49 val. fiksuotas pažeidimas, išvyko iš namų neleistini laiku, į namus grįžo 2025 m. rugpjūčio 12 d. 05:08 val.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl lygtinis paleidimas jam turi būti panaikintas.

Nuteistasis A. D. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau jam yra žinoma apie paskirto posėdžio laiką, datą ir vietą. Nors teikime pateiktas probuojamojo A. D. rašytinis prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą dėl jo ligos (pateikta nustatytos formos Nr.094-1/a medocininė pažyma) ir sudarymo susitarimo su advokatu, tačiau probuojamajam buvo sudaryta galimybė posėdyje dalyvauti nuotoliniu būdu, tačiau nuotoliu (per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“), jis nedalyvavo. Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant A. D., atsižvelgiant į BPK 360 straipsnio 7 dalies nuostatas (Teismas, gavęs Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje nurodytą probacijos tarnybos teikimą, sprendimą dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio teikimo gavimo dienos).

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nagrinėjamu atveju, iš Probacijos tarnybos pateiktų bei nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. D. 2025 m. birželio 23 d. Pravieniškių 1-ajame kalėjime buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už šių sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad po to, kai Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. NĮ-22-1338 A. D. buvo paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikęs dalies laisvės atėmimo bausmės, nuteistasis nesilaikė probacijos sąlygų, tai yra – nesilaikė pareigos intensyvios priežiūros metu būti nustatytu laiku nustatytose vietose, nesilaikė pareigos priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis A. D. 2025 m. birželio 23 d. po paleidimo iš kalėjimo, turėjo grįžti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau fiksuotas grįžimas tik 2025 m. birželio 25 d. 00:30 val. 2025 m. rugpjūčio 5 d. 21:57 val. išvyko iš namų neleistinu laiku, o į namus grįžo 2025 m. rugpjūčio 5 d. 22:44 val., t. y. nesilaikė pareigos intensyvios priežiūros metu būti nustatytu laiku nustatytose vietose. Taip pat 2025 m. rugpjūčio 11 ir 12 dienomis sistemoje buvo fiksuoti pažeidimai A. D. (pagal pateiktus duomenis) dėl išvykimo iš namų neleistinu laiku. Bet to, nuteistojo atžvilgiu 2025 m. rugpjūčio 5 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes A. D. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę, t. y. tokiu būdu jis nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis A. D. atžvilgiu pradėti iš viso du ikiteisminiai tyrimai – 2025 m. gegužės 16 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, o 2025 m. rugpjūčio 5 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Vertinant aptartas aplinkybes, matyti, jog A. D. buvo suteikta galimybė savo elgesį koreguoti pozityvia linkme, ir nors priežiūros laikotarpiu jis nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys- pokalbis- pasikeitimas“, dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose, dalyvavo psichologo konsultacijose,

tačiau akivaizdu, kad nuteistasis šia galimybe nepasinaudojo tinkamai. Toks nuteistojo elgesys, kai nuteistasis A. D. nesilaikė pareigos intensyvios priežiūros metu būti nustatytu laiku nustatytose vietose, vartoja alkoholį, daro naujus nusikaltimus, rodo nuteistojo neatsakingą požiūrį į probavimo procesą. Teismo vertinimu, nuteistojo padaryti nauji probacijos sąlygų nesilaikymo atvejai jau yra jo sisteminis elgesys su neigiama tendencija, kuris vertintinas kaip piktybiškas ir pavojingas.

Įvertinus nuteistojo A. D. elgesį, tai, kad jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas bei visų nurodytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, jog probuojamojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis tampa pavojingas ir todėl būtina panaikinti jam lygtinį paleidimą, izoliuojant jį nuo visuomenės, kadangi tik tokiu būdu bus įgyvendinta bausmės paskirtis bei teisingumo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo tenkinti.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti pagal 2024 m. vasario 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (lygtinis paleidimas taikytas 2025 m. birželio 23 d. 10:30 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškųš 1-ojo kalėjimo viršininko I. K. sprendimu).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui A. D. asmens bylą Nr. 2023-08478-K/P.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.