Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

suinteresuotam asmeniui L. M.

išnagrinėjęs T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), našlės, nedirbančios, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2014 m. birželio 17 d., 23.55 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama L. M. vardu registruotu ir jos vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 640 pakelių cigarečių (540 pakelių cigarečių „Fest 7“, 50 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 20 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4874,80 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

T. P. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškino, kad muitinės darbuotojai jos vežamame maiše rado cigarečių. Automobilio vairuotoja apie jos gabenamas cigaretes nieko nežinojo. Teismo posėdžio metu T. P. paaiškino, kad kalta prisipažįsta ir labai gailisi. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Automobilio savininkė apie tai nieko nežinojo. Ji paprašė jų pavežti. Jos kartu važiavo. Ji išlipo kitoje vietovėje, kas maišuose, pasakyta nebuvo. Automobilio savininkė nežinojo, kad ji veža neleistiną kiekį cigarečių. Ji prašo teismo nebausti griežtai. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Jos pensija maža - (duomenys neskelbtini) Lt, galės mokėti 200 Lt per mėnesį. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Automobilio savininkė L. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad važiavo trise: I. V., ji, T. P.. Vyko kartu į (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo ji, jame slėptuvių nėra. Nuvykus T. P. paleido vienu kilometru anksčiau. Grįžo tą pačią dieną. Ji nuvažiavo pas giminaičius, o T. P. nuvažiavo sau. Giminaičiai davė bulvių maišų, kas buvo bagažinėje, ji žinojo. T. P. atsisėdo ant galinių sėdynių. T. P. daiktai buvo pas pastarąją. Nieko daugiau nebuvo rasta jokių neleistinų daiktų. Muitininkai pasakė, kad dėl kiekio negali paleisti automobilio. Jas informavo, kad 15 Lt už aikštelę reikės mokėti. Sakė, kad pagal įstatymą negali nekonfiskuoti. Ji tikrai nežinojo apie neleistinas prekes, būtų prieštaravusi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. P., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4874,80 Lt (37,5 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

T. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (640 pakelių) ir vertę (4874,80 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į T. P. asmenybę, kuri yra našlė, nedirba, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjai, o kitam asmeniui, kuris tiek pažeidėjos, tiek automobilio savininko teigimu apie gabenamas cigaretes nieko nežinojo, asmens, kuris nežino apie daromą teisės pažeidimą, automobilio konfiskavimas šiuo atveju neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 20 ir 248 str. įtvirtintų administracinės atsakomybės taikymo tikslų. Be to, teismų praktikoje konstatuota ir tai, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-622-533/2011, ATP-909-648/2011), todėl vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (540 pakelių cigarečių „Fest 7“, 50 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 20 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkei L. M. po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.