Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos bankrutuojančios ribotos atsakomybės bendrovės „Dimas“ atstovės advokatės Alisos Kostiuk atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 2 d. nutarties civilinėje byloje pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims „Granship Island“ S.L., „Lotus Federacion“, uždarajai akcinei bendrovei „Art Shiping“, uždarajai akcinei bendrovei „Laivų technika“, ribotos atsakomybės bendrovei „Dimas“ dėl turto pardavimo ieškotojui akto patvirtinimo ir bankrutuojančios ribotos atskaitomybės bendrovės „Dimas“ skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Vidai Daugirdienei „Granship Island“ S.L., „Lotus Federacion“, uždarajai akcinei bendrovei „Art Shiping“, uždarajai akcinei bendrovei „Laivų technika“ dėl antstolės Vidos Daugirdienės 2011-09-07 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 004/11/00662 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Vida Daugirdienė 2011-09-16 kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 2011-09-14 turto perdavimo išieškotojui aktą vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/00662. Jame nurodė, kad vykdydama vykdomąsias bylas, kurios užvestos skolininkės ribotos atsakomybės bendrovės „Dimas“ atžvilgiu: vykdomoji byla Nr. 0004/11/00662 Klaipėdos apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-499-538/2011 išduoto vykdomojo dokumento pagrindu dėl 207 303,77 Lt ir 6 procentų dydžio palūkanų išieškojimo išieškotojo „Granship Island“ S.L. naudai; vykdomoji byla Nr. 0004/11/00663 Klaipėdos apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1455-370/2011 išduoto vykdomojo dokumento pagrindu dėl 286 375,76 Lt ir 6 procentų dydžio palūkanų išieškojimo išieškotojo „Lotus Federation“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0004/11/00748 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1252-512/2011 išduoto vykdomojo dokumento pagrindu dėl 36 744,60 Lt ir 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „Art Shipping“ naudai, neįvykus paskelbtoms turto – laivo „Dimas“ varžytynėms ir išieškotojams pareiškus pageidavimą perimti varžytynėse neparduotą turtą savo žinion, perdavė išieškotojams Grandship Island S.L., „Lotus Federation“, UAB „Art Shipping“ laivą „Dimas“, registro Nr. 831148, registracijos uostas Murmanskas. Turtas perduodamas už 740 000 Lt. Vykdydami LR CPK 720 str. reikalavimą, išieškotojai 2011-09-14 į antstolio depozitinę sąskaitą sumokėjo skirtumą tarp turto kainos 740 000 Lt ir išieškotojams įsiteisėjusiais teismo sprendimais priteistos sumos 578 926,51 Lt, t. y. 161 073,49 Lt, mokėjimo dokumento Nr. 5269 (b. l. 35–36).

Skolininkė RAB „Dimas“ 2011-09-28 pateikė skundą dėl antstolės Vidos Daugirdienės 2011-09-07 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/00662 panaikinimo (b. l. 2–3).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-02 nutartimi patvirtino antstolės Vidos Daugirdienės 2011-09-14 turto perdavimo išieškotojui aktą vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/ 00662. Skundą dėl antstolės Vidos Daugirdienės 2011-09-07 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr.0004/11/00662 panaikinimo paliko nenagrinėtą (b. l. 67–72).

Skolininkės RAB „Dimas“ atstovė advokatė A. Kostiuk atskiruoju skundu prašė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-02 nutartį panaikinti ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (b. l. 78–79).

2012-01-26 gautas apeliantės skolininkės RAB „Dimas“ atstovės advokatės A. Kostiuk atsisakymas nuo atskirojo skundo (b. l. 94).

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK 16 skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Apeliantės pateiktas atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi pirmosios instancijos teismo nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 d., 2 d., 42 str. 2 d., 338 str.). Išaiškintina, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jo pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 308 str. 336–339 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį procesą pagal bankrutuojančios ribotos atsakomybės bendrovės „Dimas“ atstovės advokatės Alisos Kostiuk atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 2 d. nutarties nutraukti.