Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „G. I.“ S. L. ieškinį atsakovams „F. G.“ Ltd. ir RAB „Dimas“ dėl skolos bei palūkanų priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2009 m. vasario - gegužės mėn. laivui „Dimas" stovint Las Palmas (Ispanija) uoste, ieškovas tiekė įvairių maisto produktų, atsarginių dalių ir kitų prekių. Iš viso į atsakovų laivą buvo pateikta prekių už 99 020,15 EUR sumą. Visas sąskaitas už parduotas prekes ieškovas nusiuntė atsakovo „F. G.“ Ltd. atstovui ir jos buvo pasirašytos laivo kapitono ir pažymėtos laivo „Dimas" antspaudu, kas patvirtina prekių pristatymą į laivą. Šias sąskaitas už atsakovus apmokėjo kitos įmonės, tačiau tik iš dalies: 2009-05-05 Seišelių salose registruota ofšorinė kompanija „M. C." ieškovui sumokėjo 34 150 EUR, 2009-05-08 Belgijoje registruota įmonė „L. A.. Handelsmaat. NV" ieškovui sumokėjo 5 850 EUR, likusi nesumokėta suma, kurią atsakovai iki šiol yra skolingi ieškovui sudaro 59 020,15 EUR.

LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Be to, LR Civilinio kodekso 6.6 str. 3 d. nustatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų iki galo įvykdę savo prievolę ir atsiskaitę su ieškovu, todėl atsakovai laikomi pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 3 dalis). Esant tokioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas – ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 59 020,15 EUR (203 784,77 Lt) skola (LR civilinio kodekso 6.256 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-12-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) bei 3 519 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo „G. I.“ S. L. ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovo „F. G.“ Ltd., juridinio asmens registracijos (duomenys neskelbtini), bei atsakovo RAB „Dimas“, juridinio asmens registracijos (duomenys neskelbtini) 59 020,15 EUR (203 784,77 Lt) skolą, šešių procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-12-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 519 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovams padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.