Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB ,,Art Shipping“ ieškini atsakovams RAB ,,Dimas“, ,,Brandfod Commerce Limited“, G. S. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovams ,,Brandfod Commerce Limited“, G. S. ieškinio ir jo priedu nuorašu iteikti nepavyko, ieškovas atsieme ieškini šiu atsakovu atžvilgiu, todel ieškinys dalyje del skolos priteisimo iš atsakovu ,,Brandfod Commerce Limited“, G. S. paliktinas nenagrinetu. Atsakovui RAB ,,Dimas“ procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai ivertinus pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad su ieškovu buvo sudaryta laivo ,,Dimas“ agentavimo sutartis, pagal kuria atsakoves ,,Brandfod Commerce Limited“ vardu pasiraše atsakove G. S.. Šia sutartimi ieškovas isipareigojo teikti laivui ,,Dimas“ agentavimo ir kitas reikiamas paslaugas bei laivo savininko vardu moketi uosto rinkliavas ir kitus mokescius, o atsakovas ,,Brandfod Commerce Limited“, atstovaujama atsakoves G. S., isipareigojo už suteiktas paslaugas laiku ir tinkamai sumoketi. Ieškove atsakovams pateike keturias saskaitas – fakturas, taciau atsakovai ju neapmokejo iki šios dienos. Skola ieškovui sudaro 8630,85 EUR.

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti irodymai – agentavimo sutartis, saskaitos - fakturos ir kt. patvirtina, kad atsakovas RAB ,,Dimas“ nevykdo savo prievoles, todel ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo RAB ,,Dimas“ priteistina 8630,85 EUR (29800,60 Lt) skola.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi netesybas – 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (6.210 straipsnio 2 dalis). Todel ieškovui iš atsakovo RAB ,,Dimas“ priteistina 6 procentu metines palukanos nuo priteistos 29800,60 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme - 2010-04-20, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Ieškovui iš atsakovo RAB ,,Dimas“ taip pat priteistinos bylinejimosi išlaidos – 894,00 Lt žyminis mokestis ir 6050,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmoketi, iš viso – 6944,00 Lt. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 82, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprende:

ieškini dalyje del skolos priteisimo iš RAB ,,Dimas“ tenkinti:

priteisti iš atsakovo RAB ,,Dimas“, juridinio asmens registracijos Nr. 1022900536020, buveine – Pomorskaja gatve 61, kabinetas 304, 163000 Archangelskas, Rusija, 8630,85 EUR (29800,60 Lt) skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 29800,60 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-04-20 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 6944,00 Lt bylinejimosi išlaidu, ieškovui UAB ,,Art Shipping“, i.k. 301560720, buveine – Nemuno g. 22-213, Klaipeda.

Ieškini dalyje del skolos priteisimo iš ,,Brandfod Commerce Limited“, G. S. palikti nenagrinetu.

Atsakovas RAB ,,Dimas“ negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.