Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės laiko peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Informacinės sistemos LITEKO duomenimis, taip pat remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį, E. V. yra nuteistas:

1.1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 14 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

1.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 198² straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme;

1.3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 26 d. nutartimi, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi E. V. 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir su 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys), ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

1.4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme; 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi E. V. nustatyta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme (vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis) ir E. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2025 m. balandžio 8 d. nutartį. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. birželio 17 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo E. V., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas dėl bausmės laiko peržiūrėjimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nuosprendį, teigia, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra per griežta, neteisingai atliktas subendrinimas (nurodo, kad subendrinta tik su 2025 m. balandžio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi), netinkamai nuspręsta skaičiuoti bausmės pradžią (nurodo, kad bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2025 m. vasario 28 d.), neatsižvelgta, kiek bausmės yra atlikęs.

3. Visų pirma, dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės. Tiek šiame, tiek kituose nuteistojo atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose nurodyta jų apskundimo tvarka – tai yra, jog nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacinės instancijos teismui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 3, 4 dalys). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nuosprendyje taip pat buvo nurodyta jo apskundimo tvarka. Šis nuosprendis nuteistajam įteiktas 2025 m. birželio 17 d. (3 t., b. l. 20), taigi paskutinė nuosprendžio apskundimo diena buvo 2025 m. liepos 7 d. Nesutikdamas su jam paskirtos bausmės dydžiu nuteistasis turėjo teisę pateikti apeliacinį skundą, taip pat ir dėl jam paskirtos bausmės. Tačiau šia teise nepasinaudojo - minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 8 d. Todėl pagrindo peržiūrėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę šiuo atveju nėra.

4. Nuteistasis prašyme taip pat akcentuoja, jog jo bausmės skaičiavimo pradžia yra neteisinga, be to, bausmės jam subendrintos neteisingai.

4.1. Bausmių bendrinimo taisyklės, teismo vertinimu, šiuo atveju buvo pritaikytos teisingai. Kadangi nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, E. V. padarė 2024 m. spalio 2 d., bendrindamas bausmę su 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme teismas pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio nuostatomis. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo (šiuo atveju tai būtų 2025 m. balandžio 8 d. nutartis) dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (veika, už kurią nuteistas 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, kaip minėta, padaryta 2024 m. spalio 2 d.) (BK 63 straipsnio 9 dalis). Taigi teismas šiuo atveju paskyrė arešto bausmę ir, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrino ją su 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi nuteistajam nustatyta subendrinta bausme.

4.2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 17 d. nuosprendyje nurodyta, jog laisvės atėmimo bausmės pradžia E. V. skaičiuojama nuo 2025 m. birželio 17 d. Nors nuteistasis bausmės pradžią prašo skaičiuoti nuo 2025 m. vasario 28 d., pagrindo tokiam skaičiavimui šiuo atveju nėra. 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu nuteistajam į paskirtą subendrintą 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2025 m. balandžio 8 d. nutartį. Būtent šia nutartimi E. V. buvo subendrintos bausmės, paskirtos trimis skirtingais nuosprendžiais (kurie atitinkamai aprašyti šios nutarties 1.1.–1.3. pastraipose) – tai yra, 2024 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2025 m. vasario 17 d. nuosprendžiu. 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi į E. V. subendrintą bausmę (6 mėnesius laisvės atėmimo) buvo įskaityti ir tam tikri laikai (laikino sulaikymo laikas, paskirtų ir atliktų bausmių laikai) – kaip to ir reikalaujama pagal BK 63 straipsnio 9 dalį. Analogiškai ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai, priimdami E. V. atžvilgiu 2025 m. birželio 17 d. nuosprendį, į jam paskirtą bausmę įskaitė laisvės atėmimo bausmės laiką, atliktą pagal 2025 m. balandžio 8 d. nutartį (vadovaujantis ta pačia BK 63 straipsnio 9 dalimi). Taigi nors 2025 m. birželio 17 d. nuosprendyje bausmės pradžią ir nurodoma skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, faktiškai nuteistojo turimos atlikti laisvės atėmimo bausmės terminas bus trumpesnis dėl įskaityto bausmės laiko, atlikto pagal 2025 m. balandžio 8 d. nutartį.

Motyvuojamoji dalis

5. Įvertinus nurodytas aplinkybes (tiek dėl paskirtos bausmės, tiek dėl bausmių bendrinimo taisyklių ir bausmės pradžios skaičiavimo laiko), pagrindo tenkinti nuteistojo E. V. prašymą šiuo atveju nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.