- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e2-1560-1163/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09695-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Lekečinskienė
- Ieškovas
- E. Ž.
- Atsakovas
- Ž. Ž.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovo E. Ž. (toliau – ir ieškovas) ieškinys, kuriuo prašoma pakeisti 2016 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą nepilnamečio vaiko U. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), (toliau – ir nepilnametis vaikas) gyvenamąją vietą, bendravimo tvarką ir išlaikymą:
1) nustatyti nepilnametės U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), d., gyvenamąją vietą su jos tėvu E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2) nustatyti tokią skyrium gyvenančios motinos Ž. Ž. bendravimo su nepilnamete U. Ž. tvarką:
2.1. Kiekvienos porinės metų savaitės savaitgalius motina su vaiku praleidžia nuo šeštadienio 13.00 val. iki sekmadienio 17.00 val.
2.2. Motina vasaros atostogų ar kitu metu su vaiku praleidžia ne mažiau nei 1 savaitę nepertraukiamai. Tėvai savo atostogų su vaiku pradžios ir pabaigos laiką iš anksto suderina viena su kita ne vėliau kaip prieš trisdešimt kalendorinių dienų.
2.3. Tėvai privalo informuoti vienas kitą apie savo keliones į užsienį su vaiku ne vėliau kaip prieš trisdešimt kalendorinių dienų iki suplanuotos kelionės pradžios, nurodydami kelionės šalį, trukmę.
2.4. Sutrikus vaiko sveikatai (susirgus ar susižeidus) bei visais kitais reikšmingais su vaiko fizine bei psichine gerove susijusiais klausimais abu tėvai privalo tuoj pat informuoti vienas kitą. Šiuo atveju nustatyta bendravimo su vaiku tvarka galioja tiek, kiek tai yra įmanoma, nepakenkiant vaikui, o nesant tokios galimybės – vaikas lieka savo gyvenamojoje vietoje, kol pasveiks. Tokiu atveju motina turi teisę susisiekti su vaiku nuotolinėmis vaizdo priemonėmis, o nuotolinio bendravimo trukmė nustatoma atsižvelgiant į tuometinę vaiko sveikatos būklę.
2.5. Tėvai vienas kitą informuoja apie planuojamą savo faktinės gyvenamosios vietos pasikeitimą ne vėliau kaip prieš dvi savaites.
2.6. Esant abiejų šalių susitarimui, taip pat ir sutrikus vieno iš tėvų sveikatai, galimi visi ir bet kurie nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos laiko ir / ar vietos pakeitimai, praėjus sutartam pakeitimo laikui grįžtant į bendrąją nustatytą tvarką. Kilus bet kokiam nesutarimui dėl pakeitimų, šalys privalo tuoj pat grįžti į bendrąją nustatytą bendravimo tvarką.
2.7. Tėvas privalo informuoti motiną apie pasikeitusią vaiko gyvenamąją vietą, ugdymo įstaigą, taip pat vaiko sveikatos priežiūros įstaigos (ir / ar šeimos gydytojo) pasikeitimą;
3) priteisti iš atsakovės Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Eur kas mėnesį, mokamą į ieškovo E. Ž. nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 10 d., išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
4) priteisti iš atsakovės 3 500 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui;
5) priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismas patenkino sutuoktinių E. Ž. ir Ž. Ž. prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nuo santuokos nutraukimo sutarties sudarymo pasikeitė faktinės šeimos aplinkybės. Šiuo metu dukra G. Ž. yra pilnametė, o nepilnametė dukra U. Ž. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio faktiškai gyvena su tėvu, pas motiną grįžti gyventi nepageidauja. 2023 m. liepos 5 d. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Vaiko teisių apsaugos specialistai susitiko ir bendravo su nepilnamete U. Ž., kuri paaiškino, kad jos tėvai yra išsiskyrę, jos santykiai su abiem tėvais yra geri, tačiau pas motiną dažnai lankosi draugai, namuose vartojamas alkoholis. Įvykio naktį motina su naujuoju savo draugu gėrė, vėliau kilo konfliktas, į namus atvažiavo policija, nustatytas motinos girtumo laipsnis – 3,31 prom. Atvykus policijai, Urtė susisiekė su tėvu, pageidavo vykti į jo gyvenamąją vietą, nurodė, kad tėvo namuose jaučiasi saugi. Susiklosčius aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tėvo ir dukros sprendimu nepilnametė U. Ž. nuolat gyvena su tėvu, todėl yra pagrindas prašyti teismą pakeisti vaiko gyvenamąją vietą. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su ieškovu labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus. Pakeitus gyvenamąją vietą, nustatytina skyrium gyvenančios motinos bendravimo tvarka su vaiku. Ieškovas teikia teismui nepilnametės U. Ž. būtinųjų kasdienių poreikių pagrindimą / lėšų paskaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, kad būtiniesiems vaiko poreikiams tenkinti per mėnesį yra būtina 1 170 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės skiriama išmoka šeimai („vaiko pinigai“) šiuo metu yra 96 Eur/mėn., kiekvienam iš tėvų tenkanti išlaikymo dalis sudaro po 537 Eur/mėn. (1 170 Eur – 96 Eur = 1 074 Eur : 2 = 537 Eur). Ieškovas sutinka prisiimti didesniąją dalį vaiko išlaikymo, iš atsakovės prašo teismą priteisti po 350 Eur/mėn. Nuo 2023 m. lapkričio mėnesio, kai faktinė nepilnametės gyvenamoji vieta pasikeitė ir ji išvyko nuolat gyventi pas tėvą, iki kreipimosi į teismą dienos atsakovė neteikė savo nepilnametei dukrai jokio materialinio išlaikymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei U. Ž. – 3 500 Eur, skaičiuojant po 350 Eur/mėn. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio iki ieškinio pateikimo teismui dienos.
3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė, gavusi šioje byloje pareikštą ieškinį, nepateikė atsiliepimo, kuriame prieštarautų ieškovo reikalavimams. Atsakovei taip pat buvo įteikti šaukimai į teismo posėdžius, tačiau atsakovė į juos neatvyko, bylos nagrinėjamu nesidomėjo.
4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė į bylą rašytinę išvadą, kurioje nurodo, kad ieškinio reikalavimai yra susiję su vaiko interesais. Nurodė, kad šeima Skyriui žinoma nuo 2023 m. liepos 5 d., kai buvo gautas pranešimas apie galimą vaikų teisių pažeidimą Nr. 2VTP-1413. Policijos pareigūnai pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini),, atsakovei nustatytas girtumas – 3,31 promilės, kartu yra nepilnametė jos dukra U. Ž.. Dukrą pasiėmė atvykęs tėvas E. Ž.. 2023 m. liepos 10 d. atlikus vaiko situacijos vertinimą nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ar šeimai poreikį, nustatyti vaiko teisių pažeidimai, pažeista vaiko teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, moraliniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, kai šią teisę pažeidžia vaiko atstovas, t. y. – mama. U. Ž. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio persikėlė gyventi pas ieškovą. Apie tai, kad nepilnamečio vaiko tėvas netinkamai rūpintųsi vaikais, skyrius duomenų neturi. Siekiant ištirti ieškovo gyvenimo sąlygas, bei išklausyti nepilnametės U. Ž. nuomonę, Skyriaus specialistas apsilankė ieškovo ir nepilnamečio vaiko gyvenamojoje vietoje. Apsilankymo metu nustatyta, kad U. Ž. su tėvu E. Ž. gyvena dviejų kambarių bute su visais patogumais, bute yra visi reikalingi baldai bei įranga. Ieškovas nurodė, kad butas nuosavybės teise priklauso jo jauniausios dukros Agotos motinai. Skyriaus specialistas išklausė U. Ž., kuriai yra 15 metų, nuomonę. Mergaitė paaiškino, kad gyvendama su mama keitė ne vieną kartą gyvenamąsias vietas, iš Kauno persikraustė į Vilnių, pas mamos draugą, po trijų metų persikraustė atgal į Kauną, į Aleksotą, Liškiavos gatvę. Vėliau po įvykio, kai buvo atvykę policijos pareigūnai dėl išgertuvių, iš ten išsikraustė, nuomojuosi butą Eiguliuose. Eiguliuose gyveno apie keturi mėnesius, mama visą tą laiką nedirbo. Mama kai būdavo neblaivi, būdavo rami, prie jos ir prie sesės nekibdavo, nebūdavo agresyvi, gal tik su draugėmis telefonu garsiau kalbėdavosi. Kol mama nedirbo, nepritekliaus Urtė nejautė, ja pasirūpindavo močiutė, kuri gyveno netoliese, pas ją pavalgydavo, ar tėtis, kuris pervesdavo pinigų. 2023 m. lapkričio mėn. iš Eigulių mama vėl kažkur turėjo kraustytis, kaip suprato, nes nebuvo už ką mokėti nuomos, tačiau mergaitė pavargo nuo tokių kraustynių ir mamos išgėrinėjimo, ir tėčiui pasiūlius gyventi su juo, persikraustė pas tėtį. Pas tėtį jai patinka. Su mama apie jos priklausomybę alkoholiui nėra kalbėjusi, nes mama to nepripažįsta. Mergaitė gerai sutaria tiek su tėčiu, tiek su jo širdies drauge Raimonda, tiek su savo mažąja sese Agota. Kada mergaitė paskutinį kartą matė mamą, nepamena, lyg pavasarį, kai lankėsi pas močiutę. Kiek žino, mama ir toliau niekur nedirba, kur gyvena šiuo metu – nežino. Mamos netrūksta, susitikti nelabai nori. Su mama gyventi nenori, dėl nepastovių gyvenimo vietų ir jos priklausomybės alkoholiui. Kartais mama jai paskambina, bet dažnai neblaivi, tada pradeda šaukti, ir pokalbis nutrūksta. Mamai išsprendus priklausomybės alkoholiui problemą, galėtų su ja bendrauti. Nuo to laiko, kai gyvena pas tėtį, yra kelis kartus pas mamą paprašius pervesti pinigų, laisvalaikiui su draugais, tai kokius 5-6 kartus mama yra pervedus jai nedidėlėmis sumomis – 5-15 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė J. T. su ieškiniu sutiko, palaikė byloje pateiktą išvadą.
Šalies argumentai
6. Ieškovas ir jos atstovė advokato padėjėja D. M. teismo posėdžio metu pagrindė ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.
7. Atsakovė į teismo posėdį, kuriame byla buvo baigta nagrinėti iš esmės, neatvyko. Apie posėdį jai buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovei (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės
8. Bylos duomenimis, ieškovas ir atsakovė yra nepilnamečio vaiko U. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), d., tėvai.
9. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismas patenkino sutuoktinių E. Ž. ir Ž. Ž. prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sutarties 6.1 punkte nurodyta – „Šalys susitaria, kad abiejų dukrų – įdukros G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), ir dukros U. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini),, gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina Ž. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) Sutarties 6.2. punkte nurodyta – „E. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų dukrų - įdukros G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios, (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiria kiekvienai po 120,- Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų), išlaikymo dydį indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį, skaičiuojant nuo šios sutarties sudarymo dienos (2016-03-16) iki dukrų pilnametystės. Kas mėnesį periodinės išmokos dukroms pervedamos į Ž. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Šalys susitaria, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama Ž. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) Sutarties 6.3 punkte nurodyta – „Šalys susitaria, kad netrukdys viena kitai dalyvauti abiejų dukrų – įdukros G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukros U. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjime bei netrukdys viena kitai bendrauti su dukromis“.
10. Bylos duomenimis nustatyta, kad šiuo metu nepilnametė dukra U. Ž. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio faktiškai gyvena su tėvu, pas motiną grįžti gyventi nepageidauja.
11. Atsakovė, gavusi šioje byloje pareikštą ieškinį, atsiliepimo, kuriame prieštarautų ieškovo reikalavimams, nepateikė, parengiamajame bei teismo posėdžiuose nedalyvavo, bylos nagrinėjimu nesidomėjo.
Dėl teismo sprendimu nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo
12. Nuo santuokos nutraukimo sutarties sudarymo pasikeitė faktinės šeimos aplinkybės. Šiuo metu nepilnametė dukra U. Ž. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio faktiškai gyvena su tėvu, pas motiną grįžti gyventi nepageidauja.
13. Susiklosčius aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tėvo ir nepilnametės dukros sprendimu nepilnametė U. Ž. nuolat gyvena su tėvu, todėl yra pagrindas pakeisti nuolatinę vaiko gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į Skryriaus išvadą nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas nustatant vaiko gyvenamąją vietą su ieškovu labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl teismas tenkina šį ieškovo reikalavimą.
Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo
14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio išlaikymas turėtų būti priteisiamas, t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010).
15. Bylose dėl nepilnamečiui vaikui priteistino išlaikymo periodinėmis išmokomis dydžio visų pirma turi būti įvertinti konkretaus vaiko poreikiai (tiek būtinieji, tiek specialūs), o tik tada vertinama, tiriama abiejų tėvų turtinė padėtis ir išlaikymo pareiga padalinama tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai. Kiekvienu konkrečiu atveju dėl išlaikymo dydžio sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010).
16. Ieškovas teikia teismui nepilnametės U. Ž. būtinųjų kasdienių poreikių pagrindimą / lėšų paskaičiavimo lentelę, iš kurios matyti, kad būtiniesiems vaiko poreikiams tenkinti per mėnesį yra būtina 1 170 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės skiriama išmoka šeimai („vaiko pinigai“) šiuo metu (nuo 2025 m. sausio 1 d.) yra 122,50 Eur/mėn., kiekvienam iš tėvų tenkanti išlaikymo dalis sudaro po 523,75 Eur/mėn. (1 170 Eur – 122,50 Eur = 1 047,50 Eur : 2 = 523,75 Eur). Ieškovas sutinka prisiimti didesniąją dalį vaiko išlaikymo, iš atsakovės prašo priteisti po 350 Eur per mėnesį.
17. Teismas, vertindamas byloje pateiktą šalių nepilnamečio vaiko poreikių lentelę pažymi, kad joje nurodytos mėnesio išlaidos vaikui neviršija orientaciniu išlaikymo dydžiu teismų praktikoje nurodytą sumą, kurios iš esmės nereikia įrodinėti.
18. Atsakovė, gavusi iš teismo šios bylos procesinius dokumentus (tarp jų – ieškovo ieškinio kopiją), neprieštaravo ieškinio patenkinimui. Bylos duomenimis, atsakovė yra darbingo amžiaus. Atsakovei buvo suteiktas terminas pateikti duomenis apie savo valdomą turtą, pajamas, kitus išlaikytinius, tačiau atsakovė šių duomenų į bylą nepateikė, bylos nagrinėjamu nesidomėjo.
19. Teismas sprendžia, kad atsakovė turi galimybę mokėti vaikui kas mėnesį ieškinyje prašomą priteisti išlaikymą, t. y. 350 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis CK 3.192 straipsniu bei jį aiškinančia teismų praktika, tenkina ieškovo reikalavimą dėl 350 Eur dydžio išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui iš atsakovės nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.200 straipsnis). Teismas skiria ieškovą nepilnamečiam vaikui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).
20. Teismas taip pat tenkina ieškovo reikalavimą dėl 3 500 Eur išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kadangi šis reikalavimas yra pagrįstas bei byloje pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys ieškovo reikalavimą.
Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo
21. Pakeitus nuolatinę gyvenamąją vietą, turi būti nustatoma skyrium gyvenančios motinos bendravimo tvarka su vaiku. Ieškovas teismui paaiškina, kad nors ginčo dėl skyrium gyvenančios motinos bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra nėra, tačiau, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui priėmus 2019 m. balandžio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-160-378/2019, kurioje buvo sprendžiamas teismo sprendimo priverstinis vykdymas bendravimo su nepilnamečiu vaiku dalyje, teismai vis dažniau laikosi praktikos, kad turi būti nustatoma bendravimo tvarka net ir tada, kai skyrium gyvenančiam tėvui / motinai yra neribojama teisė bendrauti su vaiku.
22. Ieškovas prašo nustatyti skyrium gyvenančios motinos Ž. Ž. bendravimo su nepilnamete U. Ž. tvarką nurodytą ieškinyje.
23. Susiklosčius aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tėvo ir dukros sprendimu nepilnametė U. Ž. nuolat gyvena su tėvu, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko ir motinos bendravimo tvarką. Atsakovė, gavusi iš teismo šios bylos procesinius dokumentus, neprieštaravo šiam ieškinio reikalavimui, todėl teismas tenkina šį ieškovo reikalavimą ir nustato bendravimo tvarką tarp nepilnamečio vaiko ir motinos nurodytą ieškinyje.
24. Teismas išaiškina šalims, kad atsižvelgiant į tai, kad santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir jo auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo
25. Išnagrinėjus civilinę bylą tarp ginčo šalių turi būti paskirstytos bylinėjimosi išlaidos. CPK 93 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta taisyklė, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
26. Ieškovas, paduodamas teismui ieškinį, sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 110 Eur dydžio žyminį mokestį. Taip pat, ieškovas už teisines paslaugas sumokėjo bendrą 950 Eur sumą. Iš to seka, kad ieškovas nagrinėjamoje civilinėje byloje patyrė 1 060 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (110 Eur + 950 Eur = 1 060 Eur). Todėl tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 1 060 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
27. Patirtos teisinės pagalbos išlaidos neviršija 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, pagrindu apskaičiuotų didžiausių už ieškinio parengimą ir dalyvavimą teismo posėdyje priteistinų išlaidų sumų.
28. Valstybė šioje byloje turėjo 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patenkinus ieškinį procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimas priteisiamas valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
29. Patenkinus ieškinį, naikinamos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis).
30. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 9 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimo kopija civilinėje byloje Nr. e2-1560-1163/2025 jai įteiktina viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patenkinti ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), d sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.1-6.3 punktus susijusius su nepilnamečiu vaiku U. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini), ir juos išdėstyti nauja redakcija:
„6.1. Nustatyti nepilnametės U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), d., nuolatinę gyvenamąją vietą su jos tėvu E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
6.2. Priteisti iš atsakovės Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. rugpjūčio 6 d.) iki vaiko pilnametystės, mokamą į ieškovo E. Ž. nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 10 (dešimtos) d., išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
6.3. Nustatyti tokią skyrium gyvenančios motinos Ž. Ž. bendravimo su nepilnamete U. Ž. tvarką:
6.3.1. Kiekvienos porinės metų savaitės savaitgalius motina su vaiku praleidžia nuo šeštadienio 13.00 val. iki sekmadienio 17.00 val.
6.3.2. Motina vasaros atostogų ar kitu metu su vaiku praleidžia ne mažiau nei 1 savaitę nepertraukiamai. Tėvai savo atostogų su vaiku pradžios ir pabaigos laiką iš anksto suderina viena su kita ne vėliau kaip prieš 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų.
6.3.3. Tėvai privalo informuoti vienas kitą apie savo keliones į užsienį su vaiku ne vėliau kaip prieš 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų iki suplanuotos kelionės pradžios, nurodydami kelionės šalį, trukmę.
6.3.4. Sutrikus vaiko sveikatai (susirgus ar susižeidus) bei visais kitais reikšmingais su vaiko fizine bei psichine gerove susijusiais klausimais abu tėvai privalo tuoj pat informuoti vienas kitą. Šiuo atveju nustatyta bendravimo su vaiku tvarka galioja tiek, kiek tai yra įmanoma, nepakenkiant vaikui, o nesant tokios galimybės – vaikas lieka savo gyvenamojoje vietoje, kol pasveiks. Tokiu atveju motina turi teisę susisiekti su vaiku nuotolinėmis vaizdo priemonėmis, o nuotolinio bendravimo trukmė nustatoma atsižvelgiant į tuometinę vaiko sveikatos būklę.
6.3.5. Tėvai vienas kitą informuoja apie planuojamą savo faktinės gyvenamosios vietos pasikeitimą ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) savaites.
6.3.6. Esant abiejų šalių susitarimui, taip pat ir sutrikus vieno iš tėvų sveikatai, galimi visi ir bet kurie nustatytos bendravimo su vaiku tvarkos laiko ir / ar vietos pakeitimai, praėjus sutartam pakeitimo laikui grįžtant į bendrąją nustatytą tvarką. Kilus bet kokiam nesutarimui dėl pakeitimų, šalys privalo tuoj pat grįžti į bendrąją nustatytą bendravimo tvarką.
6.3.7. Tėvas privalo informuoti motiną apie pasikeitusią vaiko gyvenamąją vietą, ugdymo įstaigą, taip pat vaiko sveikatos priežiūros įstaigos (ir / ar šeimos gydytojo) pasikeitimą.
Visos kitos Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties sąlygos lieka nepakitusios.
Sprendimas dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo vykdomas skubiai.
Priteisti nepilnamečiui vaikui U. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), d., iš atsakovės Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) materialinio išlaikymo įsiskolinimą. Paskirti ieškovą E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui U. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), d., priteisto išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Priteisti ieškovui E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 060 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovės Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pastaroji suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymą, laikino išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimą ir sustabdymą Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymą dalyje dėl išlaikymo nepilnametei dukrai U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisimo iš ieškovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ieškinio pateikimo dienos (2024 m. rugpjūčio 6 d.) iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo.
Įteikti atsakovei Živilei Ž. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. sprendimo kopiją civilinėje byloje Nr. e2-1560-1163/2025 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt teismo pranešimą:
„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1560-1163/2025 patenkintas ieškovo E. Ž. ieškinys atsakovei Ž. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius. A. Ž. Ž gimusios (duomenys neskelbtini), d., gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimo kopija jai įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kęstučio g. 29, Kaunas. Ji informuojama, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Ji per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio pranešimo paskelbimo dienos, nesutikdama su Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. sprendimu, gali jį skųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodama per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 37 321 586“.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.