- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-17
- Bylos Nr.
- T-1606-1170/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-01572-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Nuteistasis
- E. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė susipažino su nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymais dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir paskirtų bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-727-576/2010 nuteistasis E. B. buvo pripažintas kaltu padaręs septynias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, bei tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje. Pastarajam paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 3 metams, įpareigojant E. B. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi, Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam E. B. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams.
Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-170-270/2012 E. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė, taikant dalinio sudėjimo būdą, buvo subendrinta su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-486/2012 E. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, buvo subendrinta su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-918-870/2013 E. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ši bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, buvo subendrinta su Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistajam E. B. paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-891/2015 E. B. buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje. Pastarajam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 14 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-442-891/2015 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi nuteistajam E. B. paskirtos bausmės buvo subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1467-891/2015 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi nuteistajam E. B. paskirtos bausmės buvo subendrintos, pastarajam paskiriant naują galutinę subendrintą bausmę – 13 metų laisvės atėmimą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 7 d. buvo gauti nuteistojo E. B. prašymai dėl nuosprendžių, priimtų baudžiamosiose bylose Nr. 1-512-891/2015, Nr. N1-170-270/2012, Nr. N1-727-576/2010, Nr. 1-31-486/2012, Nr. N1-918-870/2013, peržiūrėjimo ir švelnesnių bausmių paskyrimo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas Vilniaus apygardos teismo raštas, kuriame nurodyta, kad nuteistasis E. B. dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo taip pat kreipėsi ir į Vilniaus apygardos teismą. Nustatyta, kad šio teismo E. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra peržiūrėtinas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, todėl siekiant išvengti dvigubo perkvalifikavimo ir prieštaringų teismų sprendimų, Vilniaus apygardos teismas pateikė prašymą perduoti Vilniaus miesto apylinkės teisme gautus nuteistojo E. B. prašymus.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina Vilniaus apygardos teismui
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuris, be kita ko, pakeitė nuteistajam pirmiau aptartais nuosprendžiais inkriminuotų BK normų turinį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas, susipažinęs su nuteistojo E. B. prašymais bei jų nagrinėjimui aktualiais Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, taip pat su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. raštu, nustatė, kad pirmiau šioje nutartyje aptarti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nuteistojo E. B. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra susiję su Vilniaus apygardos teismo pastarojo atžvilgiu 2014 m. spalio 31 d. priimtu nuosprendžiu – minėtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais. Be to, aptariamas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendis yra priimtas dėl nusikalstamų veikų, peržiūrėtinų nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste.
Atitinkamai, vadovaudamasis BPK 229 straipsniu, teismas sprendžia, jog šiuo atveju, siekiant išvengti dvigubo nuteistojo E. B. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, taip pat prieštaringų teismų sprendimų, nuteistojo E. B. Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuoti prašymai perduotini nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 361¹ straipsniais,
nutaria:
perduoti nuteistojo E. B. prašymus dėl apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.