- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- 2-326-291/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08753-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Advokatai
- Diana Oseckienė, Žydrūnas Rupšys
institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui G. K., išvadą teikiančiai institucijai – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo bei bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, ir atsakovo G. K. priešieškinį ieškovei R. K., išvadą teikiančiai institucijai – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. K. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4851-776/2014 priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams B. K. ir L. K. dydį ir priteisti iš atsakovo G. K. išlaikymą nepilnamečiams vaikams B. K. ir L. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 270 Eur kiekvienam vaikui nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki B. K. ir L. K. pilnametystės, ją paskiriant šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Taip pat nustatyti tėvų bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką bei priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė paaiškino, kad 2014 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka bendru sutuoktiniu sutikimu bei patvirtinta Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje buvo numatyta, kad atsakovas G. K. nepilnamečiams vaikams B. K. ir L. K. teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt (144,81 Eur) kas mėnesį kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės, R. K. naudojant išlaikymą uzufrukto teise. Atsakovas numatytą išlaikymą teikė, tačiau augant vaikams didėja ir jų poreikiai maistui, rūbams, laisvalaikiui, pomėgiams, lavinimuisi bei sveikatos priežiūrai. Be to, pasikeitus ekonominei situacijai, ženkliai padidėjo ir būtinosios išlaidos maisto prekėms ir paslaugoms, todėl atsakovo teikiamo išlaikymo nebepakanka būtiniausių vaikų poreikių tenkinimui. Ieškovė pageidauja, jog atsakovas turėtų teikti didesnį išlaikymą savo vaikams, t. y. po 270 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui. Jos gaunamas atlyginimas yra 356 Eur ir šių lėšų nepakanka normaliam vaikų išlaikymui ir jų poreikių patenkinimui. Ji beveik visas savo gaunamas lėšas išleidžia vaikams, taip pat jai padeda ir jos tėvai, tačiau pageidauja, jog ir atsakovas daugiau prisidėtų prie vaikų išlaikymo.
Ieškovė taip pat pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo ir tikslindama pradinį ieškinį prašo nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką:
Atsakovas G. K. a/k (duomenys neskelbtini) mokslo metų laikotarpiu bendrauja su nepilnamečiais vaikais B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) kas antrą savaitgalį, t.y. penktadienį, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžindamas vaikus ieškovei R. K. a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ieškovė/mama) sekmadienį iki 17.00 val. jų gyvenamosios vietos adresu Aido g. 29-3, Šiauliai, įpareigojant atsakovą informuoti ieškovę apie vaikų buvimo vietą.Jei po savaitgalio sekanti diena yra šventinė diena, atsakovas G. K. a/k (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiais vaikais B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir papildomą ne darbo dieną.Atsakovui G. K. neturint galimybės pasiimti vaikų B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) tvarkoje nurodytomis savaitgalio dienomis, atsakovas G. K. prieš dvi dienas ieškovei R. K. praneša sms žinute ir paima vaikus kitus du savaitgalius iš eilės bendravimo tvarkoje nustatyta tvarka.Vieno iš vaikų B. K. ar (ir) L. K. ligos laikotarpiu, vaikų mama R. K., atsižvelgiant į vaikų interesus, pasilieka sau teisę atsisakyti leisti paimti vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir suteikia sąlygas atsakovui G. K. lankyti vaikus ir jais rūpintis jų gyvenamojoje vietoje arba esant sergančio vaiko pervežimo galimybei, atsakovas sergantį vaiką prižiūri savo gyvenamojoje vietoje ir vaikui pasveikus, grąžina vaiką ieškovei;Atsakovą G. K. informavus, kad ieškovė R. K. negali sergančio vaiko nuvesti į sveikatos priežiūros įstaigą, atsakovas G. K. nuveda sergantį vaiką pas gydytojus.Vaikų B. K. ir (ar) L. K. atostogų metu ir iš anksto suderinus su vaikų mama R. K. laiką, atsakovas G. K. turi teisę bendrauti su vaikais, pasiimant juos iš jų gyvenamosios vietos ne ilgiau, kaip 14 dienų. Atsakovas G. K. įpareigotinas pateikti vaikų mamai R. K. visą būtiną ir tikslią informaciją apie vaikų buvimo vietą atostogų metu.Šalims suteikiant kasmetines atostogas tuo pačiu laikotarpiu, su vaikais B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) atostogų metu būna ieškovė R. K., atsakovui G. K. suteikiant teisę paimti vaikus kitų atostogų metu 14 dienų laikotarpiui.
h) Atsakovas G. K. nelyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 25 d. (per šv. Kalėdas), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų
gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K.
a/k (duomenys neskelbtini) ieškovei R. K. iki 18.00 val.; atsakovas G. K.
lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K.
a/k (duomenys neskelbtini) per šv. Velykas, 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir
grąžina vaikus ieškovei R. K. iki 18.00 val.;
i) Atsakovas G. K. Naujų metų šventei nelyginiais metais, jeigu gruodžio 31d.yra darbo diena, vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina kitą dieną ieškovei R. K. iki 17 val.
Jei gruodžio 31d. yra ne darbo diena, vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) paima iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. kitą dieną iki 17 val.
j) Atsakovas G. K. vaikų B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) gimimo dienomis nelyginiais metais darbo dieną vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) paima iš ugdymo įstaigų iki 17 vai ir grąžina ieškovei R. K. iki 19 val. Jei vaikų B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) gimimo diena yra ne darbo diena, vaikus B. K. ?/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) paima iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 17 val.
k) Atsakovas G. K. Tėvo dieną paima vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
l) Atsakovas G. K. jo gimtadienio dieną, jei ši diena yra darbo diena, vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 19 val. Jei atsakovo G. K. gimimo diena yra ne darbo diena, paima vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
m) Ieškovė R. K. kiekvieną rytą nuveda vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) į ugdymo įstaigas, o atsakovas G. K. vakare paima vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) iš ugdymo įstaigų iki 17 vai ir gražina juos ieškovei R. K. įjos gyvenamąją vietą arba ieškovė R. K. paima vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) iki 19 vai iš tos vietos, kur jie būna kartu su atsakovu G. K..
n) Atsakovas G. K. kas antrą savaitę nuveža vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) į jų lankomus būrelius, logopedo ir kitas procedūras, o šiems pasibaigus, grąžina vaikus B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) ieškovei R. K. įjos gyvenamąją vietą.
o) Abu tėvai R. K. ir G. K. dalyvauja susirinkimuose ar renginiuose vaikų B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) ugdymo įstaigose. Negalint dalyvauti vienam iš tėvų susirinkimuose ar renginiuose dėl ligos ar užimtumo darbe arba kitų svarbių priežasčių, šalys viena kitą informuoja sms žinute, nurodant nedalyvavimo priežastį. Dalyvaujantis tėvas ar mama informuoja vienas kitą, kas šių susirinkimų bei renginių metu buvo sprendžiama.
p) Atsakovas G. K., bendraudamas su vaikais B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini), vaikams esant pas atsakovą G. K., jis padeda vaikams ruošti namų darbus.
q) Jeigu vaikų B. K. ir L. K. (kiekvieno iš jų) susirgimo atvejai, iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje sutampa su atsakovo G. K. bendravimo su vaikais dienomis, atsakovo G. K. bendravimas su vaikais B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) perkeliamas į artimiausią savaitgalį arba kitą dieną po to, kai išnyks šiame punkte nurodytos aplinkybės;
r) Jei vaikai B. K. ir (ar) L. K. serga, yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje, ieškovė R. K.. ne vėliau kaip likus 24 val. iki šioje bendravimo su vaikais tvarkoje nustatyto atsakovo G. K. ir vaikų B. K. a/k (duomenys neskelbtini) ir L. K. a/k (duomenys neskelbtini) susitikimo laiko apie tai informuoja atsakovą G. K. skambučiu arba sms trumpąja žinute.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas Žydrūnas Rupšys prašo ieškinį patenkinti bei priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas G. K. su ieškovės ieškiniu dalyje dėl išlaikymo padidinimo nesutinka ir prašo jį atmesti, dėl bendravimo tvarkos nustatymo sutinka iš dalies, tačiau galutinę bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, prašo nustatyti pagal jo pateiktą priešieškinį. Nurodo, kad nuo santuokos nutraukimo vaikų poreikiai iš esmės nepasikeitė, be to jis nuolat papildomai materialiai padeda savo vaikams - perka rūbus, avalynę, žaislus, dovanas, leidžia su jais laisvalaikį, rūpinasi vaikų poilsiu. B. K. ir L. K. rūpinasi jo tėvai (vaikų seneliai), jo sesuo V. K., vaikai yra kviečiami į šeimos šventes, jiems yra perkamos dovanos, rūbai. Be to, jis kas mėnesį moka draudimo įmokas kiekvienam vaikui – po 28,96 Eur. Jo atlyginimas yra apie 720 Eur į rankas. Jo manymu, ieškovė ženkliai padidina nepilnamečių vaikų poreikius ir siekdama prisiteisti didesnį išlaikymą, realiai nori, jog vaikus išlaikytų jis vienas, o jai prie to nereikėtų prisidėti. Vaikai neturi jokių sveikatos problemų, jokių specialių poreikių, kurių patenkinimui būtų reikalingos papildomos piniginės lėšos. Vaikai lanko Šiaulių lopšelį-darželį „Pupų pėdas“, darželyje vaikai gauna pilną, trijų kartų maitinimą - valgo pusryčius, pietus ir vakarienę. Kas antrą savaitgalį (nuo penktadienio iki sekmadienio) vaikai praleidžia su juo, tuo metu yra pilnai jo išlaikomi, todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo padidinimo yra visiškai nepagrįstas.
Atsiliepimas
Atsakovas priešieškinyje pateikia bendravimo su vaikais tvarką, taip pat nurodo sutinkantis iš dalies su ieškovės pateiktu bendravimo su vaikais variantu, tačiau nesutinka su ieškovės reikalavimu dėl kasmetinių atostogų laiko derinimo prie jos atostogų bei kasmetinių vaikų Kūčių ir Šv. Kalėdų šventimo tik su ieškove. Atsakovas nurodo, jog kiekvienų metų sausio mėnesį jo darbovietėje yra sudaromi atostogų grafikai, todėl norėdamas, jog vaikai galėtų atostogauti su juo, jis turi žinoti konkrečią datą , o ieškovė gali vėliau prisiderinti ir savo atostogas. Atsakovas taip pat mano, kad šventes – Kūčias ir Kalėdas vaikai su juo turėtų praleisti kas antrus metus, nes abiejų tėvų teisės šiuo atžvilgiu turi būti lygios. Atsakovas pateikė tokią bendravimo tvarką:
Atsakovas G. K. bendrauja su nepilnamečiais vaikais B. K. ir L. K. kas antrą savaitgalį, t. y. penktadienį, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžindamas vaikus ieškovei R. K. sekmadienį iki 17.00 val. jų gyvenamosios vietos adresu.Vieno iš vaikų B. K. ar (ir) L. K. ligos laikotarpiu vaikų mama R. K. leidžia paimti nesergantį vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir suteikia sąlygas atsakovui G. K. lankyti sergantį vaiką ir juo rūpintis jo gyvenamojoje vietoje arba, esant sergančio vaiko pervežimo galimybei, atsakovas sergantį vaiką prižiūri savo gyvenamojoje vietoje bendravimo tvarkoje nustatytomis dienomis;Kasmetinių atostogų metu G. K. su dukra B. K. ir sūnumi L. K. atostogauja 14 (keturiolika) paeiliui einančių dienų. Vaikus atostogoms tėvas pasiima pirmąją atostogų dieną 10.00 val. ir grąžina paskutinę 14-tą atostogų dieną 20.00 val. Tėvas apie savo atostogų dienas, kurias pageidauja būti su vaikais, R. K. įspėja iki einamųjų metų kovo 1 d. Jei tėvo ir motinos atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiems tėvams; pirmąją padalytųjų atostogų pusę su vaikais būna tas iš tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau. Motina perduoda tėvui reikiamus vaikų drabužius, kitus vaikų asmeninius daiktus, turimus dokumentus, reikalingus vaikų atostogoms.Atsakovas G. K. nelyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 24-25 d. (per Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. ir L. K. ieškovei R. K. gruodžio 25 d. iki 19.00 val.; atsakovas G. K. lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 26 d. (antrąją Šv. Kalėdų dieną), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. ir L. K. ieškovei R. K. gruodžio 26 d. iki 18.00 val.;Atsakovas G. K. lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. per Šv. Velykas, 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus ieškovei R. K. iki 19.00 val.Atsakovas G. K. Naujų metų šventei lyginiais metais, jeigu gruodžio 31 d. yra darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina kitą dieną (sausio 1 d.) ieškovei R. K. iki 17 val. Jei gruodžio 31 d. yra ne darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 vai ir grąžina ieškovei R. K. kitą dieną iki 18 val.
g) Atsakovas G. K. vaikų B. K. ir L. K. gimimo dienomis nelyginiais metais darbo dieną vaikus B. K. ir L. K. ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
h) Atsakovas G. K. Tėvo dieną paima vaikus B. K. ir L. K. iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
i) Atsakovas G. K. jo gimtadienio dieną, jei ši diena yra darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 19 val. Jei atsakovo G. K. gimimo diena yra ne darbo diena, paima vaikus B. K. ir L. K. iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
j) Jei vaikai B. K. ir (ar) L. K. serga, yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje, ieškovė R. K. ne vėliau kaip likus 48 val. iki šioje bendravimo su vaikais tvarkoje nustatyto atsakovo G. K. ir vaikų B. K. ir L. K. susitikimo laiko apie tai informuoja atsakovą G. K. trumpąja sms žinute.
k) Jei nustatytu laiku G. K. negali pasiimti vieno ar abiejų vaikų, jis apie tai informuoja R. K. telefonine trumpąja sms žinute.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė advokatė Diana Oseckienė prašo ieškinį atmesti, o priešieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš ieškovės atsakovui bylinėjimosi išlaidas.
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė E. B. pateikė išvadą, kad ieškovės šeima nėra įrašyta į rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nurodo, jog tikslinga ieškinį tenkinti ir padidinti priteistą išlaikymą. nes abiejų tėvų pareiga yra išlaikyti nepilnamečius vaikus. Taip pat nurodo, kad vaikai šventes turėtų švęsti kas antri metai su kiekvienu iš tėvų, nes abiejų tėvų teisės turi būti lygios, be to, mama turėtų atsižvelgti į atsakovo pageidavimą dėl iš ankstinio jo atostogų su vaikais planavimo
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies, priešieškinis tenkintas visiškai.
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4851-776/2014 nutraukta šalių santuoka bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje G. K. nepilnamečiams vaikams B. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt (144,81 Eur) kas mėnesį kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės, R. K. naudojant išlaikymą uzufrukto teise.
Ieškovė į teismą kreipėsi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo bei bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, o atsakovas pateikė priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo.
Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį ( Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010). Tėvų turtinė padėtis vertintina atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti (žr. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010). Didesnes pajamas gaunantis tėvas turi prisiimti ir didesnę dalį vaikui išlaikyti reikalingų išlaidų (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154/2011).
Įstatymas numato, kad tuo atveju, kai vienas iš tėvų kreipiasi į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, pagrindas tenkinti tokį ieškinio reikalavimą yra ne bet koks, o esminis šalių turtinės padėties pasikeitimas(CK 3.201 str. 1 d.), bet įstatymas nekonkretizuoja, kokio pobūdžio ir masto turtinės padėties pasikeitimas laikytinas esminiu, todėl sprendžiant ginčą, šią įstatymo nuostatą aiškina ir taiko teismas bei konkrečioje byloje sprendžia, ar turtinė padėtis pasikeitė iš esmės, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat prioritetinės nepilnamečio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str.). Pastarasis principas reiškia, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. į juos atsižvelgti prioritetiškai. Svarstant išlaikymo padidinimo klausimą, svarbu vaiko poreikių padidėjimas.
Byloje nustatyta, jog ieškovės turtinė padėtis nuo to laiko, kai buvo priteistas išlaikymas nepagerėjo, jos gaunamos pajamos yra minimalios, o vaikų poreikiai, jiems augant didėja. Teismas sprendžia, kad po 2014 m. pasikeitė ekonominė situacija įvedus eurą, atsakovo gaunamos pajamos yra didesnės nei atsakovės.
Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad kiekvienas tėvas, motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio. nors tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus abiem tėvams yra vienoda, tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (žr., pvz: LAT civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 3 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje nr. 3k-3-16-706/2016; kt.).
Žemesnės instancijos teismas
Pažymėtina, kad nors Lietuvos A. T. praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (žr., pvz: LAT civilinių bylų skyriaus 2013 m. balandžio 26 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013; kt.). Lietuvos A. T. civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016-02-03 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016 nurodė, kad tai, jog vaikams, gyvenantiems Lietuvoje, išlaikymo dydis paprastai nustatomas pagal minimalų darbo užmokestį, nėra suformuota ir sektina praktika, nes išlaikymo dydis nustatomas kiekvienu atveju individualiai. išlaikymas yra skiriamas užtikrinti vaikui reikalingas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, o jo dydis nustatomas proporcingai pagal tėvų turimas ir galimas turėti galimybes. minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai.
Atsakovas G. K. mano, kad moka pakankamo dydžio išlaikymo, todėl nesutinka, kad jis būtų padidintas. LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti išlaikymo dydį, įtvirtina proporcingumo principą, kurio turinys apsprendžia tai, kad vaiko išlaikymo dydis priklauso nuo vaiko protingų poreikių bei nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, jog atsakovės pageidaujama 270 Eur suma kas mėnesį B. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini) nėra reali, atitinkanti tokio amžiaus vaikų poreikius bei atsakovo turtinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo to laiko kai buvo priteistas išlaikymas, padidėjo vaikų poreikiai, padidėjo kitos papildomos išlaidos, vaikams reikalingas didesnis išlaikymas, todėl jis didintinas iki 170 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. (Civilinio proceso kodekso 178, 185 str., Civilinio kodekso 3.185, 3.192, 3.200, 3.208 str.). Atsakovas, nesutikdamas su išlaikymo vaikams padidinimu, nurodė, jog jis nuolat perka vaikams dovanas, praleidžia su jais laisvalaikį, atostogauja, yra vaikus apdraudęs ir moka draudimo įmokas, tačiau teismas tai vertina kaip atsakovo pasirinkimą, kuris neturėtų įtakoti išlaikymo dydžio.
Padidintas išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2016-10-10d. iki jų pilnametystės.
Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 str. įtvirtina tėvų teisę ir pareigą auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais. Lietuvos Respublikos Civilinis kodekso (toliau - LR CK) 3.170 str., tiek Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 str. numato, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jam turi būti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu ir artimaisiais giminaičiais, ypač kai šie negyvena kartu su juo. Dėl to. tėvams gyvenant skyrium, tėvas negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant lygiai taip pat. kaip ir motina, su kuriuo gyvena vaikas. Vaikas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur jie gyvena, o motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnio 1-3 dalys). Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis. Taip pat tėvai privalo sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus bei visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu.
LR CK 3.3 str. 1 d. įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuriuo vadovaujantis tėvai, įgyvendindami savo teises ir pareigas vaikams, privalo vadovautis vaikų interesais ir nepiktnaudžiauti įstatymo suteiktomis teisėmis. Kadangi tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas harmoningai vystytųsi, antrajam iš tėvų turi būti sudaryta reali galimybė ne tik pasimatyti su vaiku, bet bendrauti su juo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas praktikoje konstatavo, kad teisė matytis su vaiku yra garantuojama įstatymo tam, kad vaikas neprarastų ryšio su tėvu (motina). Tuo tarpu teisė bendrauti yra platesnė už galimybę matytis su vaiku, kadangi yra tiesioginė prielaida bei tikslas dalyvauti vaiko auklėjime. Todėl suteikti galimybę bendrauti su vaiku yra to iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, pareiga.
Tiek ieškovė R. K. tiek atsakovas G. K. pateikė teismui savo pageidaujamas tėvų bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkas. Abu tėvai pageidauja intensyvaus bendravimo su vaikais bei dalyvavimo jų auklėjime, ir iš esmės sutinka dėl abiejuose pasiūlymuose numatytos bendravimo tvarkos. Tiek ieškovės, tiek atsakovo pateikta bendravimo tvarka iš esmės neprieštarauja viena kitai, tačiau šalims nepavyko susitarti dėl dviejų punktų, t.y. dėl tėvo bendravimo su vaikais Kūčių ir šv. Kalėdų dienomis bei dėl vasaros atostogų laiko derinimo. Teismas, priimdamas galutinį sprendimą dėl bendravimo tvarkos, tenkina atsakovo pateiktą priešieškinį, nes teismo nuomone, abu tėvai turi lygias teises ir pareigas ne tik kasdieniniame gyvenime, bet ir švenčių metu.
Nustatytina tokia šalių bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka:
a) Atsakovas G. K. bendrauja su nepilnamečiais vaikais B. K. ir L. K. kas antrą savaitgalį, t. y. penktadienį, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžindamas vaikus ieškovei R. K. sekmadienį iki 17.00 val. jų gyvenamosios vietos adresu.
b)Vieno iš vaikų B. K. ar (ir) L. K. ligos laikotarpiu vaikų mama R. K. leidžia paimti nesergantį vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir suteikia sąlygas atsakovui G. K. lankyti sergantį vaiką ir juo rūpintis jo gyvenamojoje vietoje arba, esant sergančio vaiko pervežimo galimybei, atsakovas sergantį vaiką prižiūri savo gyvenamojoje vietoje bendravimo tvarkoje nustatytomis dienomis.
c) Kasmetinių atostogų metu G. K. su dukra B. K. ir sūnumi L. K. atostogauja 14 (keturiolika) paeiliui einančių dienų. Vaikus atostogoms tėvas pasiima pirmąją atostogų dieną 10.00 val. ir grąžina paskutinę 14-tą atostogų dieną 20.00 val. Tėvas apie savo atostogų dienas, kurias pageidauja būti su vaikais, R. K. įspėja iki einamųjų metų kovo 1 d. Jei tėvo ir motinos atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiems tėvams; pirmąją padalytųjų atostogų pusę su vaikais būna tas iš tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau. Motina perduoda tėvui reikiamus vaikų drabužius, kitus vaikų asmeninius daiktus, turimus dokumentus, reikalingus vaikų atostogoms.
d) Atsakovas G. K. nelyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 24-25 d. (per Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. ir L. K. ieškovei R. K. gruodžio 25 d. iki 19.00 val.; atsakovas G. K. lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 26 d. (antrąją Šv. Kalėdų dieną), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. ir L. K. ieškovei R. K. gruodžio 26 d. iki 18.00 val.
e) Atsakovas G. K. lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. per Šv. Velykas, 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus ieškovei R. K. iki 19.00 val.
f) Atsakovas G. K. Naujų metų šventei lyginiais metais, jeigu gruodžio 31 d. yra darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina kitą dieną (sausio 1 d.) ieškovei R. K. iki 17 val. Jei gruodžio 31 d. yra ne darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 vai ir grąžina ieškovei R. K. kitą dieną iki 18 val.
g) Atsakovas G. K. vaikų B. K. ir L. K. gimimo dienomis nelyginiais metais darbo dieną vaikus B. K. ir L. K. ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
h) Atsakovas G. K. Tėvo dieną paima vaikus B. K. ir L. K. iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
i) Atsakovas G. K. jo gimtadienio dieną, jei ši diena yra darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 19 val. Jei atsakovo G. K. gimimo diena yra ne darbo diena, paima vaikus B. K. ir L. K. iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
j) Jei vaikai B. K. ir (ar) L. K. serga, yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje, ieškovė R. K. ne vėliau kaip likus 48 val. iki šioje bendravimo su vaikais tvarkoje nustatyto atsakovo G. K. ir vaikų B. K. ir L. K. susitikimo laiko apie tai informuoja atsakovą G. K. trumpąja sms žinute.
k) Jei nustatytu laiku G. K. negali pasiimti vieno ar abiejų vaikų, jis apie tai informuoja R. K. telefonine trumpąja sms žinute.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis numato, jog ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovo turėtos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai.
Ieškovė, pateikdama pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo yra sumokėjusi 41 Eur žyminį mokestį, bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies (dėl išlaikymo dydžio padidinimo), t. y. 20,12 procentų, nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovė buvo atleista, ieškovei minėta dalimi priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti pagal pateiktus rašytinius įrodymus. Išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti sudaro 500 Eur, pareikšti du reikalavimai, ieškinį patenkinus iš dalies ieškovei iš atsakovo priteistina 50,30 Eur suma (dėl išlaikymo padidinimo). Iš atsakovo priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (už išlaikymo padidinimą), valstybei.
Teismo nuomone ieškinys dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas 80 procentų, o priešieškinys tenkintinas 100 procentų, todėl atsakovui iš ieškovės priteistinos 20 procentų bylinėjimosi išlaidos.
Atsakovas prašė priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis 41 Eur, 0,55 Eur komisinis mokestis, 2,03 Eur VĮ Registrų centro pažyma , 8,60 Eur pažyma iš VĮ „Regitra“ ir išlaidos už advokato darbą 1000 Eur. Pažymoje dėl suteiktų teisinių paslaugų nurodoma, kad ieškovui buvo suteiktos tokios teisinės paslaugos: teisinės konsultacijos, paklausimų parengimas, atsiliepimo į ieškinį projekto parengimas, priešieškinio ir kt. procesinių dokumentų parengimas, atstovavimas teisme. Nurodyta suma neviršija Rekomendacijose patvirtintų maksimalių dydžių bei patvirtina advokato atliktą darbą byloje. Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nurodoma, kad be nustatytų tam tikrų įkainių už konkrečių procesinių dokumentų rengimą, atstovavimą teisme ir pan., teismas turi įvertinti ir kitus kriterijus. Teismas laiko, kad ši byla nėra labai sudėtinga. priešieškinyje pareikštas tik vienas reikalavimas su kuriuo ieškovė iš esmės sutiko, t. y. iš esmės ginčo tarp ieškovės ieškinyje prašomos nustatyti bendravimo tvarkos ir ieškovo priešieškinyje prašomos nustatyti bendravimo tvarkos nėra, kartu atsižvelgiama kad ieškovę taip pat atstovavo advokatas, ieškinyje buvo pareikšti du reikalavimai – dėl išlaikymo padidinimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, tačiau atstovavimo išlaidų suma dvigubai mažesnė. Teismas įvertinęs visas nurodytas aplinkybes mano, kad nors advokato sąskaitoje nurodyta suma ir neviršija maksimalių Rekomendacijose nurodytų dydžių, tačiau atsižvelgiant į bylos dalyką, teisinių paslaugų teikimą, nurodyta suma sumažintina ir atsakovui iš ieškovės priteistina 500 Eur atstovavimo išlaidų.
Tenkinus ieškinį dalyje dėl bendravimo tvarkos 80 procentų, o priešieškinį tenkinus visiškai, iš ieškovės atsakovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 100 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 8,20 Eur žyminis mokestis, 0,41 Eur VĮ Registrų centro pažyma , 1,72 Eur pažyma iš VĮ „Regitra“, iš viso 110,33 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies, priešieškinį tenkinti visiškai.
1. Pakeisti 2014 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4851-776/2014 dalyje dėl nepilnamečių B. K., ?. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, jį padidinant ir priteisti B. K., ?. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2016-10-10) iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti ieškovę R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), B. K. ir L. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
2. Nustatyti atsakovo G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) bendravimo su B. K., ?. k. (duomenys neskelbtini), ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarką:
a) Atsakovas G. K. bendrauja su nepilnamečiais vaikais B. K. ir L. K. kas antrą savaitgalį, t. y. penktadienį, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžindamas vaikus ieškovei R. K. sekmadienį iki 17.00 val. jų gyvenamosios vietos adresu.
b)Vieno iš vaikų B. K. ar (ir) L. K. ligos laikotarpiu vaikų mama R. K. leidžia paimti nesergantį vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir suteikia sąlygas atsakovui G. K. lankyti sergantį vaiką ir juo rūpintis jo gyvenamojoje vietoje arba, esant sergančio vaiko pervežimo galimybei, atsakovas sergantį vaiką prižiūri savo gyvenamojoje vietoje bendravimo tvarkoje nustatytomis dienomis.
c) Kasmetinių atostogų metu G. K. su dukra B. K. ir sūnumi L. K. atostogauja 14 (keturiolika) paeiliui einančių dienų. Vaikus atostogoms tėvas pasiima pirmąją atostogų dieną 10.00 val. ir grąžina paskutinę 14-tą atostogų dieną 20.00 val. Tėvas apie savo atostogų dienas, kurias pageidauja būti su vaikais, R. K. įspėja iki einamųjų metų kovo 1 d. Jei tėvo ir motinos atostogos sutampa, sutampanti atostogų dienų dalis vienodai padalijama abiems tėvams; pirmąją padalytųjų atostogų pusę su vaikais būna tas iš tėvų, kurio atostogos prasideda anksčiau. Motina perduoda tėvui reikiamus vaikų drabužius, kitus vaikų asmeninius daiktus, turimus dokumentus, reikalingus vaikų atostogoms.
d) Atsakovas G. K. nelyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 24-25 d. (per Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. ir L. K. ieškovei R. K. gruodžio 25 d. iki 19.00 val.; atsakovas G. K. lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. gruodžio 26 d. (antrąją Šv. Kalėdų dieną), 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus B. K. ir L. K. ieškovei R. K. gruodžio 26 d. iki 18.00 val.
e) Atsakovas G. K. lyginiais metais bendrauja su vaikais B. K. ir L. K. per Šv. Velykas, 10.00 val. juos pasiimdamas iš jų gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus ieškovei R. K. iki 19.00 val.
f) Atsakovas G. K. Naujų metų šventei lyginiais metais, jeigu gruodžio 31 d. yra darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina kitą dieną (sausio 1 d.) ieškovei R. K. iki 17 val. Jei gruodžio 31 d. yra ne darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 vai ir grąžina ieškovei R. K. kitą dieną iki 18 val.
g) Atsakovas G. K. vaikų B. K. ir L. K. gimimo dienomis nelyginiais metais darbo dieną vaikus B. K. ir L. K. ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
h) Atsakovas G. K. Tėvo dieną paima vaikus B. K. ir L. K. iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
i) Atsakovas G. K. jo gimtadienio dieną, jei ši diena yra darbo diena, vaikus B. K. ir L. K. paima iš ugdymo įstaigų iki 17 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 19 val. Jei atsakovo G. K. gimimo diena yra ne darbo diena, paima vaikus B. K. ir L. K. iš ieškovės R. K. gyvenamosios vietos iki 10 val. ir grąžina ieškovei R. K. iki 18 val.
j) Jei vaikai B. K. ir (ar) L. K. serga, yra iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai mokykloje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje, ieškovė R. K. ne vėliau kaip likus 48 val. iki šioje bendravimo su vaikais tvarkoje nustatyto atsakovo G. K. ir vaikų B. K. ir L. K. susitikimo laiko apie tai informuoja atsakovą G. K. trumpąja sms žinute.
k) Jei nustatytu laiku G. K. negali pasiimti vieno ar abiejų vaikų, jis apie tai informuoja R. K. telefonine trumpąja sms žinute.
Priteisti iš atsakovo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,30 Eur (penkiasdešimt eurų, 30 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakovui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 110,33 Eur (vieną šimtą dešimt eurų, 33 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)), 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas – 5660).
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.