Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. M. prašymą dėl dalies atliktos bausmės įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. gegužės 16 d. teisme gautas nuteistojo S. M. prašymas dėl informacijos pateikimo, iš kurio turinio matyti, kad pareiškėjas prašo įskaityti į jam subendrintos bausmės – laisvės apribojimo – atlikimo laiką laikotarpį, išbūtą Utenos ekspertizės įtaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamųjų bylų Nr. 1-267-853/2015 ir Nr. PK-275-853/2015 bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog S. M.:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-267-853/2015) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas ekspertizės įstaigoje nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. gegužės 15 d. ir laikoma, jog S. M. yra atlikęs 58 (penkiasdešimt aštuonias) dienas laisvės apribojimo bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 29 d. Šiaulių apygardos teismui bausmės paskyrimo dalyje atmetus apeliacinį skundą.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. PK-275-853/2015, S. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bendrauti su Z. J.. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 16 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos dvi bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su Z. J..

Subendrinant bausmes, į bausmės atlikimo laiką nebuvo įskaitytas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendyje nurodytas ir BK 66 straipsnio bei BPK 141 straipsnio pagrindu įskaitytas 58 (penkiasdešimt aštuonių) dienų laikas, išbūtas ekspertizės įstaigoje nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. gegužės 15 d., kuris prilyginamas kardomajam kalinimui.

Nustačius aukščiau paminėtus netikslumus, į laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką nuteistajam S. M. įskaitytinas laikas, išbūtas ekspertizės įstaigoje nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. gegužės 15 d. – 58 (penkiasdešimt aštuonios) dienos (BPK 361 straipsnio 2 dalis, 362 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

S. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. ir 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais pripažintam kaltu ir nubaustam pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi subendrinta laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su Z. J., bausme, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą ekspertizės įstaigoje nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. gegužės 15 d. ir laikyti, jog S. M. yra atlikęs 58 (penkiasdešimt aštuonias) dienas laisvės apribojimo bausmės

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.