Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. P. bankroto administratoriaus Vladislovo Matelio prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankroto administratorius prašo patvirtinti taikos sutartį tarp S. P. ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir priimti nutartį, kad S. P. bankroto byla pasibaigė. Pateikė 2021 m. liepos 17 d. S. P. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 4, kuriuo kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ pritarė taikos sutarčiai ir sutiko pabaigti bankroto bylą su sąlyga, jog S. P. sumokės 4 280,00 Eur. 2021 m. rugpjūčio 30 d. Bankrutuojančios S. P. ir vienintelio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ taikos sutartyje nurodyta, jog S. P. sumokėjo kreditoriui 4 280,00 Eur sumą ir įvykdė 2021 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkime nurodytas sąlygas, tokiu atveju šalys susitarė dėl fizinio asmens bankroto bylos pasibaigimo anksčiau laiko. Kartu su prašymu pateikė 2021 m. rugsėjo 9 d. AB Šiaulių banko išrašą patvirtinantį, jog S. P. UAB „Būsto paskolų draudimas“ pervedė 4 280,00 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. 2019 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi S. P. ir V. P. iškelta bankroto byla.

4. 2019 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas S. P. ir V. P. kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas: 1) UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 65 157,59 Eur; 2) Aukštaitijos kredito unija – 521,03 Eur.

5. 2020 m. kovo 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų S. P. ir V. P. 2020 m. kovo 2 d. mokumo atkūrimo planas (patikslintas).

6. 2021 m. gegužės 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi nutraukta fizinio asmens V. P. bankroto byla jam (duomenys neskelbtini) mirus.

7. 2021 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi Aukštaitijos kredito unija su 521,03 Eur finansiniu reikalavimu išbraukta iš kreditorių sąrašo, įvykdžius prievolę Aukštaitijos kredito unijai, bei patvirtintas S. P. 2021 m. kovo 13 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriame numatyta, jog S. P. per 36 mėnesius kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ sumokės 2 400,00 Eur.

8. Fizinių asmenų bankroto bylos pabaiga reglamentuojama Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 30 straipsnyje. FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Pagal FABĮ 30 straipsnio 2 dalį teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Tuo tarpu FABĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyti kiti bankroto bylos pabaigos pagrindai, t. y. įtvirtinta, kad teismas taip pat priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) anksčiau negu nustatyta plane patenkinti fizinio asmens visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai ir bankroto administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus; 2) bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus; 3) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus. Taigi, FABĮ nuostatos nenumato fizinio asmens bankroto bylos pabaigos patvirtinus taikos sutartį.

9. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius pateikė bankrutuojančios S. P. ir vienintelio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ taikos sutartį, pagal kurią S. P. sumokėjo kreditoriui 4 280,00 Eur sumą bei pateikė tai patvirtinantį AB Šiaulių banko išrašą. Iš taikos sutarties matyti, jog tokiu būdu šalys susitarė dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigimo anksčiau laiko. Bankroto administratorius prašo patvirtinti minėtą taikos sutartį, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad FABĮ nereglamentuoja fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo patvirtinus taikos sutartį, bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti taikos sutartį atmestinas (FABĮ 30 straipsnis; 2021 m. vasario 18 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-148-254/2021).

10. Tačiau, kaip minėta, pagal FABĮ 30 straipsnio 3 dalį teismas priima sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) anksčiau negu nustatyta plane patenkinti fizinio asmens visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai ir bankroto administratorius pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus; 2) bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus; 3) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus. Nagrinėjamu atveju, 2021 m. kovo 13 d. patikslintu mokumo atkūrimo planu buvo numatyta, jog S. P. per 36 mėnesius kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ sumokės 2 400,00 Eur (šios nutarties 7 punktas), o byloje pateikti duomenys patvirtina, jog S. P. vieninteliam kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“ sumokėjo 4 280,00 Eur sumą (2021 m. rugsėjo 9 d. AB Šiaulių banko išrašas), ir, remiantis 2021 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 4 bei 2021 m. rugpjūčio 30 d. taikos sutartimi, kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ pretenzijų S. P. neturi ir sutinka fizinio asmens bankroto bylą pabaigti anksčiau laiko. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šiuo atveju patenkinti fizinio asmens S. P. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimai (vienintelio likusio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“, šios nutarties 4, 7 punktai), todėl yra pagrindas baigti S. P. bankroto bylą. Bankroto administratoriaus prašymas baigti fizinio asmens S. P. bankroto bylą tenkintinas (FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

11. Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. bankroto administratoriaus Vladislovo Matelio prašymą tenkinti iš dalies.

Atsisakyti tvirtinti bankrutuojančios S. P. ir vienintelio kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2021 m. rugpjūčio 30 d. taikos sutartį.

Baigti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriui ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorių per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti S. P. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į S. P. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.