Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – R. L., D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiškinimų santrauka.

1. Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-01-04 išdavė teismo įsakymą dėl 181,42 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bei 9,23 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. J. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“.

2. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2022-03-17. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energijos ataskaitos nuo 2018-07-19 iki 2022-10-19, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį skolos užskaitė iš vėlesnių atsakovo mokėjimų už sunaudotą elektros energija ir dėl likusios 73,38 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo 2022-03-22 kreipėsi į Antstolį Marių Alšauską. Iš išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad 2022-04-07 Antstolis Marius Alšauskas iš skolininko (atsakovo) R. J. išieškojo ir ieškovei pervedė 73,38 Eur skolos ir palūkanų bei 29,78 Eur būtinų vykdymo išlaidų ir pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė išieškotą 103,16 Eur sumą kreditorei (ieškovei) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir priėmė patvarkymą užbaigti vykdomąją bylą.

3. Skolininkas R. J. 2022-04-12 pateikė Panevėžio apylinkės teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas 2022-05-19 nutartimi prašymo atnaujinti procesą netenkino. 2022-10-04 Panevėžio apygardos teismas panaikino Panevėžio apylinkės teismo 2022-05-19 nutartį ir atnaujino procesą Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant bylą nagrinėti toliau pirmos instancijos teismui.

4. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. spalio 6 d. pranešimu ieškovę įpareigojo ne vėliau kaip per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnyje numatytus reikalavimus atitinkantį ieškinį.

5. 2022 m. spalio 20 d. gautas ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys, kuriuo, prašoma priteisti iš atsakovo R. J. 181,42 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. 2022-10-21 nutartimi Panevėžio apylinkės teismas pripažino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atitinka procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, pateiktas nepraleidus įstatyme numatyto termino ir ieškinį priėmė, o Panevėžio apylinkės teismo 2022-01-04 teismo įsakymą panaikino. Atsakovui R. J. išsiuntė ieškinio kopija ir nustatytinas 20 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį

9. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį atsakovės atžvilgiu tenkinti. Papildomai paaiškino, kad objektui (duomenys neskelbtini) pagal „Standartinį“ I grupės vartotojams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų, buvo tiekiama elektros energija. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis objekto (gyvenamojo namo) savininkas nuo 2011-09-01 yra atsakovas R. J.. 2019-04-15 ESO darbuotojai lankėsi objekte (duomenys neskelbtini) ir užfiksavo elektros skaitiklio parodymus, pagal dieninį tarifą elektros energijos buvo suvartota iki 11472,00 rodmens, naktinį ir savaitgalinį- 9495,00 rodmens. Tuo tarpu atsakovas iki 2019-04-15 buvo deklaravęs ir apmokėjęs suvartotą elektros energiją pagal dieninį tarifą iki 10024,00 rodmens, naktinį ir savaitgalinį tarifą – iki 8301,00. Ieškovė priskaičiavo patikrinimo metu nustatytą atsakovo suvartotą elektros energijos kiekį, kurio jis nebuvo deklaravęs ir apmokėjęs ir 2019-04-30 išrašė PVM sąskaitą- faktūrą 326,46 Eur sumai. Atsakovas per 30 d. terminą šios sąskaitos neapmokėjo. Periodiškai ir toliau deklaravo rodmenys bei mokėjo įmokas, kurias ieškovė įskaitydavo į ankstesnės skolos (326,46 Eur) dengimą. 2021-11-15 atsakovo skola ieškovei už laikotarpį sudarė 181,42 Eur. Todėl ieškovė kreipėsi į teismą, kad šiai sumai būtų išduotas teismo, įsakymas. Kadangi atsakovas periodiškai ir toliau mokėjo, jo mokėjimai buvo įskaitomi į 181,42 Eur skolos dengimą. 2022-03-22 iš minėtos skolos ir teismo pritiestų palūkanų buvo neišieškotą 73,38 Eur. Dėl minėtos sumos ieškovė kreipėsi į Antstolį Marių Alšauską, kuris skolą su palūkanomis priverstinai išieškojo iš atsakovo R. J.. Šiuo metu atsakovas už laikotarpį nuo 2019-04-15 iki 2021-11-15 už suvartotą elektros energija yra pilnai atsiskaitęs.

10. Teismo posėdžio metu atsakovas su ieškinio reikalavimais nesutiko procesiniuose dokumentuose nurodytai argumentais, prašė ieškinį atsakovo atžvilgiu atmesti.

11. Teismo posėdžio metu trečiojo asmens D. J. atstovas paaiškino, kad trečiasis asmuo su ieškinio reikalavimais nesutinka, procesiniuose dokumentuose nurodytais argumentais, prašė ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

12. Trečiasis asmuo R. L. atsiliepimo į ieškinį per įstatymo nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) pardavė atsakovui R. J.. Už jo suvartotą elektros energiją objekte (duomenys neskelbtini) pilnai atsiskaitė 2011-09 -01 dienai, apmokėjimo dokumentus rodė atsakovui R. J.. Nuo 2011-09-01 teikiamos elektros energijos objekte (duomenys neskelbtini) po 2011-09-01 nenaudojo. Po 2011-09-01 už sunaudotą elektros energiją privalo sumokėti objekto (duomenys neskelbtini), į kurį buvo teikiama elektros energija savininkas R. J..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys netenkintinas.

I. B. nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

13. Remiantis byloje esančiais duomenimis ir juos pagrindžiančiai rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų (atstovų) paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė tiekia elektros energiją nekilnojamojo turto objektui – gyvenamajam namui esančiam (duomenys neskelbtini).

14. Už į minėtą nekilnojamojo turto objektą ieškovės tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2019-04-15 iki 2021-11-15 buvo išrašytos sąskaitos 2 026,86 Eur sumai: 2019-04-30 (duomenys neskelbtini) (160,54 Eur), 2019-05-31 (duomenys neskelbtini) (121,42 Eur), 2019-06-10 (duomenys neskelbtini) (144,60 Eur), 2019-07-16 (duomenys neskelbtini) (148,82 Eur), 2019-08-21 (duomenys neskelbtini) (152,74 Eur), 2019-09-30 (duomenys neskelbtini) (152,74 Eur), 2019-10-16 (duomenys neskelbtini) (160,48 Eur), 2019-11-18 (duomenys neskelbtini) (166,13 Eur), 2019-12-18 (duomenys neskelbtini) (171,53 Eur), 2020-01-20 (duomenys neskelbtini) (186,49 Eur), 2020-02-20 (duomenys neskelbtini) (200,30 Eur), 2020-03-31 (duomenys neskelbtini) (200,30 Eur), 2020-04-30 (duomenys neskelbtini) (200,30 Eur), 2020-05-31 (duomenys neskelbtini) (200,30 Eur), 2020-06-30 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2020-07-31 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2020-08-31 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2020-09-15 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2020-10-31 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2020-11-23 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2020-12-16 (duomenys neskelbtini) (250,59 Eur), 2021-01-31 (duomenys neskelbtini) (252,21 Eur), 2021-02-28 (duomenys neskelbtini) (252,21 Eur), 2021-03-31 (duomenys neskelbtini) (252,21 Eur), 2021-04-30 (duomenys neskelbtini) (101,54 Eur), 2021-05-31 (duomenys neskelbtini) (101,54 Eur), 2021-06-22 (duomenys neskelbtini) (259,76 Eur), 2021-07-31 (duomenys neskelbtini) (262,72 Eur), 2021-08-31 (duomenys neskelbtini) (262,72 Eur), 2021-09-30 (duomenys neskelbtini) (262,72 Eur), 2021-10-31 (duomenys neskelbtini) (262,72 Eur), tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, todėl atsakovas 2021m. lapkričio 15d. ieškovei buvo skolingas 181,42 Eur už tiektą elektros energiją

15. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas laikėsi pozicijos, kad ieškovė nepilnai užfiksavo jo atliktus mokėjimus.

16. Remiantis byloje esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022-10-19 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos duomenimis, laikotarpiu nuo 2019-04-15 iki 2021-11-15 gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktos šios paslaugos: 2019-04-15 ieškovės atstovų elektros skaitiklio rodmenų nurašymo metu užfiksuoti rodmenys nuo 10024 kWh iki 11472,00 kWh (dieninis) ir nuo 8301,00 kWh iki 9495,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 160,64 Eur skola, sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2019-06-10 užfiksuoti rodmenys nuo 11472,00,00 kWh iki 11704,00 kWh (dieninis) ir nuo 9495,00 kWh iki 9674,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 93,52 Eur skola, iš viso 144,60 Eur (51,08 Eur + 93,52 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-16 užfiksuoti rodmenys nuo 11704,00 kWh iki 11856,00 kWh (dieninis) ir nuo 9674,00 kWh iki 9807,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 113,78 Eur skola, iš viso 148,82 Eur (35,04 Eur + Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-08-20 užfiksuoti rodmenys nuo 11856,00 kWh iki 11997,00 kWh (dieninis) ir nuo 9807,00 kWh iki 9931,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 120,18 Eur skola, iš viso 152,74 Eur (32,56 Eur +120,18 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-10-16 užfiksuoti rodmenys nuo 11997,00 kWh iki 12275,00 kWh (dieninis) ir nuo 9931,00 kWh iki 10177,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 96,13 Eur skola, iš viso 160,48 Eur (64,35 Eur +96,13 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-11-18 užfiksuoti rodmenys nuo 12275,00 kWh iki 12490,00 kWh (dieninis) ir nuo 10177,00 kWh iki 10333,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 119,78 Eur skola, iš viso 166,13 Eur (46,35 Eur + 119,78 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-12-18 užfiksuoti rodmenys nuo 12490,00 kWh iki 12696,00 kWh (dieninis) ir nuo 10333,00 kWh iki 10481,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 127,27 Eur skola, iš viso 171,53 Eur (44,26 Eur + 127,27 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-01-20 užfiksuoti rodmenys nuo 12696,00 kWh iki 12957,00 kWh (dieninis) ir nuo 10481,00 kWh iki 10685,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 120,81 Eur skola, iš viso 186,49 Eur (65,68 Eur + 120,81 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-02-24 užfiksuoti rodmenys nuo 12957,00 kWh iki 13201,00 kWh (dieninis) ir nuo 10685,00 kWh iki 10866,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 139,94 Eur skola, iš viso 200,30 Eur (60,36 Eur + 139,94 Eur), sąskaita Nr(duomenys neskelbtini); 2020-06-30 užfiksuoti rodmenys nuo 13201,00 kWh iki 14050,00 kWh (dieninis) ir nuo 10866,00 kWh iki 11627,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 26,53 Eur skola, iš viso 250,59 Eur (224,06 Eur + 26,53 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-09-15 užfiksuoti rodmenys nuo 14050,00 kWh iki 14332,00 kWh (dieninis) ir nuo 11627,00 kWh iki 11877,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 182,13 Eur skola, iš viso 250,59 Eur (68,46 Eur + 182,13 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-11-23 užfiksuoti rodmenys nuo 14332,00 kWh iki 14644,00 kWh (dieninis) ir nuo 11877,00 kWh iki 12125,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 177,68 Eur skola, iš viso 250,59 Eur (72,91 Eur + 177,68 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2020-12-16 užfiksuoti rodmenys nuo 14644,00 kWh iki 14813,00 kWh (dieninis) ir nuo 12125,00 kWh iki 12283,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 208,75 Eur skola, iš viso 250,59 Eur (41,84 Eur + 208,75 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-01-31 užfiksuoti rodmenys nuo 14813,00 kWh iki 15052,00 kWh (dieninis) ir nuo 12283,00 kWh iki 12471,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 194,93 Eur skola, iš viso 252,21 Eur (57,28 Eur + 194,93 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-06-22 užfiksuoti rodmenys nuo 15052,00 kWh iki 15996,00 kWh (dieninis) ir nuo 12471,00 kWh iki 13295,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 25,38 Eur skola, iš viso 259,76 Eur (234,38 Eur + 25,38 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-07-31 užfiksuoti rodmenys nuo 15996,00 kWh iki 16134,00 kWh (dieninis) ir nuo 13295,00 kWh iki 13420,00 kWh (naktinis), priskaičiuota 225,04 Eur skola, iš viso 262,72 Eur (37,68 Eur + 225,04 Eur), sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui 2021-11-15 sumokėjus 81,30 Eur, atsakovo skola už suvartotą elektros energija 2021-11-15 buvo 181,42 Eur. Dalis skolos buvo užskaityta iš vėlesnių atsakovo mokėjimų. Antstolis išieškojo likusią skolos dalį sumoje 72,07 Eur. Bylos duomenimis, sprendimo priėmimo dienai atsakovas yra pilnai atsiskaitęs už ieškovės tiektą elektros energiją nekilnojamojo turto objektui – gyvenamajam namui esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019-04-15 iki 2021-11-15 pagal išrašytas ieškovės sąskaitas.

17. Energijos pirkimo-pardavimo sutartis reglamentuoja CK šeštosios knygos septintojo skirsnio normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių, t. y. bendrosios normos visų rūšių energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, ir specialiosios, t. y. būtent elektros energijos pirkimą-pardavimą reglamentuojančios teisės normos: Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas ir jį detalizuojantys poįstatyminiai teisės aktai: 2010 m. vasario 11 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 (skolos susidarymo laikotarpiu galiojusi redakcija) patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašas. Kasacinis teismas savo praktikoje yra įtvirtinęs nuostatą, kad Taisyklės yra privalomos tiek elektros energijos tiekėjams, tiek elektros energijos vartotojams, nepriklausomai nuo jų pavaldumo ir valdomo turto nuosavybės formos. Be to, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2020 m. birželio 29d . įsakymu Nr. 1-162 patvirtintas Buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo–pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutarčių standartinių sąlygų aprašas (toliau – Aprašas) ir kiti teisės aktai.

18. Elektros energijos tiekimo vartotojams (pirkimo-pardavimo) sutartis yra viešoji sutartis (CK 6.161 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 3 dalis). Tai reiškia, kad elektros energijos tiekimo įmonė privalo teikti tiekimo paslaugas visiems, kas kreipiasi, t. y. asmenims, turintiems energiją naudojančius įrenginius ar nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius vidaus tinklus, kurie yra prijungti prie energijos tinklų, ir įrengtus apskaitos prietaisus. Byloje duomenų, kad tarp šalių buvo sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, nėra (CPK 178 straipsnis). Tačiau vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi ir CK 6.383 straipsniu laikytina, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu sudaryta nuo namo elektros įrenginių prijungimo prie ieškovės tinklų momento (konkliudentiniais veiksmais) ir ieškovė tiekia per prijungtą energijos tiekimo tinklą elektros energiją, o atsakovas (abonentas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir užtikrinti jiems priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-735-855/2021).

19. Pagal bendrąją taisyklę, abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.338 straipsnio 1 dalis). Taisyklių 104 punkte reglamentuojama, kad vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais.

20. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas vertina, jog ieškovės į bylą skolos skaičiuotė apie priskaitymus už elektros energiją, skaitiklio rodmenų patikrinimo duomenys iš ieškovės programos yra pakankamas įrodymas, patvirtinantis susidariusios skolos dydį (CPK 185 straipsnis). Atsakovas nenurodė jokių motyvų ir neteikė įrodymų, kurie paneigtų ieškovės nurodytos ir prašomos priteisti skolos dydį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai atsiskaitęs su ieškove už jam nuosavybės teise priklausančiam objektui tiektą elektros energiją. Atsakovo atsikirtimai vertintini kaip nepagrįsti, neįrodyti ir deklaratyvūs, nes iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad skola apskaičiuota remiantis faktiškai suvartotu elektros energijos kiekiu, atsakovui netinkamai deklaravus apskaitos prietaisų rodmenis.

21. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 20 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur išlaidas už pavedimo atlikimą, viso 20,23 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

22. Atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 150,00 Eur (atsiliepimo parengimas, konsultavimas.

23. Trečiojo asmens patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 250 Eur (650 Eur (atsiliepimo parengimas, konsultacijos ir atstovavimas 2023-01-12 posėdyje.

24. Tiek atsakovas, tiek trečiasis asmuo tinkamai ir laiku pateikė teismui jų patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį ir sumokėjimą patvirtinančius rašytinius įrodymus.

25. Remiantis CPK 93 straipsnio 4 dalimi ir kasacinio teismo praktika, sprendžiant bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, turi būti įvertintas tiek ieškovės, tiek atsakovės procesinis elgesys bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu ir priežastys dėl kurių susidarė šalių bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys – tai jos veiksmai (neveikimas) bylos nagrinėjimo teisme metu. Šalies tinkamo elgesio apibrėžtis pateikta CPK 93 straipsnio 4 dalyje: šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas. Šalių procesinės teisės ir pareigos išvardytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, o šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, pateikti įrodymus, pranešti teismui apie ketinimą nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodyti nedalyvavimo priežastis. Jei šalis šių reikalavimų nesilaiko, jos elgesys gali būti pripažintas piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis (CPK 95 straipsnio 1 dalis).

26. Be to, taip pat turi būti atsižvelgta į tai, kad teismas ieškovės ieškinį atmetė, nes skolą ieškovei yra padengta, tačiau pripažino ieškovės reikalavimą atsakovui dėl 181,42 Eur skolos 2021-11-15 pagrįstu, todėl šiuo atveju tai prilyginama bylos išsprendimui ieškovės naudai.

27. Bylos duomenimis nustatytą, kad atsakovo skola buvo padengta 2022-04-07. Skolininkas R. J. 2022-04-12 pateikė Panevėžio apylinkės teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas 2022-05-19 nutartimi prašymo atnaujinti procesą netenkino. 2022-10-04 Panevėžio apygardos teismas panaikino Panevėžio apylinkės teismo 2022-05-19 nutartį ir atnaujino procesą Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant bylą nagrinėti toliau pirmos instancijos teismui. Pagal CK 1.1, 6.263 straipsnius kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, tačiau taip pat vadovautis ir teisingumo bei sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis).

28. Šalies tinkamo elgesio apibrėžtis pateikta CPK 93 straipsnio 4 dalyje: šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-518-248/2018, 28 punktas ir kt.). Vertindamas šalies procesinį elgesį, teismas turi atsižvelgti, ar buvo galimybė šį ginčą spręsti neteisminiu keliu ir šalis juo pasinaudojo, ar šalis pagrįstai pradėjo procesą, t. y. ar kreipimosi į teismą metu ji tinkamai pasinaudojo visa jos turima ir jai prieinama informacija, ar pasirūpino tinkamu atstovavimu ir pateikė visus reikalingus įrodymus ieškiniui ar atsikirtimams į ieškinį pagrįsti, ar buvo aktyvi, bendradarbiaujanti ir dėjo pastangas greitai ir teisingai išnagrinėti bylą.

29. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas 2021-02-01 kreipėsi su skundu į AB „(duomenys neskelbtini)“ ir jam buvo pateikti visi duomenys apie atsakovo deklaruotus elektros skaitiklio rodmenys ir atliktus mokėjimus už suvartotą elektros energija. Nuo 2016-04-14 iki 2018-01-17, o bylos nagrinėjimo metu ieškovė pateikė nurodytus duomenis iki 2022-09-30. Tačiau tiek atsakovas, tiek tretysis asmuo D. J. deklaratyviai tvirtina, kad jie periodiškai deklaravo elektros skaitiklio rodmenis ir tinkamai paskaičiavę suvartotą kiekį už jį sumokėdavo. Nors iš priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos matyti, kad objekte (duomenys neskelbtini), matyti, kad atsakovas 2019-04-15 ieškovės atstovų elektros skaitiklio rodmenų nurašymo metu buvo nedeklaravęs 1448,00 kWh (dieninis) ir 1194,00 kWh (naktinis) suvartotos elektros energijos, jam priskaičiuota 326,46 Eur, atlikus 165,52 Eur permokos įskaitymą, atsakovui 2019-04-30 buvo išrašyta sąskaitą (duomenys neskelbtini) 160,64 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo padengti iki 2019-05-30, atsakovas padengė tik 67,12 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, teismas atsakovo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų ir trečiojo asmens D. J., kuri veikė išimtinai atsakovo interesais, prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų netenkina.

30. Kadangi kaip minėta teismo sprendimas priimtas ieškovės naudai, todėl iš atsakovo priteistina 20,23 Eur ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų ir 55,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 55,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo (sprendimo) priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.