Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-31 · Civilinė byla Nr. 3K-3-518-248/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-03Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-12-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-31
Bylos Nr.
3K-3-518-248/2018
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01441-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Alė Bukavinienė, Birutė Janavičiūtė (pran.)
Atsakovas
E. A., R. R., K. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. P., I. L., D. K., D. B.
Ieškovas
S. L., V. N.
Trečiasis asmuo
Ukmergės rajono savivaldybei
Advokatai
Dalia Dudėnienė
Civilinė byla Nr. 3K-3-518-248/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01441-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 31 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 3 d. nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. L. ir V. N. ieškinį atsakovams E. A., R. R., K. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. P., I. L., D. K., D. B. dėl kelio servituto nustatymo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Ukmergės rajono savivaldybei.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, bylą baigus nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovai S. L. ir V. N. 2016 m. liepos 12 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei E. A. dėl kelio servituto nustatymo. 2017 m. lapkričio 7 d. ieškovai pateikė teismui patikslintą ieškinį atsakovams E. A., R. R., K. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. P., I. L., D. K., D. B. dėl kelio servituto nustatymo.

3. 2018 m. vasario 12 d. teismo posėdžio metu gautas ieškovų prašymas dėl patikslinto ieškinio dalies atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo atsakovams E. A., K. R., L. P., I. L., D. K. ir D. B..

4. Atsakovei E. A. atstovavusios advokatės Dalia Dudėnienė ir Danutė Puzirauskienė pateikė prašymą priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kurį atitinkamai sudaro: