Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-05-03 · Civilinė byla Nr. 2S-1679-803/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-03Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-12-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-03
Bylos Nr.
2S-1679-803/2018
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01441-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Petkuvienė
Ieškovas
S. L., V. N.
Atsakovas
E. A., R. R., K. R., Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. P., I. L., D. K., D. B.
Trečiasis asmuo
Ukmergės rajono savivaldybė
Civilinė byla Nr. 2S-1679-803/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01441-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.3.2.3; 3.3.2.5. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) E. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovų S. L. ir V. N. ieškinį atsakovams E. A., R. R., K. R., Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. P., I. L., D. K., D. B. dėl kelio servituto nustatymo, trečiasis asmuo Ukmergės rajono savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Apeliacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, bylą baigus nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės, aiškinimo ir taikymo.Ieškovai S. L. ir V. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams E. A., R. R., K. R., Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. P., I. L., D. K., D. B. dėl kelio servituto nustatymo, prašydami nustatyti kelio servitutą.Ieškovai teismui pateikė patikslinto ieškinio atsisakymą dalyje atsakovų E. A., K. R., L. P., I. L., D. K., D. B. atžvilgiu bei dėl civilinės bylos nutraukimo minėtiems atsakovams. Atsakovę E. A. atstovavusios advokatės D. D. ir D. P. pateikė prašymą priteisti iš ieškovų bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro advokatės D. P. išlaidos – 1800 Eur, advokatės D. D. išlaidos – 748 Eur.